謝謝邀請！在中國，我們有一種固有的觀念就是，住在自己的房子裡才踏實，安心。不過現在隨著社會的發展，人們的思想也在悄悄的改變，尤其是現在政府有了公租房的政策後，買房子，就不是一種必須要做的事兒了，如果經濟狀況承受不起，買房之重，也不必窮極一生來購買，住在公租房裡，享受著社會主義的福利，也是不錯的，僅代表個人觀點。

幾千年來極便簡陋，華人置房的傳統習慣是量力而行，借債只佔其中很小的部分。現今的按接把人民變成房奴，房貸節節攀升，苦了老百姓，富了資本家。泡沫一旦破，拖累的是國家！繁榮的表面，掩蓋著兩極分化。

外有強敵，虎視耽耽。內外交困，正如國歌的歌詞:中華民族到了最危險的

窮極一生買房確實是不值得的，但是礙於當今社會的現實，這也是不得已而為之的事情。

誰也不想把生活的重心放在賺錢買房和賺錢還房貸這樣的事情上，可中國幾千年來了傳統告訴我們房子是成家立業的根本，也是一個人的歸屬所在。再加上我們現在的房地產市場情況，值不值得的已經不是必須要考慮的事情了。

這就是現實。另外，單從價值利益關係上也可以很容易得出一種結論，買房比不買房要划算的多。畢竟房子是必需品，哪怕是不買也是要租的，就現在的租房價格來算，一輩子的房租也足夠買房的了，而買房的最後好歹還能有套房子用於傳承，後代還能輕鬆許多，這也是遵循了中國幾千年來的傳統。

除了經濟利益這點之外，還有一個是我們不得不考慮的原因，買房結婚從來都是我們的傳統，有房和沒房在結婚這件事上的差距也是我們不得不考慮的重要原因。畢竟事關一輩子的幸福，誰也不想在這件事上有所打折不是嗎？

總之，房子還是要有的，除非你已經修煉到不惹俗塵的地步自然也就不需要理會我們這些俗人之事。至於值不值得，還是要看個人所想。

我是春生，俗塵之事自有俗人來理，一些淺見，還望指教。

不值，一點都不值！中國自古講究兒孫自有兒孫福。可是有幾個人做到了，父母辛辛苦苦打幾十年工，省吃儉用，給孩子買一套房子，孩子們知道孝順父母，那父母幾十年的辛苦付出他們也感覺值了，萬一是個狼崽子父母辛辛苦苦幾十年老了以後無人贍養，晚年淒涼，父母可以多多少少幫襯一下孩子，但是絕不可什麼都要替孩子做好，謝謝！

買房這件事放在現在的社會，無論是誰家都是一件大事，尤其對於剛需人群來，買一套子很可能就以為一輩子。

當然現在社會在不斷的發展，人們的思想也在不斷開放，換房的事情也是司空見慣了，一套房住一輩子的事情也會越來越少，但是買房依然是需要很多家庭舉全家之力，甚至是幾代人之力才能完成。

很多人不禁要問，花費如此大的代價買一套房子，是否值得？買房了房的人是否會後悔呢？

我記得曾經看過幾個故事，一個是上海的一家人，女主人一直主張買房，並且取得了全家的同意，於是在十年前在上海內環話140萬買了大三居，現在價值近千萬，你們說這女主人會不會後悔呢？答案顯然是否定的，要說又後悔也是後悔買的少了，應該多買幾套。

這一套房子使得整個家庭從外來務工人員的社會底層，一躍成為上海的小中產，生活過上了安逸無憂的日子，雖然買房初年勒緊褲腰帶的日子有點艱難苦，但是也就是最初幾年而已，現在完全沒有任何壓力，夫妻兩帶著孩子還有老人一家五口住著上海內環的大三居，畫面非常和諧、完美。

而相對來說，另一個家庭則正好相反，男主人做主，一直認為房價會跌，一次次錯過買房機會，十幾年來一直租住在別人的房子中，不敢添置任何傢俱，為空搬家不變。眼睜睜的看著一套房子房價60萬漲至600萬，一次次調控的時候都認為房價即將崩盤，然後之後卻是又一波的上漲，也就一次次錯失良機。

這倆個案例不是我編出來的，是一個影片節目採訪的兩面購房者，而這兩面購房者都是實實在在的剛需。所以，刨除投機的炒房不談，作為剛需購房者，在買房的過程中還是要瞅準機會及早下手為強。

我們回顧1998年房改開始到現在，房價漲了很多倍，如果這幾十年中買了房的，相信沒人會後悔。這裡面不後悔主要是房子不在是簡單的居住工具，而是成為了投資的工具，有了金融屬性。隨著住房制度的改革，住房商品化以及進入大眾生活的視野，在人們心中形成了買房是發家致富的捷徑的想法。

現在後悔的多是在過去沒有買房的人，錯過了資產增值的有利機會，那麼現在這個行情下，調控如此之緊，是否還值得買房呢？

我們看現在的調控政策，主要在於去槓桿、推薦樓市長效機制的形成，而且對於保障房有著很好的扶持，推進利用集體土地進入樓市建設公共租賃住房，增加市場的供應。這些手段都是為了穩定樓市，促進合理化的分配購房需求，完善樓市自我調節的能力，促進樓市健康穩定的發展。

所以，只要樓市健康穩定的發展，那麼對於剛需一族購房來說，就是最好的購房時機，這個階段房價不會有很多的波動，也不會有暴漲的現象發生，給剛需留下了充足的看房、選房時間，可以挑選適合自己的一套房子。

中國有句古話 ，落葉歸根。根就是家 ，（家就是房子 ），所以一個人還是要有一個根的不管這個根在哪？有多大是否豪華，只要能遮風避雨就可以了。

中國確實有很多很多普通的家庭咬緊牙關，貸款買房，實在是情勢所逼。

現實的婚姻，擇偶標準，有車有房，就算女孩覺得無所謂，可大部分父母希望女兒過的幸福，包括物質與精神層面。

都說小孩不能輸在起跑線，為了小孩的教育，這也是促進大部分普通家庭買房子的原因，能享受當地一樣的待遇。

我們國家也出臺了公租房，廉價房，對我們普通的家庭來說，益處多多，可它的貢獻也是有限的。

很多人在外打拼，沒有房子，沒有歸屬感，房東不讓你住了，你就得搬家，永遠覺得只是一個漂泊無依的外鄉人。

中國的房價節節高，都趕不上交首付的錢。窮極一生買套房子值不值？不好下定義，有的人喜歡創業，把閒錢拿來投資，有的人喜歡有一個安穩的家。

單純談房價談房地產市場是永遠看不清楚的，房價只取決於央行發多少錢。所以我們要談論一個人窮其一生買一套房值不值這個問題，就需要了解房價在當下這個環境裡究竟是不是合理的。

在中國，房價漲幅與GDP名義增速的走勢並不一致。這其中有兩個重要的含義，一是說明經濟決定房價的規律在中國並不適用。大家購買中國的房地產並非基於經濟的好壞、房租的高低。二來大家認為房價存在著大量的泡沫。

但是根據國家統計局從2005年到2018年，全國新房價格的年均漲幅為8.3%，同期GDP名義增速為13.4%，全國經濟增速遠超同期房價漲幅，說明從全國來看地產泡沫程度有限。並不是十分離譜。

所以央行貨幣政策決定了房價。

這讓我們發現，真正和中國房價走勢高度相關的是貨幣指標，無論是廣義貨幣M2增速，還是全國總存款增速，其走勢都和全國房價走勢高度一致。

這意味著中國的房價主要是熱錢流動性驅動、而非經濟驅動，簡單來說就是錢太多。在過去十來年當中經濟增速最快的是2007年，當年的全國GDP名義增速高達23%，但是全國房價漲幅只有15%。而在金融危機以後的09年，GDP名義增速僅為9%，但是當年的全國房價漲幅高達23%，創下歷史最高漲幅，源於當年10萬億的信貸投放，當年M2和存款增速均高達28%。

所以央行一味的多放錢，對老百姓來說是不好的，“因為你發的錢是沒成本的，老百姓的錢是用汗水賺來的錢。”

我打工工資三千多，沒有社保只有居民醫保卡，除去生活，那來的錢買房，現在買房要幾輩人的救命錢才能交個首付，政府在調控，又不能申請救濟怎麼辦？