不同點：
1、概念不同定性研究是指研究者運用歷史回顧、文獻分析、訪問、觀察、參與經驗等方法獲得教育研究的資料，並用非量化的手段對其進行分析、獲得研究結論的方法。定量研究的結果通常是由大量的資料來表示的，研究設計是為了是使研究者透過對這些資料的比較和分析作出有效的解釋。
2、理論基礎不同定性研究主要是一種價值判斷，它建立在解釋學、現象學和建構主義理論等人文主義的方法論基礎上。其主要觀點是：社會現象不像自然現象那樣受因果關係的支配，社會現象與自然現象有著本質的不同。定量研究是一種事實判斷，它是建立在實證主義的方法論基礎上的。實證主義源於經驗主義哲學，其主要觀點是：社會現象是獨立存在的客觀現實，不以人的主觀意志為轉移。在評價過程中，主體與客體是相互孤立的實體，事物內部和事物之間必定存在內在的邏輯因果關係。
3、特性不同定性研究：定量研究；研究條件、自然情境、實驗室條件。研究性質、描述性研究、量化研究，注重方面、過程、事前與事後的測量定性研究：研究者與研究物件密切接觸、互相影響，研究者透過與研究物件的交往互動，透過移情作用來獲取資料資訊。定量研究：定量研究中研究者與研究物件相互獨立，彼此分離1、定性研究和定量研究都屬於社會學方法。定性研究則是主要由熟悉情況和業務的專家根據個人的直覺、經驗，憑研究物件過去和現在的延續狀況及最新的資訊資料，對研究物件的性質、特點、發展變化規律作出判斷的一種方法。進行研究判斷，提出初步意見，然後進行綜合，作為預測未來狀況和發展趨勢的主要依據。定量研究是指運用現代數學方法對有關的資料資料進行加工處理，統計資料，建立反映有關變數之間規律性聯絡的各類預測模型，並用數學模型計算出研究物件的各項指標及其數值的一種方法。2、定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的進一步深化。這裡必須指出，雖然定性研究對數學知識要求比較低，但是兩種研究方法沒有孰優孰劣之分，不能把兩者截然分開。相比較而言，定量研究因為採用高深的數學知識，所以顯得比較科學，而定性研究較為粗糙一點，但是這種方法應用面比較大，適合於一般投資者和經濟工作者，因為它在資料資料不充分或者研究者數學知識比較薄弱的情況下比較適用。優缺點：對於定性研究方法來說，其操作雖然簡便易行，但是其主觀性較強，得到的結果也比較抽象，難以反映事物之間的區域性差別，應用效果不好。而定量研究方法較定性評價結果更為直觀、簡潔、準確，應用效果好。但是操作起來往往有一定的困難，尤其是有些關聯因子難以量化，也會帶有主觀色彩，影響量化的準確度。相比而言，定量分析方法更加科學，但需要較高深的數學知識，而定性分析方法雖然較為粗糙，但在資料資料不夠充分或分析者數學基礎較為薄弱時比較適用。擴充套件資料定性分析與定量分析的方法種類：常用的定量分析方法，包括迴歸分析、時間序列分析、決策分析、最佳化分析、投入產出分析等方法。常用的定性分析方法，包括歸納分析法、演繹分析法、比較分析法、結構分析法 等分析方法。德爾菲法，是採用背對背的通訊方式徵詢專家小組成員的預測意見，經過幾輪徵詢，使專家小組的預測意見趨於集中，最後做出符合市場未來發揮在那趨勢的預測結論。德爾菲法又名專家意見法，是依據系統的程式，採用匿名發表意見的方式，即團隊成員之間不得互相討論。不發生橫向聯絡，只能與調查人員發生關係，以反覆的填寫問卷，以集結問卷填寫人的共識及蒐集各方意見，可用來構造團隊溝通流程，應對複雜任務難題的管理技術。德爾菲法的具體實施步驟如下： 1、組德爾菲法 成專家小組。按照課題所需要的知識範圍，確定專家。專家人數的多少，可根據預測課題的大小和涉及面的寬窄而定，一般不超過20人。2、向所有專家提出所要預測的問題及有關要求，並附上有關這個問題的所有背景材料，同時請專家提出還需要什麼材料。然後，由專家做書面答覆。 3、各個專家根據他們所收到的材料，提出自己的預測意見，並說明自己是怎樣利用這些材料並提出預測值的。
4、將各位專家第一次判斷意見彙總，列成圖表，進行對比，再分發給各位專家，讓專家比較自己同他人的不同意見，修改自己的意見和判斷。也可以把各位專家的意見加以整理，或請身份更高的其他專家加以評論，然後把這些意見再分送給各位專家，以便他們參考後修改自己的意見。 目的：對潛在的理由和動機求得一個定性的理解 。樣本：由無代表性的個案組成的小樣本 。資料收集：無結構的 。資料分析：非統計的方法 。結果：獲取一個初步的理解 。定量分析 :目的：將資料定量表示，並將結果從樣本推廣到所研究的總體 。樣本：由有代表性的個案組成的大樣本 。資料收集：有結構的 。資料分析：統計的方法 。結果：建議最後的行動路線。
不同點：
1、概念不同定性研究是指研究者運用歷史回顧、文獻分析、訪問、觀察、參與經驗等方法獲得教育研究的資料，並用非量化的手段對其進行分析、獲得研究結論的方法。定量研究的結果通常是由大量的資料來表示的，研究設計是為了是使研究者透過對這些資料的比較和分析作出有效的解釋。
2、理論基礎不同定性研究主要是一種價值判斷，它建立在解釋學、現象學和建構主義理論等人文主義的方法論基礎上。其主要觀點是：社會現象不像自然現象那樣受因果關係的支配，社會現象與自然現象有著本質的不同。定量研究是一種事實判斷，它是建立在實證主義的方法論基礎上的。實證主義源於經驗主義哲學，其主要觀點是：社會現象是獨立存在的客觀現實，不以人的主觀意志為轉移。在評價過程中，主體與客體是相互孤立的實體，事物內部和事物之間必定存在內在的邏輯因果關係。
3、特性不同定性研究：定量研究；研究條件、自然情境、實驗室條件。研究性質、描述性研究、量化研究，注重方面、過程、事前與事後的測量定性研究：研究者與研究物件密切接觸、互相影響，研究者透過與研究物件的交往互動，透過移情作用來獲取資料資訊。定量研究：定量研究中研究者與研究物件相互獨立，彼此分離1、定性研究和定量研究都屬於社會學方法。定性研究則是主要由熟悉情況和業務的專家根據個人的直覺、經驗，憑研究物件過去和現在的延續狀況及最新的資訊資料，對研究物件的性質、特點、發展變化規律作出判斷的一種方法。進行研究判斷，提出初步意見，然後進行綜合，作為預測未來狀況和發展趨勢的主要依據。定量研究是指運用現代數學方法對有關的資料資料進行加工處理，統計資料，建立反映有關變數之間規律性聯絡的各類預測模型，並用數學模型計算出研究物件的各項指標及其數值的一種方法。2、定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的進一步深化。這裡必須指出，雖然定性研究對數學知識要求比較低，但是兩種研究方法沒有孰優孰劣之分，不能把兩者截然分開。相比較而言，定量研究因為採用高深的數學知識，所以顯得比較科學，而定性研究較為粗糙一點，但是這種方法應用面比較大，適合於一般投資者和經濟工作者，因為它在資料資料不充分或者研究者數學知識比較薄弱的情況下比較適用。優缺點：對於定性研究方法來說，其操作雖然簡便易行，但是其主觀性較強，得到的結果也比較抽象，難以反映事物之間的區域性差別，應用效果不好。而定量研究方法較定性評價結果更為直觀、簡潔、準確，應用效果好。但是操作起來往往有一定的困難，尤其是有些關聯因子難以量化，也會帶有主觀色彩，影響量化的準確度。相比而言，定量分析方法更加科學，但需要較高深的數學知識，而定性分析方法雖然較為粗糙，但在資料資料不夠充分或分析者數學基礎較為薄弱時比較適用。擴充套件資料定性分析與定量分析的方法種類：常用的定量分析方法，包括迴歸分析、時間序列分析、決策分析、最佳化分析、投入產出分析等方法。常用的定性分析方法，包括歸納分析法、演繹分析法、比較分析法、結構分析法 等分析方法。德爾菲法，是採用背對背的通訊方式徵詢專家小組成員的預測意見，經過幾輪徵詢，使專家小組的預測意見趨於集中，最後做出符合市場未來發揮在那趨勢的預測結論。德爾菲法又名專家意見法，是依據系統的程式，採用匿名發表意見的方式，即團隊成員之間不得互相討論。不發生橫向聯絡，只能與調查人員發生關係，以反覆的填寫問卷，以集結問卷填寫人的共識及蒐集各方意見，可用來構造團隊溝通流程，應對複雜任務難題的管理技術。德爾菲法的具體實施步驟如下： 1、組德爾菲法 成專家小組。按照課題所需要的知識範圍，確定專家。專家人數的多少，可根據預測課題的大小和涉及面的寬窄而定，一般不超過20人。2、向所有專家提出所要預測的問題及有關要求，並附上有關這個問題的所有背景材料，同時請專家提出還需要什麼材料。然後，由專家做書面答覆。 3、各個專家根據他們所收到的材料，提出自己的預測意見，並說明自己是怎樣利用這些材料並提出預測值的。
4、將各位專家第一次判斷意見彙總，列成圖表，進行對比，再分發給各位專家，讓專家比較自己同他人的不同意見，修改自己的意見和判斷。也可以把各位專家的意見加以整理，或請身份更高的其他專家加以評論，然後把這些意見再分送給各位專家，以便他們參考後修改自己的意見。 目的：對潛在的理由和動機求得一個定性的理解 。樣本：由無代表性的個案組成的小樣本 。資料收集：無結構的 。資料分析：非統計的方法 。結果：獲取一個初步的理解 。定量分析 :目的：將資料定量表示，並將結果從樣本推廣到所研究的總體 。樣本：由有代表性的個案組成的大樣本 。資料收集：有結構的 。資料分析：統計的方法 。結果：建議最後的行動路線。