1、喜歡式愛情

這是一種只有親密的愛情。兩個人更像是友誼，卻沒有激情，也不一定有什麼廝守終生的承諾。楊紫和張一山，從小一起演戲，兩個人年齡相當，關係也很好。外界曾經問他們，為什麼沒有成為情侶。兩個人都回答，在一起太久了，性別已經模糊，更像是親人。其實這正是他們無法成為情侶的原因。因為他們之間，只有親密，沒有激情。這就是喜歡式愛情的模樣。

2、迷戀式愛情

只有激情，沒有親密和承諾。最近才讓我們吃了一次大瓜的吳亦凡，正是迷戀式愛情的忠實踐行者。為什麼他總是搞出這類事件？其實就是因為，他所追求的，是迷戀式愛情的緣故。並且他自己似乎根本沒有意識到這一點。激情體驗，是一種最膚淺的感情形式。在這段感情中，你甚至可以不知道對方的名字，你只需要知道，她是一個女人，一個讓你有感覺的女人，就夠了。但用生物本能作為動力去戀愛，不可能長久。所以當激情消失，兩個人就會毫無留戀的分開。與其說這是愛情，不如說只是發洩需求。

3、空洞式愛情

這是隻有承諾的愛情。同樣是可悲又不完整的。古時候的包辦婚姻大多都是空洞式愛情。兩個人互相不認識，結婚前甚至沒見過面，就這樣在父母之命、媒妁之言的促成下，變成愛人。有些人結婚後能相愛，而有些人則不能。那些始終無法和另一半產生激情和親密關係的人，擁有的，便是空洞式愛情。最典型的例子，就是魯迅先生和原配朱安。在那個新舊思想激烈交鋒的年代，魯迅崇尚的是婚姻自由。可他的家人卻為他包辦婚姻，強行讓朱安嫁給了魯迅。在父母家人的脅迫下，魯迅不得不和朱安完婚。

婚後，他從未把她當做過自己的妻子，他們只有夫妻之名，沒有夫妻之實。他也曾想過和朱安離婚，可那時候離婚對女子聲譽很不好，朱安自己也不願意，考慮之下，兩人才沒有離婚。魯迅曾經對友人談起這位妻子：“這是母親給我的禮物，我只能好好供養。”朱安一生無愛無性，晚年她說自己是魯迅的遺物。魯迅對她只有承諾，而她也自願守著一個妻子的名稱，過完孤獨的一生。可以說，空洞式愛情，對夫妻雙方都是一種折磨。

4、浪漫式愛情

這種愛情有親密和激情，卻沒有承諾。就像那句話說的：只要曾經擁有，何必天長地久。很多人心中的紅玫瑰便是這樣浪漫式的愛情。TA大多是你曾經很愛卻失去了的那個人。不過我想說，這種愛情再美好，也並不算是正確的愛情。因為它並不完整。電影《泰坦尼克號》裡傑克和露絲之間，就是浪漫式愛情。他們一個是來自底層的窮小子，一個是即將嫁人的任性小姐。

兩個人之間的差距很大，但他們都渴望一段純真的愛情。傑克教露絲吐痰，讓她體會到平時從未體會的自由。而露絲高貴的氣質和對愛情的執著，也令傑克著迷。兩人僅僅相識幾天，便私定終生，還願意生死相隨。在面對大災大難的時候，萍水相逢的傑克比認識很久的未婚夫都靠譜很多。這就是因為他們之間的親密所產生的依賴感。故事最後，傑克沉入了海底，露絲一人生還。

露絲一生都懷念著傑克。其實如果傑克不死，他們也很難在一起。因為傑克給不了露絲什麼承諾。就算能給，兩個人遭遇的反對聲也是很大的。等他們熬過了那些反對，也不一定就能守住當初那份浪漫。美麗又易碎，這就是浪漫式愛情。

5、伴侶式愛情

與浪漫的易碎不同，伴侶式愛情則常常堅固得令人髮指。長輩們口中的“搭夥過日子”，就是指伴侶式愛情。這類愛情，除了激情，什麼都有。既有親密關係又有承諾。也就是說，兩個人是互相瞭解的，互相也覺得還不錯，於是就順利結婚。但在這段婚姻裡，沒有什麼失控的時刻。因為你並不愛他，對他沒有激情。

你不會想念他想到發瘋，你不會為了他不顧一切，你不會看到他就怦然心動、不能自已。你們只是攜手共進的夥伴，卻不是隻羨鴛鴦不羨仙的情人。這類婚姻很容易出現第三者。因為第三者能給出軌者帶來這段婚姻最缺乏的東西——激情。那些出軌者常常會為自己找說辭：“我和她在一起很有激情。”“這只是一個刺激的遊戲。”卻死也不肯離婚。

知乎上有個問題，一個男人提問：和妻子在一起七年了，還是沒感覺，我該離婚嗎？在我看來，這個男人真的很無恥。明明沒有感覺，卻還堅持了七年，這是對別人和自己都不負責任的行為。就算不離婚，出軌也是遲早的事情。如果一開始，就懂得激情也是不可或缺的，或許，就不會將就著走進一段婚姻，最後傷害了所有人，自己也成了破壞婚姻的罪人。

6、愚蠢式愛情

這類愛情，只有激情和承諾，卻沒有親密關係。這有點像YP約出來的感情模式。也就是因為性而愛，然後再因為了解而分開。這類愛情盲目又衝動，往往以離婚收場。對孩子和家人，留下極大的創傷。還不如約完就分，至少互不相欠。

電影《前任2》，郭采潔和鄭愷之間，其實就是愚蠢式愛情。鄭愷和郭采潔偶然之間發生了一夜情。郭采潔以為睡過之後就是男女朋友，誰知道她只是個備胎。鄭愷走了腎，郭采潔卻走了心。郭采潔很不甘心，於是決定反擊。利用各種手段，重新勾引鄭愷，令鄭愷發現自己錯過了一個多麼好的女人。最後鄭愷順利被郭采潔馴服，成了小奶狗。

電影看完觀眾一樂，從這個層面上講，兩人之間的感情沒什麼問題。但如果要認真起來，我不希望有人認為那就是愛情的正確模式。那不是愛情，那是遊戲。電影中，兩個人根本沒有心靈層面上的交流，更談不上所謂親密關係。這樣一段愛情，如果走進婚姻，多得是雞同鴨講、對牛彈琴。無論有多少激情，都會慢慢被消磨殆盡。這就是我不崇尚這種感情的原因。

7、完美愛情

走過了那麼多坑，終於迎來了完美愛情。在這種愛情中，同時具備愛情的三要素：激情、承諾和親密。兩個人一見鍾情，兩情相悅，久處不厭。這便是愛情最好的模樣。但這類愛情，往往披著不夠完美的外表。

擁有完美愛情的情侶，一開始往往不被看好。蔡少芬和張晉。一開始，人們都說張晉高攀蔡少芬，因為那時候他的名氣實在太小。而蔡少芬縱然知道張晉的好，也無法向外界證明什麼。唯有頂著壓力結婚。經過多年的婚姻，外界才明白這是一對神仙眷侶。

蔡少芬變身炫夫狂魔，總是忍不住就要誇誇老公，而張晉也常常誇讚老婆。他們不缺激情。蔡少芬經歷坎坷，張晉全盤接受，而且給了她缺失的東西，兩人參加綜藝節目時，自然而然的十指相扣。他們不缺親密。蔡少芬當年頂著外界質疑嫁給張晉，而張晉獲獎後告訴全世界“我這一輩子的幸福都要靠蔡少芬！”他們不缺承諾。這就是完美愛情的樣子。除了蔡少芬和張晉，還有章子怡汪峰、謝霆鋒和王菲、吳奇隆劉詩詩……

一、喜歡式愛情。

只有親密，沒有激情和承諾。喜歡並不等同於愛。喜歡想的是佔有，而愛是包容。喜歡並不像愛那麼強烈，那麼著迷。

二、迷戀式愛情。

只有激情，沒有親密和承諾。比如青春年少時的初戀，為之著迷，卻缺少成熟與穩重，是一種青澀的情感。

三、空洞式愛情。

只有承諾，缺乏激情與親密。比如舊式靠父母之命，媒妁之言而成婚的男女。空有形式，卻沒有愛的感覺。不過是頂著婚姻的形式而已，空洞乏味，讓人心生無趣。

四、浪漫式愛情。

只有激情和親密，沒有承諾。只在乎過程花前月下，你儂我儂。沒有承諾，也不許諾未來。只追求過程的愉悅。愛在就在，愛散就散，一切隨緣。

五、伴侶式愛情。

只有親密和承諾，沒有激情。雖然四平八穩，卻只有權利，義務。缺少浪漫和激情，總覺得乏味了。很多婚姻容易陷入這種模式，單調乏味。建議：創造一些浪漫氛圍，找回婚前的激情。

六、愚蠢式愛情。

只有激情和承諾，沒有親密。只是一時著迷，並非真正的愛，激情一旦消退，愛便不復存在。沒有親密的承諾不過是空頭支票，是一時玩笑。

七、完美式愛情。

包含了激情，親密和承諾三大要素。激情是發動機，讓你具備了為愛瘋狂，著迷的動力。讓愛變得無比甜蜜，讓人只願沉溺其中。親密是加油站。沒有了親密，激情一旦消退，愛情容易枯竭。沒有真正的愛作為基礎，終將不會長久。承諾是安全氣囊。沒有承諾，愛情缺少安全感。有了承諾，愛情變具備了天長地久的可能。