基本上是可以的，畢竟狗狗如果咬了人，那他的需要擔負的責任也不小呢。再者基本養狗人都對自己的狗狗習性是瞭解的。還有樓主可能對狗的恐懼不小，狗狗並不是冷血動物哦，他們對人大多都是非常友好的。現在網上負面新聞報導較多，但文明養狗人也是很多的。當然有些烈性犬確實比較兇狠，會有傷人現象，不過大多對人比較和善

說這話的基本上都是無腦的!人是人狗是狗！雖然狗通人性，但是不可能人完全控制住狗，更是不能左右狗的想法，狗在複雜的環境下脾氣會暴躁，隨時會叫或咬人，忒別有些狗很容易興奮，小孩害怕就會跑會叫會哭，這時狗更加興奮就會去追，甚至會撕咬，所以狗主人要牽好繩子！不要說你的狗不會咬人，它不咬你這個鏟屎官但對別人就不一定不下口！我反對養狗，但希望他們能文明的養。

狗的反應來源於人的反應，人過於緊張，狗就會過於緊張，狗被馴化到今天，可以走進千家萬戶，不是一兩個人說狗溫順親人才成功的，而是世界各地無數的人認同，才會形成現在的社會現象，很多人保證自己的狗不咬人，是真的不咬人，狗主人除了傻子，是最害怕發生這類事情的人，要比不養狗的還害怕的，畢竟賠錢，糾紛，甚至還有打官司，訛人的，什麼人都有。說到狗咬人，狗咬人的前提是人類反應過激，這麼說可能有人不理解，多解釋一下，狗呲牙，不是因為要咬人，而是它害怕，讓你離它遠點，它害怕你，有人就會覺得狗呲牙是要咬人了，並不是的，只是它想讓自己安全點，它發出的警告，這時候你打了它，它就會認為警告是不對的，之後就會不警告直接咬你了，至於怎麼會造成狗的緊張，有很多，比如人類的情緒，狗可以很容易的感知到，你緊張，它就會緊張，比如抱它，狗是無法擁抱的，他們的兩條前腿抬起向前，尤其是兩隻狗離得很近的情況下，這叫攻擊，人類對擁抱的理解是友好，狗的理解是攻擊，性格膽小的狗就會發出警告，一發出警告，很多人的反應就是它要咬我，就會緊張，可能就會發生慘劇，此類事件比較多，比如人喜歡直視狗的眼睛，除非一直養狗的狗主人，也就是它認得主人，其他人直視它的眼睛是挑釁，這也是狗的習性，其實人類除了荷爾蒙爆發，也不喜歡陌生人的直視，所以綜上所述，狗主人說自家狗不咬人，那就真的是不會咬人，前提是陌生人沒有作出挑釁的動作，攻擊的動作等等，有些狗天生溫順，比如泰迪，巴哥，金毛等等，這類狗有些是你虐他千百遍，它待你如初戀的，而且對陌生人有很大的包容，但也不是全部的，所以如果你和別人的狗不熟悉，甚至和別人的主人也不熟悉，那就管好自己的手，自己的娃，自己的一切想親近別人狗的想法，繞開不理不管，沒有誰的狗會專門咬你的，有句話說得好，它怎麼不咬別人呢，蒼蠅不叮無縫的蛋。順便說一句，所有狗都有撲人的習慣，有些把這個毛病改了，有些還沒改，所以有人看見別人拴著狗鏈子的狗在想撲人，被拽回去了，就害怕，它是不是要咬人，不是的，它撲人是想和你玩，這恰恰是親人的表現，但不熟悉的還是離遠點，以防萬一，不是防狗咬你，而是防止不了解狗習性的你，是不是作出讓狗害怕緊張的行為，讓狗誤會，以上

這是不負責任的。

兔子急了還咬人呢，何況狗狗。

為了安全起見還是戴上牽引繩，

如果是大型犬請戴上嘴套。

謝邀。有些小狗，比如茶杯犬，主人說它不咬人，那我當然信了。但我覺得不管狗大小，狗主人都不能以不咬人為由，對狗採取放任的態度。只要是狗，在外面狗主人都要給狗拴上繩子，撿狗屎，不讓狗影響到別人的生活，這是對別人的尊重，也是對自己和家裡的狗負責。做不到這點，其實就不適合養狗。如果賣狗的商家和買狗的人，在做交易時，都考慮這個問題，不拴狗繩、不揀狗屎、任狗亂叫，就不要買狗，不能賣給不負責任的人。否則，害了狗，不讓養狗了，賣狗的商家也沒生意了。我認為現在問題的原因就是部分養狗人素質低，太自私，不看好自家的狗或遺棄狗，才會不斷出現狗咬人，影響別人生活的事，最終狗成了可憐的犧牲品。不負責任的養狗人才是應該受到譴責和懲罰。

15分鐘前， 羅玉鳳大師緊急呼籲: 提高華人良心素質，提高法律素質，提高安全素質，提高創新創業素質，提高衛生素質，提高環保素質，提高基因素質，提高優生優育素質，提高智商素質提高音樂素質，提高心理素質，提高秩序素質，提高消防素質，提高契約素質，提高誠信素質提高靈魂素質，提高禮貌素質，提高倫理素質，提高感恩素質，提高責任素質，提高敬業素質，提高語言素質，提高法律素質，提高愛心素質，提高科學素質，提高佛學素質，提高自知素質，提高知足素質，提高飲食素質，提高數學素質提高哲學素質，提高理財素質，提高藥學素質，提高身體素質，提高醫學素質提高低碳素質，提高優生優育素質，提高愛心素質。。……提高綜合素質。！！以正確的思想灌輸華人，獲無上正覺，正嗅覺，正味覺，正心覺，正視覺，正觸覺，正確對待宇宙，正確對待人生，正確對待生命，正確對待他人，正確對待社會，正確對待食物，正確對待服裝，正確對待Sunny空氣水。。！！！依法養寵物，。文明做人，文明養狗。不給他人添麻煩。禁止低俗，頹廢腐朽沒落的追星惡俗入侵校園。！閹割詐騙犯，閹割鹹豬手，閹割傳銷，閹割賭博，閹割性騷擾，閹割邪教，閹割販毒閹割搶劫犯閹割人販子把人販子大卸八塊！閹割強姦犯，用燒紅的鐵棒插入強姦犯的肛門裡。！閹割變態，閹割妄想癲狂，閹割無賴閹割色狼閹割黑惡勢力，閹割地痞流氓，把罪犯送進毒氣室裡。！

養狗前面加上“文明”兩個字不行嗎？

最近，杭州市關於文明養狗的一些規定引起了軒然大波，演藝圈和網路大V只有少數人表達了客觀理性的觀點，例如孫儷等表示應該“文明”養狗，給狗拴上繩子、帶上狗套、清理狗狗的大便等，表現出了 令人欽佩的公德意識，值得點贊！然而， 演藝圈貌似更多的呈現出一種有組織、有預謀、成規模，造謠汙衊、偷換概念、混淆視聽、帶節奏、製造對立的行為，以此來表達對文明養狗相關規定的不滿，明顯帶有對抗性和煽動性，這不能不讓人警惕！

這幫所謂的明星和大V，文明養狗不是不讓你們養狗，而是希望你們在養狗的同時也要顧及到他人的感受，不影響他人的合法權益，不要讓你的狗去攻擊、傷害他人，因為你的狗對於你是朋友，是天使，是兒子，可是對於別人卻可能是充滿攻擊性、讓人心生恐懼，甚至會咬的他人血肉模糊、危及生命的惡魔！你們在家會給狗擦屁股，化妝、一天洗八遍澡，甚至比你還乾淨，可是，在小區，在馬路，在廣場，在草地，它可能隨地大小便，令人作嘔！你們不積極響應文明養狗的號召，卻刻意製造混亂，煽動對立， 唯恐天下不亂，你們到底意欲何在？

我有幾句話想和你們幫，對狗比對你爹還好，照顧狗兒子比照顧爹孃還周到的，入流或者不入流，知名或者不知名的演員和“V” 們說說：當蹣跚學步的幼童被惡狗撲倒咬的血肉淋漓的時候，當行動不便的老人被狗追的一瘸一拐拼命掙扎的時候，當母親為了從惡狗口中救出被咬的遍體鱗傷的孩子卻被狗主人毆打的時候，你們在哪裡？你們怎麼不發聲？你們的愛心在哪裡？你們的萬物平等的思想在哪裡？難道一個“人”還不如你們的一條“狗” ？你們選擇性的集體噤聲，顯示出你們逃避、無視不文明養狗帶來的社會危害！暴露了你們只強調自己養狗的權利，卻不顧及他人正當權力的自私自利的心態！

現在，只是要求你們這幫經常讓你們的狗兒子狗爹隨地大小便、追咬兒童、給他人帶來嚴重恐懼感，自私自利，以你們狗兒子和狗爹為中心，不顧他人感受的人，在養狗的前面加上“文明”二字，你們就氣急敗壞、顛倒是非、帶節奏製造混亂，可見你們是多麼的無恥！你愛你的狗，你的狗也愛你，你們很恩愛，你們可以睡一個被窩，吃同一口飯，可是你的狗卻會窮兇惡極的咬別人，對他人安全造成嚴重傷害，你不能以你和你的狗的恩愛關係強姦別人的感受，更不能無視他人因為你的狗而面臨的安全威脅！

不是不讓你們和狗恩愛 ，只是需要你們再加上兩個字“文明”！這很難嗎？難道“文明”兩個字和你們絕緣嗎？請在講權力的時候不要僅僅只考慮你和你狗兒子的權利，也考慮考慮他人的權力吧！請在強調你的狗和人平等的時候也考慮下人本身的安全需求吧！

狗，本身沒有問題，有問題的是你們這幫狗主人，我們不恨狗，我們也喜歡狗，我們恨的是你們這幫不文明養狗、縱容惡狗傷人的狗主人們，我們和你和狗本身沒有任何對立，是你們這幫自私自利、只強調你和你的狗的恩愛，卻強姦了我們和你的狗素不相識，並且你的狗會傷害我們，甚至會危急我們生命的，這種人和動物之間應該保持適當距離的關係！你們卑鄙無恥的認為，你的狗對你忠誠和溫順便對所有的人都忠誠和溫順，你們不是傻，你們也不是沒有常識，你們只是在裝瘋賣傻，以此來無限放大你養狗的權利！

天下本太平，你們刻意製造混亂，故意將養狗和維護他人正當權力描述成、引導成勢不兩立、有你沒我的零和博弈，唯恐天下不亂，用心險惡！

人和狗可以和平相處，文明養狗就是良藥！請你們不要拒絕“文明”，請你們在養狗的前面加上兩個字“文明”，請你們做到“文明養狗”可以嗎？只要你們遵守“文明”，找回公德，撿起道德和素質，只要你們揭下道貌岸然偽善的面具，正視不文明養狗帶來的社會公害並積極解決，只要你們能夠藥店civilian！一切將風輕雲淡迴歸和諧！

我們不恨狗，我們恨的是部分有甚至不如狗的不文明養狗的狗主人！我們不干涉你和狗恩愛的權利，我們只是在維護人最基本的保障生命安全的權利！

我們不是對所有的演員、名人、V們不滿，相反，我們對能夠客觀看待並且身體力行文明養狗的演員、名人、V們充滿了敬佩！

我們不滿的是隻強調愛自己的狗，影響他人正常生活，不文明養狗，滿口仁義道德，卻製造對立，製造混亂、造謠生事、自私自利的演員、名人、V們！請不要拒絕文明，請在你們養狗的權利前面加上兩個字“文明”，可以嗎？？？

我覺得這句話從邏輯上說完全沒有問題，如果你認為它咬人，你就要證明它會咬人，而不是可能會咬人。這和你說我家人沒有殺人是一個邏輯，別人說你家人沒拴好就會出去殺人，你怎麼說？難道不是這麼說嗎？不知道哪裡出了問題？

而且他的逆否命題同樣是可以成立的“咬人的狗不是我家的”，同樣你要否定這個觀點，那你就要把要活人的狗都查一遍，看看是不是他家的（窮舉法，如果不是則逆否命題同樣成立。

與之對立的“所有狗都是咬人的”這個要證明起來就太困難了，這個邏輯學上著名的“所有烏鴉都是黑色的”烏鴉悖論一樣，你就掉進狗悖論裡了，邏輯上一定無法證明。

所以“我家的狗不咬人”從邏輯學上說並沒有問題，相反如果你以“所有狗都是咬人的”來駁斥那就有問題了，這是一個簡單的邏輯學常識。雖然我也知道提這個問題且得意洋洋，覺得抓到一個養狗人漏洞，就可以天天搖旗吶喊出來嘚瑟。有這個時間養條狗，讀讀書挺好的。

諸位“莫須有，必殺之。”這套學的也很不錯，狗可能會咬人，所以必須要殺，你們的老師是不是秦檜啊？

部分養狗人（我說的是部分，別自己心虛）已經心理變態，其家人與孩子不管，只管狗狗！同時給鄰居造成困惑，比過街老鼠有過之而無不及，如果不加強管理，今後必將是誘發刑事案件的禍源！

養狗也好養孩子也罷，養了就要承擔責任。咬人的狗也好，殺人的人也罷，犯錯了就得承擔。完善的是制度和道德，不要傷及無辜。

狗狗本身不會隨便攻擊別人，但是一旦它覺得周圍環境對它有威脅或者陌生人的舉動讓它覺得危險那麼在溫順的狗狗也有咬人的可能，所以出門遛狗一定要穿牽引繩，做個文明的養狗人

一般正常的寵物狗和家養普通狗在平常時都不會咬人，但是不能保證受到驚嚇或者有人故意挑逗時咬人，遛狗一定要牽繩，這樣才萬無一失。

肯定不能保證，你能保證一輩子喝水不被嗆到?

你能保證你開車不出事故?

世界上沒有絕對的事。

曾經保證過自己的孩子不會偷東西的，偷了東西。

認為自己的孩子不會殺人的殺了人。

認為自己的孩子不會販毒的販了毒。

所以，多說無益。

養狗的別棄狗，按時打預防針。

遛狗的別去人多的地方，牽上狗繩，在自己家讓寵物大小便後再帶出來，普天之下不都是你家的廁所，看見老人小孩把狗拉遠點，不是每個人都喜歡你的狗。

你的狗咬人了，請勇敢的賠禮道歉，承擔自己應該承擔的責任。

做到以上幾點，全中國的人都會給你足夠的尊重，我相信沒有人會去打你的狗，毒你的狗，你的狗也不會有機會去咬別人，更不會有反狗人士，你的素質也會被大家認可。

否則毒你的狗，打你的狗，仇視狗的情況會一直存在。

這是一種非常不負責任的說法！

這是一種非常不負責任的說法！

這是一種非常不負責任的說法！

重要的事情說三遍！

重要的事情說三遍！

重要的事情說三遍！

不管您家的狗咬不咬人，養狗人都要配上牽引繩，我也喜歡狗，但是當一隻狗狗朝我跑過來的時候，我也會害怕！將心比心吧！

1：有句古諺言：兔子急了都咬人，何況是名聲不是很好的狗。

2：如果圈養，對生人是沒有啥傷害，如出門遛狗，手握狗鏈，給其戴上嘴罩，對行人，大人小孩與其它動物造成傷害率較小。

3：如城市遛狗，主人放手其任行，車多，人雜，等外圍因素，對狗造成恐懼，咬人，追著行車跑吠等。

4：狗咬若人，輕者一般賠點錢，打疫苗，重者釀成惡性後果，對誰都沒好處。

5：若一條狗患狂犬病，對個區域的狗都有傳染可能，對人與其它動物傷害非常巨大。

6：我個人認為，城市應該禁養狗？

對這樣的人，我想說立個協議，你的狗咬人一口，把你的財產全部捐給慈善機構，要是不敢籤就別亂說。輕鬆話、不負責任的話誰不會說。

當人對人這個生物都還沒有研究清楚的時候，何談對狗這一生物已經研究透徹，既然沒有，那憑什麼做這個保證狗一定不咬人？這就好像保證自己家小孩，一輩子不違背父母指令，走父母指定的路百分百聽話，這明顯不可能，那為什麼會有這個信心跟你不同類的狗會按你的想法不咬人？

更有甚者老是當自己是所謂專家權威，說什麼研究發現是因為人做了什麼讓狗誤會的事所以狗咬人責任在人，這明顯邏輯沒學好。明白什麼叫誤會嗎？就是人家做的沒錯啊，比如小朋友對於陌生事物的膽怯，比如受過狗傷害的人看見後的受傷應激反應，沒錯啊，沒有惡意，沒有傷害，但你的狗誤會了，咬人啦，那它就是錯誤方，那你應該是管教你的狗，令其改正或者防範不良後果的發生，而不是說因為你讓他誤會所以你活該，這明顯邏輯不通。

所以不要代狗去承諾它不會咬人，因為你不是狗，你也代替不了狗，想保護你的狗，那就先讓它學會什麼是規則當中的自由，出門牽狗帶狗罩牽狗繩是最起碼的規則。

他們保證他孃的比，別怪我罵人，我敢說還有兩句話是後面也會說的:1你打我們家狗你賠的起嗎？你全家都賠不起。2你不惹狗狗會咬你嗎？它怎麼不咬別人。能說這三句話的都他孃的不講理的，還不如狗呢！