這個問題問得太難，從始皇帝到溥儀你知有多少皇帝嗎？哪個皇帝成就最大？怎麼衡量？

我只知中國有三段盛世:一，春秋戰國，二貞觀盛世，三康乾盛世，具體分割吾意甚難，唐太宗，康熙，乾隆？我對乾隆有極大質疑，誰都知道乾隆最會享受，最喜旅遊，最花心蘿蔔。

怎麼分別？

毫無疑問，非秦始皇莫屬。

“千古一帝”是後世對他最好的評判。我們不從他修長城、統七國、統一度量衡、統一幣制、統一和簡化文字這些“小事”來舉例說明，單從他能做到皇帝那個位置上來說明：

這個人被祖父拋棄，被父親拋棄，被祖母背叛，被親弟背叛，被母親背叛，被妻子背叛，就是在如此悽慘的背景下，這個男人十三歲繼承王位，30多歲橫掃六國，首次實現了中國歷史上的大統一。

這一點誰能做到？

這個男人不立太子，不立皇后，也沒有延續前朝的分封制度。他自己是當了皇帝，然後他的兄弟姐妹族人們，全都沒有分封，別說什麼遠親近親了，連他的親兒子都沒有封地。

這一點又有誰能做到？

試問，後世的哪個皇帝不是在秦始皇的基礎上延續自己的統治手段？

對秦始皇研究得越深，越能感受到那種深入骨髓的孤獨，以普通人的意志力，如果坐在了秦始皇的位置，恐怕不出半月就會精神崩潰。

秦始皇，真真切切把“孤家寡人”這四個字演繹道骨子裡去了。

論成就，也就是打下大一統地盤最大的，無疑是成吉思汗。蒙古帝國橫亞歐大陸，面積比現在的俄羅斯大一半不止，當年的蘇聯也望塵莫及。

不過，成吉思汗僅是打仗的成就，管理卻不成，蒙古兵所過之處留下太多令人憎惡的事蹟，註定不能長久統治。

秦始皇不同於成吉思汗，他統一六國後，還統一文字、度衡量、貨幣等等，建立縣級分治和加強地方的集權控制對後世影響非常大。雖然大秦帝國比蒙古帝國存在的時間更短，所佔的地盤也遠遠不及蒙古帝國，但各方面對後世的影響，絕非蒙古帝國可比。

另一個具有很大成就的是漢武帝劉徹，我們身為漢人漢族、漢文化等等，就是從漢武帝努力推行漢化的結果。除此之外，漢武帝還加強了邊疆治理，打開了絲綢之路，開通了東西方交流的先河，意義非常重大。

我覺得，在某種程度上，漢武帝的成就已超過秦始皇，只不過秦始皇在行政上留下的影響力太大，加上萬里長城、阿房宮和酈山墓地，還有現在的兵馬俑，名氣上應該是秦始皇第一。

有一點很奇怪，漢武帝如此英明神武，為何不給韋子夫鳴冤呢，他明知韋子夫是冤枉的，其中肯定有不為人知的秘密。

至於唐太宗李世民是厲害，但較之漢武帝的成就又弱了一些。

我認為是始皇帝。他建立的皇帝制和郡縣制影響中國乃至世界幾千年，以後的皇帝沒有一個人能夠超越他，象他一樣建立一種新型的社會制度，都在穿他的老鞋，走他的老路。

秦始皇之所以偉大，因為他開啟了中國封建社會新紀元，把中國社會早早的帶進封建文明，讓華民族在世界上領跑了將近兩千年，他統一文字、統一貨幣、統一度量衡，車同軌，文同書，開創了中國社會大一統時代，這個成就可以說前無古人，後無來者。

沒有始皇帝，就沒有中華民族的大融合和大形成，也就沒有中華文化和以後的中國社會。