回覆列表
-
1 # 來看世界呀
-
2 # 通俗科學
主要是垃圾燃燒發電量太少!據相關統計即使全世界所有的生活垃圾全部以發電的形式處理,產生的電也只夠一箇中等國家的生活用電。注意這是生活用電,還不包括工業及生產用電!量這麼少跟不不夠,談何替代?其實目前處理垃圾的技術也比較成熟了。即使不分類,這些混合垃圾在焚燒前,一般放在垃圾池中生物發酵產生甲烷燈可燃氣體,這些氣體在技術上容易收集。剩下的部分一般乾燥後直接燃燒火力發電。有些鐵以及鐵磁性物質由磁場分揀。某些金屬可以由強酸回收等等。從技術上講垃圾發電絕對沒問題!只是產生的電能遠遠不足以代替其他主流發電形式產生的電能!這是關鍵,一句話,就是:“量不夠”!
垃圾焚燒發電已經存在,但很多並不是純粹地燒垃圾,而是需要拌入一定比例的煤炭粉末。垃圾有不適合焚燒的,也有不可燃的,還有可回收的,也不能全燒了。
人類日常生活產生的垃圾種類很多,有玻璃、電路板等不大適合燃燒的成分,也有廢鐵、廢銅、廢家電,可以回收利用,還有可燃燒的廢紙、塑膠製品,只要是可燃燒的垃圾成分就可以用來發電,但有一個問題,垃圾通常都是混雜的,儘管提倡垃圾分類,實際上很難做到,因此其燃燒產生的熱量就不太好保證,發出的電的電壓不穩定,持續性差,就難以併網為居民供電,因此有時候需要摻入煤粉,用以提升垃圾焚燒放熱,這樣才能更好地推動汽輪機和發電機發電。純粹的垃圾焚燒電廠,需要的垃圾可能是那些高熱值的型別,需要對垃圾進行較嚴格的分類,這樣又增加了垃圾處理的難度。
垃圾焚燒發電廠需要的廢氣處理也比建設火力發電廠更麻煩,因為垃圾裡有很多有機物,燃燒後會產生一些有害物質,需要加裝專門的廢氣處理設施,所以有時候需要根據某地的電力需求、經濟效益目標等選擇要建設的電廠型別。目前主要的發電設施還是水電和火電,水電利用重力勢能發電,火電用焦煤、天然氣等作為燃料,而垃圾焚燒發電和太陽能等新能源形式,目前只能作為水火電力的補充,難以成為主流。不過科學家們也在想辦法,將塑膠製品重新還原為“石油”,然後再用來發電,但是這個過程更加麻煩了。
垃圾焚燒發電雖然已經存在,但不能成為主流,垃圾的處理還多是以回收、焚燒、填埋、沉入海洋等直接處理,建設垃圾焚燒電廠,需要進行可行性論證,要看符不符合城市的定位。