不邀自來。低端機型不談，只談有代表性的中高階以上。——尼康系統的優勢在於：1.機身寬容度更高（能容納更大光比，暗部提亮的空間更大，噪點更少）；2.機身去低通濾鏡（銳度更高）3.14-24長期碾壓佳能超廣鏡頭，單為這顆鏡頭出家為尼的風光黨就不在少數。——劣勢在於：1.直出色彩偏黃（限於D750之前的機身，之後直到新出的D5，色彩風格已經改變很多）；2.顯示屏顯示效果不好（拍攝過程中，模特或者妹子經常會看回放，屏顯效果差會遭嫌棄）。綜合以上，尼康機身在風光上優勢更大，在人像上主要被老機身的直出色彩和屏顯效果給拖了後腿。但是，對於有後期功力的玩家來說，後者的缺陷是完全可以彌補的。——再看佳能，優勢在於：1.機身人像直出色彩偏品紅，讓模特膚色顯得更白裡透紅；2.機身成像反差比尼康小，人像看起來更柔和；3.機身顯示效果逆天，很多照片屏顯非常養眼，實際匯入電腦看卻不如相機效果（但是當場給妹子看回放效果立竿見影啊）；4.50L，85L的1.2光圈，人無我有，極淺景深，色彩玄學，大家懂的。——劣勢在於：1.機身寬容度差，5D3這種準旗艦，寬容度竟然只有11EV多，被D810的14多EV吊打，暗部提亮的彩噪著實感人；2.機身保留低通濾鏡，導致直出銳度受到影響；3.漫長的歲月裡，當家的超廣角16-35F2.8，糟糕的邊緣畫質被尼康14-24無情碾壓，相當長的時間裡讓佳能的風光黨面對尼康黨自慚形穢。所以，對於風光黨來說，最重要的寬容度、銳度、超廣角鏡頭素質這幾點，尼康在前些年一直佔據絕對優勢；而對於人像黨，更重要的是色彩、超大光圈的人像鏡頭、討好妹子的屏顯效果，這幾點佳能佔優，並且，嚴肅的人像創作大都會用補光裝置以及燈光系統來控制光比，寬容度的那點差距在此處的影響微乎其微。而小白在選相機時，懂行的玩家沒法解釋那麼多，便只好簡單回覆一句：尼康風景，佳能人像。然而，從最近這一年來的情況看來，形勢漸漸出現了逆轉：首先對比【機身】：1.佳能從80D開始，到新出的1DX2和5D4，採用片上式ADC，大幅提升了寬容度。雖然跟D810和A7R2還有一定差距，但是已經把差距縮小非常多了，這對於佳能風光黨來說絕對是一大福音；2.尼康從D750開始，到最新的D5，D500，人像直出色彩有了重大變化，有些時候甚至模特膚色比佳能還紅（參見蘭拓對D5和1DX2的盲評測試），並且越來越多的人發現，尼康人像膚色不好看是因為相機屏顯效果的問題，實際導到電腦裡，跟佳能機身的照片對比，基本看不出多大差距；3.佳能的5DSR讓低通濾鏡失效，不談寬容度和高感，但從畫質和銳度來說，有了很大提升，況且也是現在135系統最高畫素，因此有很多職業風光黨選擇此機身。再來看看【鏡頭】：1.首先，騰龍15-30對於大燈泡的超越，讓佳能黨在超廣鏡頭上有了替代方案，不用再對大燈泡流口水；2.新出的11-24實現逆轉，實現了135系統非魚眼鏡頭最廣視角，並且一改之前16-35F2.8邊緣渣渣的頹勢，從中心到邊緣都實現了驚人的高畫質，絕對是不拍星空的風光黨的最佳超廣鏡頭；3.佳能最近即將釋出的16-35L三代，從之前16-35F4的素質來看，這次更新的16-35F2.8，必然會從中心到邊緣都有非常出色的畫質；4.再看尼康，最近剛出了一枚105F1.4，該頭有著相當出色的焦內銳度，而焦外的風格又繼承了58F1.4的柔美。獨一無二的規格，在105焦段上實現1.4超大光圈，相比佳能的85L和135L有著更強的虛化能力。——總結一下，從以上兩家最近的變化來分析：1.佳能的風光短板被一塊塊補齊，目前，機身上的差距漸漸可以忽略不計，而超廣鏡頭成功實現了反超，尼康從14-24之後，再也沒有更新一個拿得出手的超廣鏡頭了，甚至自家風光黨，也有很多選擇了騰龍15-30。所以，以後再說佳能拍風光不如尼康，這話恐怕不見得能成立了；2.尼康的人像劣勢逐漸逆轉，機身的色彩風格變化讓人像膚色更討喜了，又加上105這種超級美人頭提供鏡頭加持，讓人像黨不用再去口水85L和135L了。再加上有攝影基礎的人越來越多，對於尼康屏顯效果的瞭解，以及後期水平的整體提升，用尼康拍人像的人也會越來越多。因此，以後再說尼康拍人像不如佳能，同樣有待商榷了。從上面的分析可以看出，佳能尼康兩家都在根據競爭和市場情況，有針對性地去填補短板併力爭反超，無論是哪種優勢，都不會永遠保持領先。而對於咱們這些愛好者，沒必要讓大腦對品牌的印象固化，反而應該看到他們的逐步改變，選擇最適合自己的就好。以後再有小白來問，選尼康還是選佳能？我的回答是：說說你的需求，給我個預算，身邊的朋友大都是哪個品牌？然後我給你推薦一款最合適的。
不邀自來。低端機型不談，只談有代表性的中高階以上。——尼康系統的優勢在於：1.機身寬容度更高（能容納更大光比，暗部提亮的空間更大，噪點更少）；2.機身去低通濾鏡（銳度更高）3.14-24長期碾壓佳能超廣鏡頭，單為這顆鏡頭出家為尼的風光黨就不在少數。——劣勢在於：1.直出色彩偏黃（限於D750之前的機身，之後直到新出的D5，色彩風格已經改變很多）；2.顯示屏顯示效果不好（拍攝過程中，模特或者妹子經常會看回放，屏顯效果差會遭嫌棄）。綜合以上，尼康機身在風光上優勢更大，在人像上主要被老機身的直出色彩和屏顯效果給拖了後腿。但是，對於有後期功力的玩家來說，後者的缺陷是完全可以彌補的。——再看佳能，優勢在於：1.機身人像直出色彩偏品紅，讓模特膚色顯得更白裡透紅；2.機身成像反差比尼康小，人像看起來更柔和；3.機身顯示效果逆天，很多照片屏顯非常養眼，實際匯入電腦看卻不如相機效果（但是當場給妹子看回放效果立竿見影啊）；4.50L，85L的1.2光圈，人無我有，極淺景深，色彩玄學，大家懂的。——劣勢在於：1.機身寬容度差，5D3這種準旗艦，寬容度竟然只有11EV多，被D810的14多EV吊打，暗部提亮的彩噪著實感人；2.機身保留低通濾鏡，導致直出銳度受到影響；3.漫長的歲月裡，當家的超廣角16-35F2.8，糟糕的邊緣畫質被尼康14-24無情碾壓，相當長的時間裡讓佳能的風光黨面對尼康黨自慚形穢。所以，對於風光黨來說，最重要的寬容度、銳度、超廣角鏡頭素質這幾點，尼康在前些年一直佔據絕對優勢；而對於人像黨，更重要的是色彩、超大光圈的人像鏡頭、討好妹子的屏顯效果，這幾點佳能佔優，並且，嚴肅的人像創作大都會用補光裝置以及燈光系統來控制光比，寬容度的那點差距在此處的影響微乎其微。而小白在選相機時，懂行的玩家沒法解釋那麼多，便只好簡單回覆一句：尼康風景，佳能人像。然而，從最近這一年來的情況看來，形勢漸漸出現了逆轉：首先對比【機身】：1.佳能從80D開始，到新出的1DX2和5D4，採用片上式ADC，大幅提升了寬容度。雖然跟D810和A7R2還有一定差距，但是已經把差距縮小非常多了，這對於佳能風光黨來說絕對是一大福音；2.尼康從D750開始，到最新的D5，D500，人像直出色彩有了重大變化，有些時候甚至模特膚色比佳能還紅（參見蘭拓對D5和1DX2的盲評測試），並且越來越多的人發現，尼康人像膚色不好看是因為相機屏顯效果的問題，實際導到電腦裡，跟佳能機身的照片對比，基本看不出多大差距；3.佳能的5DSR讓低通濾鏡失效，不談寬容度和高感，但從畫質和銳度來說，有了很大提升，況且也是現在135系統最高畫素，因此有很多職業風光黨選擇此機身。再來看看【鏡頭】：1.首先，騰龍15-30對於大燈泡的超越，讓佳能黨在超廣鏡頭上有了替代方案，不用再對大燈泡流口水；2.新出的11-24實現逆轉，實現了135系統非魚眼鏡頭最廣視角，並且一改之前16-35F2.8邊緣渣渣的頹勢，從中心到邊緣都實現了驚人的高畫質，絕對是不拍星空的風光黨的最佳超廣鏡頭；3.佳能最近即將釋出的16-35L三代，從之前16-35F4的素質來看，這次更新的16-35F2.8，必然會從中心到邊緣都有非常出色的畫質；4.再看尼康，最近剛出了一枚105F1.4，該頭有著相當出色的焦內銳度，而焦外的風格又繼承了58F1.4的柔美。獨一無二的規格，在105焦段上實現1.4超大光圈，相比佳能的85L和135L有著更強的虛化能力。——總結一下，從以上兩家最近的變化來分析：1.佳能的風光短板被一塊塊補齊，目前，機身上的差距漸漸可以忽略不計，而超廣鏡頭成功實現了反超，尼康從14-24之後，再也沒有更新一個拿得出手的超廣鏡頭了，甚至自家風光黨，也有很多選擇了騰龍15-30。所以，以後再說佳能拍風光不如尼康，這話恐怕不見得能成立了；2.尼康的人像劣勢逐漸逆轉，機身的色彩風格變化讓人像膚色更討喜了，又加上105這種超級美人頭提供鏡頭加持，讓人像黨不用再去口水85L和135L了。再加上有攝影基礎的人越來越多，對於尼康屏顯效果的瞭解，以及後期水平的整體提升，用尼康拍人像的人也會越來越多。因此，以後再說尼康拍人像不如佳能，同樣有待商榷了。從上面的分析可以看出，佳能尼康兩家都在根據競爭和市場情況，有針對性地去填補短板併力爭反超，無論是哪種優勢，都不會永遠保持領先。而對於咱們這些愛好者，沒必要讓大腦對品牌的印象固化，反而應該看到他們的逐步改變，選擇最適合自己的就好。以後再有小白來問，選尼康還是選佳能？我的回答是：說說你的需求，給我個預算，身邊的朋友大都是哪個品牌？然後我給你推薦一款最合適的。