謝謝邀請。這個問題的實質是在考問每個人，你在乎生存的質量的還是生命的長度！你是願意成為一個社會的精英，還是碌碌無為的一輩子平庸？不同的人回答可能不一樣，我個人的觀點：一個千萬富翁相對於一個普通人來講，他掌握了更多的資源，在生活中擁有更多的話語權，可以按自己希望的生活方式去生活，應該說這是大多數人都向往的，而且實際上，除了主觀原因外，因為條件更好!絕大多數的千萬富翁比普通人更長壽，所以就我個人而言，我更願意透過自已的努力成為前者。況且當今社會，一個人普通其實往往意味著自身努力不夠，你如果認真的對待生活，努力的去奮鬥，相信你的人生一定很精彩！有些人哪怕活得很短暫，但是他仍然象一顆流星劃過夜空讓人們都能記住他，這是生命的意義!

謝謝邀請。其實這也是仁者見仁智者見智的事情。社會精英固然是風光無限出人頭地，但其中的辛苦自也是不外人不得知的。就看最近這麼多年輕輕所謂的社會精英猝然離世，就不難知道他們所承受的社會壓力之大。雖然流星劃過留下絢爛的痕跡但卻不無遺憾。所以我選做個普通人，每天認真生活努力工作，一點一點完成自己的夢想。

不知道提這個問題意義何在？有錢和長壽並不起衝突。而且往往在人生裡病的時候，錢還能買到生命。別仇富了，好好掙錢吧。

我會那麼看重錢嗎，我視金錢為糞土，錢真的那麼重要嗎，不過九十歲太老了我不喜歡那麼老，我還是選擇六十歲千萬富翁吧

不管到多少歲，主要是身體比較健康，就算你活到九十歲了，你癱瘓在床幾十年的，我覺得生不如死，活的開心，死的利索就好。不拖累孩子也活的有尊嚴。錢多錢少倒是無所謂。

一千萬想在一線城市怕不夠，除非住公園！買套房就花光了！吃什麼？穿什麼？用什麼？還想活六十歲？唉！少講夢話，當開個玩笑可以！逗人一樂也是好的。

個人覺得當你的能力支撐不了你的野心時，還是老老實實做一個健康並活的長久的人，其實千萬富翁和每月拿幾千元工資的人都是普通人，現在的千萬富翁太多，也都是和普通人一樣的活法，其實人的生活質量不完全取決於錢財的多少，而要有急急向上的樂觀主義精神，美好善良的思想品德，強健的體魄。

窮怕了的人，千萬富翁活到60週歲當然高興。千萬富翁你叫他變窮活到9o歲，自然就不高興了。錢財生不帶來，死不帶走。他想的是自己窮不了。

不缺吃不缺喝還有地方住，無病無災的活到90我幹嘛要活到60歲。如果活到90需要三餐不定衣不遮體那我選擇60歲

一個人不是想活幾歲就活幾歲，不是想掙多少就掙多少的，人各有命，人不同命亦不同，只能隨其自然，便一切使然。人生壽命不在短長，而是要活得快樂，活得有尊嚴，活得有質量。

活到60歲的有錢人和活到90歲的普通人，我覺得這個就有問題，因為什麼是有錢人，什麼是普通人每個人覺得都不一樣，這個真不好定義，我覺得生命不在長短，而在於質量，自己過得有意義，做自己喜歡的事情就好。

你的意思是有錢只能活60歲，而沒錢就能活90歲？這個命題本身就是先把自己設定在一個框裡面，而現實是不確定的，沒有人知道未來。所以，你得假設純屬扯淡！

當我自己吧，現在雖然平平淡淡，但是我努力後肯定會變得更好的，也沒必要活到那麼大年紀，七八十歲就行了，活那麼大年紀感覺也會很無聊

那得看我多大了，我今年59了，肯定不想60千萬。如果40以下就可以，就好比，快樂生活20年比窮苦生活100年強多了

無所謂啦即來之則安之，錢是永遠不夠花的你看那些土豪一捐幾十億眼睛都不眨一下，我也想做一個視錢財如糞土的人可是去哪賺那麼多錢

選擇題做多了，，就不喜歡做了，，千萬富翁活到99的不少，，窮人活不到66的不少，，有錢好不好，，問孩子，，孩子說，，好，，問大人，，大人說，，好，，都說好，，你說，，好不好，，當然好啦，，哪哪都要錢，，免費的有，，心裡都有白送我不要的念頭，，哦，，佔便宜的除外，，哦，，需要的除外，，

因為年輕時候我不愛錢，那麼執拗的靠自己的雙手掙錢，結果四十多歲就病了，醫院就像燒錢的，沒錢病也看不了，誰給你免費啊，想想錢多重要，有錢我也可以活命，也可以給父母老了保障，這也許就是我不太愛錢造成的後果吧