世界偉人中的偉人毛主席創造了人類歷史上唯一的一切為了全華人民的歷史時期，毛主席周總理朱老總為今天的國家打下了各方面堅實的基礎，用這幾十年來流行的一句話，實事求是的說，沒有毛主席就沒有今天的中國的一切，任何人無論怎麼吹都沒有資格說三道四，功績與偉人比，可以忽略不計。

那是因為雖然推翻了清朝的統治，但仍然是地主階級買辦資產階級掌權，仍舊處於被列強瓜分控制的境地，所以民國的性質仍然是半封建半殖民地性質。

辛亥革命沒有這個任務，也不可能指望這個革命實現這個目標。清末中國整個社會的當務之急是救國救亡，孫中山提出“三民主義”思想，是一套相對完整的方案，但在那個時候不可能系統實現，尤其是晚清的政治格局，彼時社會各方最大的共識只是推翻清政府，所謂“驅除韃虜，恢復漢人江山”，辛亥革命是在這個口號下倡導各方聯合行動，迅速推翻清政府的。中華民國建立，算是初步體現“三民主義”的民族主義即民族獨立運動，但正如前述，晚清的社會和政治格局其實是四分五裂的，各方除了推翻清政府這一共同目標，再無共識，清政府倒臺，謀取政治主導權的勢力就開始行動，袁世凱贏了表面勝利。民族主義雖然初步成功，但“三民主義”中的民權問題，要是各割據勢力共同合作才可以達成，當時沒有這種局面；民生問題，尤其要改變經濟基礎，但辛亥革命完全沒有動搖這方面的根本，中國經濟基礎仍然跟過去一樣是半封建形態，而在這個形態上，他們繼續需要外國的資本，民國建立，不斷向歐美借新債還舊債，不但沒有擺脫半殖民地性質，還再一次被外國把持，這就是孫中山“繼續革命”的原因。辛亥革命的其實是失敗的，正如《阿Q正傳》中所描述的，人民群眾心目中，這不過是換個皇帝姓的事情，剪掉辮子，一切都沒有改變。

辛亥革命推翻了清朝的政權，但沒有改變人們的思想，更沒有改變中國社會文化，是幾年後的新文化運動逐漸拉開社會文化變革的序幕，真正徹底完成新舊文化的交替，可能要到二十世紀八十年代中期了。這期間政權更迭，並不影響文化的緩慢性變化。所謂半殖民地半封建，指的並不是一個內容，前者說的主要是領土狀態，後者主要指政權組織形式，最後的終身統治，大陸結束於76年，臺灣結束的更晚一些，直到此時，中國這片領土之上才徹底消失了“半殖民地半封建”。

這個問題跟建立國民沒有關係，而且建立國民實行三民主義選舉制，說明國家跟誰世界發展了一大步，說封建那是清朝餘留下來的餘毒，那是有些人根深蒂固愚昧無知的思想在泛濫，再說到殖民，那是清政府割土，讓地留下的後遺症，如澳門和香港，都被外國佔領，並且簽署合同，有時間性的，這兩個地區不也是在和平年代簽署完成時間才回歸的嗎？所以說這些個事物都是慢慢改變的，因為社會是在發展世界，人民都在前進，舊的風俗習慣和落後的思想會慢慢的移除，只是時間的問題。

辛亥革命是資產階級革命。

其具有軟弱性和不徹底性。

還具有對待敵人的妥協性。

不可能發展成全民性革命。

這反映了其階級的侷限性！

其利用單純性的武裝起義，

勝利推翻了清朝封建帝制。

但並不是徹徹底底的勝利！

因為其根本沒有肅清殘敵！

甚至還利用了清朝實力派，

維持自己的政權,執政地位！

由於自身的實力比較弱小，

不得不依靠西方列強支援，

甚至充當西方列強的走狗！

因此半封建半殖民地社會，

在禍國殃民的民國仍存在！

這種黑暗社會最終被推翻！

新中國從此巍然屹立東方！

中國先秦是封建社會，而秦漢以後的中國農耕社會性質體制己經由封疆迠土的分封諸候王及其貴族士人以禮樂為基礎的國家社會體制轉變為以帝王為首的中央政府高度集權，所有地方政權首長雖然仍叫封疆大吏，似乎與諸侯國王侯相同，從國家上層迠築與社會性質上講二者大相徑庭，如西歐諸國曆史以來傳統傳承的是封建社會制度，而俄羅斯從擺脫蒙古人統治後所迠立的上層建築國家體制是中央集權帝制，早期的基輔公國俄羅斯公國時期是與西歐諸國相同的城邦式封建社會性質，一旦擺脫蒙古人兩百多年統治所建立的俄羅斯是以農奴制為基礎的高度中央集權制的沙皇帝國，與封建社會制度與西歐諸國城邦式封建社會性質完全兩碼事。中國先秦封建社會性質歷經秦皇漢武加強中央集權消除先秦時代封建國家體制與改變諸子百家學術理論學術思想，消滅了禮樂制度在上層建築領域的層層在諸侯王貴族士大夫間逐級封疆建土的封建社會制度，封建社會性質就已經在中國歷史上消滅了，代之而起的是中國社會性質越來越高度中央集權的社會制度性質，這個過程過渡在秦漢兩三百年已經完成，所謂中國半封建社會性質沒有任何歷史事實與學術理論上的考證依據。把中國近代晚清與民國時期國家上層建築與社會性質定義為半封建半殖民地性質，沒有充分全面完整的歷史事實，而片面武斷隨意草率缺乏世界學術研究分析與眼光探討而作出的，根本就經不起以世界學術研究探討，經不起歷史事實全面完整的科學論證方法推敲。用這個半封建半殖民地定義的社會性質定義中國晚清近代史為學習思想思維覌念，分析看待中國近代史，根本社會性質，國家體制上層建築都如此不可靠不靠譜不實在，大家都只強調實用好用拿來就用，能不能反思一下？

因為辛亥革命是資產階級革命，它建立的中華民國代表的是地主資產階級的利益，沒有代表廣大勞動人民的利益，他的革命有侷限性，也有妥協性，資產階級與滿清封建勢力和外國侵略勢力有著千絲萬縷的聯絡，他們不可能做出徹底的反帝反封建。資產階級革命的性質性就是懦弱，不徹底。所以，他們不可能改變半殖民地半封建社會的性質。