首先需要說明，不論什麼原因，打人都是違法的，打人必須受到法律制裁。

不知道你所說的重傷是否確實，傷情是需要由法醫做傷情鑑定的。

你確定是重傷麼？你確定對方不是訛詐麼？

這樣的事不建議用私了方式解決

如果真是構成重傷，對方要求18萬私了，這個要價絕對不高，但我懷疑對方有訛詐嫌疑，所以最好走法律程式。

根據中國《刑法》第234條規定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

是否構成重傷，應以由法醫出據的傷情鑑定結論書為準，法醫鑑定的依據為《人體重傷鑑定標準》，你可以百度下看看。

首先要說的是，排除正當防衛，打人是不對的，如果把人打傷了，而且已經構成輕傷，就要負相應的法律責任。傷者索要醫藥費、誤工費、精神損失費等民事賠償都是合情合理的。但是賠償該給多少，並不是傷者一廂情願的。

對於這種事情還是需要作傷情鑑定，甚至走法律途徑最好。18萬對於任何人來說都不是小數目，當然對於土豪除外。

如果打人者是在受到傷害的情況下，自衛反擊，在合情合理正當防衛的情況下把人打成輕傷，是根本不用負任何法律責任的，此外過失致人輕傷不屬於刑事案件。如果是故意致人輕傷就觸犯了刑法。根據中國《刑法》第二百三十四條規定：‘’故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

另外，在中國司法實踐當中，法官對於因為口角致人輕傷的案子，一般都會進行調解，即使調解不成也會宜輕不宜重，畢竟因為口角傷人普通常見，不會造成嚴重的社會影響。在構建和諧社會的大環境下，法院輕判也是合情合理的。可能判一年左右，或者是緩刑、拘役等。這要看傷人者的認罪態度，傷人者要做的就是主動認罪，積極賠償傷者損失，如果能夠取得受害人原諒，或許會撤銷刑事訴訟，只承擔民事責任。

對於以上傷人情況，要根據實際情況而定。如果能夠私下解決，是最好的情況。但是對於輕傷要求18萬的賠償確實有些過分。你們可以自行或者找他人調解，如果調解不成，最好到法院解決。

先告訴你，這還不算賠償最高的。

輕傷害案件賠18萬不是最高的，我辦理案件中，一個鼻骨骨折的輕傷二級賠了22萬，一來是家裡有錢，二來也是最重要的就是以此取得被害人諒解，出具諒解書，最後輕判緩刑。因此說，給與不給，就看你想要達到的目的是什麼。

故意傷害，致人輕傷，已經構成刑事犯罪，根據法律規定，判處3年以下有期徒刑、拘役或管制。如果不是累犯，並且具備從輕處罰情節，那麼，判緩刑的機率是非常大的，甚至在檢察院做不起訴的可能性都有。所以說，積極賠償被害人並取得諒解，是一個非常關鍵的環節。賠償了，可以顯示認罪悔罪，對於法院、檢察院而言，沒有了被害人“咬”著，可以“放心大膽”的行使刑罰裁量的權力，當然，是在法律紅線內。

談賠償在訴訟的任何階段都可以，對於這種輕刑犯罪，越早談下來越好。可以自己談、找中間人、或透過辦案機關撮合都行，目的就是一個：達成和解。另外，這個賠償專案和你說一下，你所要賠償對方的，不僅僅是醫療費，還有誤工費、護理費、交通費、營養費、鑑定費，甚至後續治療費等等，除了上述必賠專案外，被害人還會想：我不能白白被你打傷啊？因此，他會額外的“訛”你一筆錢，這筆錢可大可小，雖然不受法律保護，但你要是不給，他就不給你出“諒解書”，怎麼辦？你自己決定。可能你會說：既然法律不保護，為什麼還要給他？“各取所需”嗎！很多案件都是因“各取所需”而達成和解的。

依法辦唄！先說明一下，如果沒有儘快的達成和解，那麼你會損失申請取保候審的機會，另外就是能否判緩刑，也是沒有100%的把握的。但如果對方是“天價”，我們也還真不能“慣著他”，那就必須採取補救措施了，怎麼補救？向法院辦案人員表面自己的態度“我們是真想賠償，但他要的太離譜了”，把沒有達成和解的責任推給對方，以此獲取辦案人員同情，同時表明態度“法院判多少，我們就賠多少，同時為了表示歉意，我們再多拿出2萬進行補償”，這樣，仍然是積極賠償的態度，為輕判包括緩刑爭取機會，多大機會不好說，聊勝於無吧！

給你說一個自己辦理的刑事附帶民事賠償案件，這是一起故意傷害罪案件，我作為被告委託代理人出庭。被害人治療受傷共花費6萬元，但索要15萬元賠償。被告家庭確實困難，入獄前享受低保待遇，一身疾病，家裡連6萬元賠償都拿不出來，其親屬求我替他代理，讓他有個心理安慰。我明確告訴原告，法律只支援6萬元賠償請求，被告最高可判一年半，即使緩刑也不能勞動，如果原告書面諒解被告人，他親屬可以代賠償7萬元，否則他出獄後有錢用於治病吃飯，根本沒錢支付賠償。對方說法律能制裁老賴，不同意7萬元賠償。被告最終被判一年半有期徒刑，賠償6萬元。

對方要18萬元，你要看包括哪些費用，刑事訴訟法不支援傷殘賠償金請求。

這類案件，一般判刑在一年半左右，如果沒有從重情節，但有自首等情節，還可從輕。被害人諒解，法院常可以對其適用緩刑或量刑從輕一些。

一般被告人羈押到宣判都在半年以上，家裡經濟條件不好，服刑出來也沒有可觀收入，在監獄服刑也不是壞事，畢竟年收入10萬的工作很少，賠償省下的錢可以保證家庭生活。

好好和對方談，其實在兩月前我也把一個給人家打成輕傷一級，醫藥費花了還不到9000快錢我給人家給了1萬，人家也把諒解書給了，現在公安機關辦理的取保候審

我這出過類似情況，因為我心疼哥們，所以最後達成的是三萬賠償，當時把那混蛋打的去醫院搶救了二十多分鐘才醒，差點重傷。過程不必描述，只說一下經驗。第一輕傷不可能十八萬，叫他告去。第二，如果被刑拘，派出所會和你說拘留了要取保候審，一般是開口五千。你可以選擇交保釋金，但是要砍價，因為保釋金是永遠也要不回來的，他們會以各種理由沒收掉你的取保候審金。我當時給交了，沒收的單子我一直留檔，這是教訓。可以不交，送看守所去，拿錢去與看守所交涉，錢花在刀刃上，這是另一個朋友提醒我的，可惜那時我已經給哥們交了保證金了。最後派出所調節的話，據理力爭，最大限度壓縮賠償金額，調節儘量拖，一次不成兩次，兩次不成十次，派出所也煩了你就可能和對方達成較合理賠付，對方不耐煩了起訴你，叫他告去，法院送傳票，開始庭外調解，還是據理力爭，態度要好，就是不答應，漫天要價落地還錢。比如十八萬！你:一千八。十五萬！你:最多三千。拖！他們就是要錢，拿不到就會自動降低價格，才會有合理的價格出現。大致就這個過程，我全程操辦的，希望對你有幫助。

這個問題有兩個關鍵點：

一是對方的醫療費多少錢？

二是對方的後期治療費需要多少錢？

如果對方住院費都花了十幾萬，後期的治療費也要花很多錢，你賠給對方18萬也不算多，這18萬中應該包含一切。

公安機關撤銷案件的前途條件是：一是，雙方要簽訂一份刑事和解協議，對方明確表示放棄追究你的任何法律責任。二是，對方要出具一份諒解書。三是，協議要履行完畢。只有滿足這三個條件，公安機關才能撤銷案件。

如果案子到了檢察院，只有滿足這三個條件檢察院才有可能做出不起訴的可能。

我的建議是：儘量的談，只要對方不是獅子大開口，儘量的滿足對方的條件吧！但如果對方要的是“天價”，是自己不能接受的，我們也不能“慣著他”，那就必須採取補救措施了，怎麼補救？

首先，積極配合法院的工作，隨叫隨到。

其次，主動表明自己願意賠償的態度。向法院辦案人員表面自己的態度“我們是真想賠償，但他要的太離譜了”，自己沒有能力進行賠償，把沒有達成和解的責任推給對方，以此獲取辦案人員同情。

第三，服從法院的判決。同時表明態度“法院判多少，我們就賠多少，同時為了表示歉意，我們也可以多拿出一部分進行補償”。

這樣，法官在判刑的時候會考慮你認罪的態度，以及你的經濟條件，判緩刑的機會還是比較大的。

首先把別人打成輕傷是構成了故意傷害罪，必須承擔刑事責任和民事責任。在執法過程中本著教育為主處罰為輔寬嚴相濟的原則，辦案單位先期都是以民事責任促和達到消除矛盾和隱患為主。以此人性化辦案促進社會和諧。

但在實際工作中，有些被害人得理不饒人，滿天要價，不達目地不罷休致使犯罪嫌疑人方想和解都難，一廂情願的事要麼讓錢吃虧，心裡還不舒服。針對你提出的問題在多發努力工作無效的情況下，建議走司法程式，在法庭上表明你的積極態度，不是不願意賠償是對方不給機會，相信法院會依法作出公正判決。

如果你有足夠經濟實力，建議你賠償到位，對方寫出刑事和解書，在法院判決時從輕處理，這樣簡單，避免了過多為此事消耗時間和精力。

不給實體刑，給了可以撤案。被打的害怕拿不到錢，打人的害怕住監獄。被打的想盡量多萬，打人的想盡量少給。知道雙方想要什麼害怕什麼，有經驗一點的警察一般都能找到雙方能接受的價格，然後調解。

18.萬不算多，我們一個四五線城市，一個情傷一般12.萬起步。我調解最高的情傷一百八十萬，最少的五百。調解沒有標準，只要雙方都同意就行。

把人打成輕傷，就涉及到刑事上的故意傷害罪，賠償則是個權衡選擇。

首先，瞭解下何為故意傷害罪，如何量刑。故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達到一定的嚴重程度（致人重傷的，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的）應受刑法處罰的犯罪行為。根據《刑法》第二百三十四條的規定，故意傷害他人身體，致人輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而且，因為故意傷害輕傷的法定刑在三年以下，按照法律規定當事人有獲得緩刑的機會。

其次，刑事賠償關係到被害人的諒解，對當事人的量刑有重大影響，可以說沒有賠償就沒有諒解，沒有諒解就沒有緩刑。在處理故意傷害的輕傷害案件的司法實踐中，取得被害人諒解是關係到能否對犯罪嫌疑人（被告人）取保候審或者適用緩刑的關鍵因素。如果沒有被害人諒解，司法機關輕易不敢採取非羈押性強制措施，怕引發被害人的不滿，激化社會矛盾。

在司法實踐中，刑事賠償諒解書往往是被害人與犯罪嫌疑人一方談判的籌碼。因為根據中國《刑法》和《刑事訴訟法》的相關規定，刑事附帶民事訴訟中的賠償請求，法院只會支援被害人的物質損失（也就是被害人實際發生的金錢損失，比如醫療費、交通費等），沒有傷殘賠償金、精神損害撫慰金，被害人透過訴訟獲得的刑事賠償通常較少。為了緩和、化解社會矛盾，中國法律允許甚至鼓勵被害人和犯罪嫌疑人一方和解，對於這種和解，無論賠償多少錢（在我們曾經處理的刑事案件中，對於輕傷的賠償，從三萬到五十萬的都有），只要是雙方自願，司法機關都會認可，並將被害人出具的諒解書作為定案量刑的重要依據。也不一定必須要賠償才能諒解，但通常賠償和諒解書是劃等號的，這都需要雙方去協商。有了諒解書，意味著被害人不再追究行兇者的法律責任，也體現了行兇者認罪悔過的態度，司法機關見被害人得到安撫，不追究了，所犯罪行又比較小，一般會對被告人從輕、減輕處罰，判處緩刑的屢見不鮮。

再次，賠償諒解並不絕對，影響被告人量刑的因素很多。一個案件，除了被告人諒解外，還有很多因素影響當事人的刑罰。比如加重、從重的情節有，累犯、前科劣跡、主犯、認罪態度差等，從輕、減輕的情節有，自首、坦白、認罪認罰、從犯、積極賠償、被害人有過錯等。還有司法政策的影響，必須刑事和解制度。在司法判例中，有出具諒解書仍然判處實刑的案例；也有被害人沒有出具諒解書卻判處緩刑的案例。

最後提醒一句，諒解不成，也可爭取積極賠償。

因為諒解的賠償數額並沒有標準，都是被害人與被告人一方協商確定。有時會出現“獅子大開口”的情形，就是被害人要求的賠償超過被告人一方的經濟能力，甚至遠遠超過，這就需要被告人一方權衡了。就拿題主的18萬來說，給18萬，親戚很有可能不坐牢（緩刑）；不賠償18萬，面對刑附民的訴訟，親戚可能要被判處兩年左右的實刑。如果被告人經濟能力確實拿不出那麼多（比如被害人要求二十萬、三十萬、五十萬等才願意出具諒解書），可以在賠償當事人的實際損失的基礎上，在補償一部分，稱作積極賠償。對於積極賠償沒有取得被害人諒解的，根據最高院的量刑指導意見，也會從輕減輕處罰，再結合其他的量刑情節，甚至判處緩刑也有可能。

不管怎麼說，暴力手段是解決不了問題的，如遇糾紛，建議報警或透過其他法律途徑解決。