如何定義＂厲害＂？知識積累不在一個領域，沒有可比性。兩人的共性是底蘊豐厚，均遭有不同方式敲打提醒。相異之處是，兩人的原則是非嫉惡如仇的表達王長於筆端，高則長於利舌。

沒有覺得誰更厲害，因為沒有可比性.各有各的才華，各有各的處世態度.人無完人嘛，只不過是他們身上的閃光點更能體現自己的價值罷了！

這兩人相互也都認識，不過王朔應該是高曉松前輩級的北京頑主，但後來都成為我們年輕時代的偶像級別的人物。

王朔的小說在當時除了金大師和古大師，沒有人能像他那麼火。<<王朔文集>>應該是相互借閱率最高的書了。甚至因為他的出現，好多人說話的習慣都改變了，北京人更北京了，外地人也學著“北京貧”了。在電視媒體一家獨大的時代，王朔的小說陸續被改成電視，電影，也是大火特火。<<編輯部的故事>>，<<過把癮>>，<<Sunny燦爛的日子>>.......太多了，太牛了。

高曉松最早出現讓大家熟知的身份應該是音樂人。那個時候沒人知道他的家世，沒人知道他是學霸，甚至好多人把他當落魄的文藝青年，不得志的音樂人。後來因為“同桌的你”“睡在我上鋪的兄弟”，一盤校園民謠火遍大江南北。 “酒駕事件”之後，高曉松變了，做了幾檔精彩的節目，大家才知道：原來他竟然這麼有才，竟然是這樣的人。

現在呢王朔遠離大眾視野，前幾年出的新書，看懂的人也不多，高曉松因為加入阿里集團，事業也算更上一層，目前也還算在巔峰時期吧。

都厲害，在各自領域都成為過最牛的翹楚。

文無第一，欣賞喜歡就好!

一個善使毒龍鑽，扎心見血；

一個常用巨蠅拍，打臉啪啪。

有詩為證:

練就一身獨門技，

天賦帶毒不留手。

劍走偏鋒人中傑，

俱是高手稱風流。

無憑怎可分上下，

同臺較技時不湊。

若有薪火相傳人，

你狂扎來我猛抽。

皮一下，莫笑

白糖和鹹鹽誰更有用？

答：各有所長。

王朔是作家。

高曉松是音樂人。

這是兩個人的基本屬性，基本社會身份。

比小說，高胖是渣渣，

比音樂，王橫是渣渣。

有成就的人不能這樣隨意放在一起比的。

王朔的小說確實影響了一代人，甚至幾代人。

他的語言風格獨特，最具代表性的就是“北京貧嘴”式的調侃。

馬未都也評價過：王朔在對現實生活的提煉，情景再現方面很有天賦。

生活中普通的一段，經他的藝術創作就能化腐朽為神奇。

不過，個人感情偏好而言，喜歡王朔的書，不喜歡他的人。

原因是他說話“囂張”得太自欺欺人。

高曉松的音樂成就有目共睹，算是行業翹楚。

就個人的修養才華而言，也是中上流的。

這點表示佩服。

但是，他的演講或者說談話能力實在配不上他的才華，

更直白點，嘴配不上腦。

講東西一點節奏感都沒有，渾身亂晃，

剛開始，我以為他全身帕金森呢。

作為一個音樂人，而且是成功的，節奏感應該異乎常人，可是說話上毫無抑揚頓挫。

聽不出，逗號句號，有一鍋粥撒進一把沙的趕腳。

所以，我說高曉松的才華我欣賞，

但是，他的臉配不上嘴，嘴配不上腦袋。

沒有可比性，王朔的痞子文化是一個時代的象徵。高曉松只能算是一個八卦文化的吹手。論文憑學歷高曉得宜於家庭關係而清華畢業。而王朔只是初中。但兩個人的才氣就恰恰向反，王朔能甩高曉松幾條街。

都是大院子弟

人生機遇不同

前者是個作家

後者是個雜家

王朔敢想高曉松能說

王朔有天賦高曉松記憶力強

曉松應該不能像王朔那樣寫那麼多優秀小說吧？王朔也不能像曉松那樣即會作詞作曲又能說會道。各有所長。個人覺得曉松學的東西多雜，和他的圖書館似的。

高和王沒有可比性，沒有看出高的優勢來，也沒見過有什麼做品呀！就一個主持訪談節目的，王的作品不少呀！改革開放以來王就有了作品了，在電視劇中給人帶來耳目一新的感覺

王朔罵人泡妞挺6的地痞氣息很重。他已經過氣了，年輕人不吃他這一套了。曉松電影拍的不好，寫歌好聽，見解比較獨到，有國際思維，算是接地氣的文化人。