近期，隨手記宣佈戰略轉型良性退出後，收到了大量投資者的質疑和投訴。

隨手記出問題以來，受到了很多投資人的關注，據傳有不少出借人去金蝶軟體園討債了，那麼金蝶該為隨手記兜底嗎？大家該怎麼辦呢？下面就來聊聊隨手記的話題。

【金蝶和隨手記的關係】

據調查，隨手記起初是一款記賬軟體，2015年9月正式啟動網貸業務。平臺運營方是深圳市隨手科技有限公司，一開始，公司的實際控制人為金蝶集團創始人徐少春，持股比例70%。

也就是說，至少從表面上看金蝶集團和隨手記的老闆是同一個人，而且徐少春在多次公眾場合表示，隨手記由金蝶“孵化”而來，所以兩者有非比尋常的關係，投資人找金蝶要債無可厚非。

【金蝶該兜底嗎？】

那作為隨手記的靠山，金蝶就應該兜底嗎？我們假設隨手記和金蝶都是乾淨的，都沒有拿投資人的錢，那就沒有義務兜底，出借人應該找借款人討債。

在這種情況下，兜底與否完全由金蝶從自身利益角度考慮，具體邏輯如下：

1、銀行破產主要看債主和股東，P2P也一樣；

2、股東最瞭解P2P]當年的價值；

3、股東的表現基本能夠說明平臺當前的情況。

2019年8月開始，徐少春逐步退出隨手記，實控人變更為谷豐，這就說明徐少春不看好隨手記，其資產質量不行，所以金蟬脫殼。

【投資人還能做什麼？】

那事已至此，投資人應該做些什麼呢？

首先，拿錢是第一要義，建議確權，至於歷史收益方面就不要想了，扣了就扣吧，拿回幹本金再說；

其次，如果再出么蛾子，拿出最後殺手鐧報警，在萬不得已時，也是要使用的。

【總結】

綜上，隨手記是由金蝶孵化而來的，投資人找金蝶討債符合邏輯。但如果金蝶沒有拿投資人資金，那麼就沒有義務兜底，

近期，隨手記宣佈戰略轉型良性退出後，收到了大量投資者的質疑和投訴。

隨手記出問題以來，受到了很多投資人的關注，據傳有不少出借人去金蝶軟體園討債了，那麼金蝶該為隨手記兜底嗎？大家該怎麼辦呢？下面就來聊聊隨手記的話題。

【金蝶和隨手記的關係】

據調查，隨手記起初是一款記賬軟體，2015年9月正式啟動網貸業務。平臺運營方是深圳市隨手科技有限公司，一開始，公司的實際控制人為金蝶集團創始人徐少春，持股比例70%。

也就是說，至少從表面上看金蝶集團和隨手記的老闆是同一個人，而且徐少春在多次公眾場合表示，隨手記由金蝶“孵化”而來，所以兩者有非比尋常的關係，投資人找金蝶要債無可厚非。

【金蝶該兜底嗎？】

那作為隨手記的靠山，金蝶就應該兜底嗎？我們假設隨手記和金蝶都是乾淨的，都沒有拿投資人的錢，那就沒有義務兜底，出借人應該找借款人討債。

在這種情況下，兜底與否完全由金蝶從自身利益角度考慮，具體邏輯如下：

1、銀行破產主要看債主和股東，P2P也一樣；

2、股東最瞭解P2P]當年的價值；

3、股東的表現基本能夠說明平臺當前的情況。

2019年8月開始，徐少春逐步退出隨手記，實控人變更為谷豐，這就說明徐少春不看好隨手記，其資產質量不行，所以金蟬脫殼。

【投資人還能做什麼？】

那事已至此，投資人應該做些什麼呢？

首先，拿錢是第一要義，建議確權，至於歷史收益方面就不要想了，扣了就扣吧，拿回幹本金再說；

其次，如果再出么蛾子，拿出最後殺手鐧報警，在萬不得已時，也是要使用的。

【總結】

綜上，隨手記是由金蝶孵化而來的，投資人找金蝶討債符合邏輯。但如果金蝶沒有拿投資人資金，那麼就沒有義務兜底，