對於這個問題，我們先來簡單看看客觀情況。

劉備有四子， 三個親子，一個義子。 禪、理、永 為親子， 封為義子。 公認的是義子劉封能力是最強的，特別是為將方面。

因為史料對理、永的表現描述不多，無法分析其人情況， 不像曹操那邊 對曹植 、曹衝等的描述。

我個人認原因大致有二：

1，主因， 廢長立幼 古之取亂之道。

曹操當年在立曹丕還是曹植上拿不定主意，就問賈文和，文和不應。曹操問賈詡為何不應，詡曰：“屬適有所思，故不即對耳。”太祖曰：“何思？”詡曰：“思袁本初、劉景升父子也。”。

即時說，廢長立幼為古之大忌，容易引發政變或不穩定。 賈詡以劉表、袁紹的例子 表面是告誡曹操，實際上是表達了自己的態度。 這個時間是 217年。 而劉備稱帝時立劉禪為太子，時間為221年， 相信賈詡當時跟曹操的對話也是被蜀國上層知曉的。

除了長幼之外，史書記載，劉理和劉永除了不是長子 ，還是庶出，這身份就更打折扣了。

想當年，袁術雖幼卻為嫡子，按家族祖宗規矩 嫡子擁有繼承權。 而袁紹的能力和名聲卻比袁術好，也由此在河北拉起一杆大旗。 群雄時代，其實就是袁家嫡庶之爭，主要的各方勢力都選了邊站，如曹操，孫堅，公孫瓚，張繡，陶謙，呂布等等。劉表之類雖不依附某一方，但也選擇了袁紹的陣營。

而劉禪，苗正根紅的嫡長子， 不選他選誰？ 大時代的背景就是需要士族支援，違背宗法的事情，即便強如劉備，也是不敢幹的。 為什麼司馬家奪權那麼容易， 有個很重要的原因就是曹操法家，其政治理念就是唯才是德，任用寒門，損害了門閥的利益。

事實上劉禪也不是嫡子，因為劉備早年多喪妻，不敢立。而其母甘夫人名義不是妻卻是實際上後堂主事。

2，劉禪其實並沒有那麼傻

樂不思蜀， 有人說這是劉禪大智若愚的表現。 從明哲保身來看，他並不傻，但說大智若愚，明顯過了。

諸葛亮主政期間，劉禪沒有鬧什麼事，從這點上看，他還是識大體的。

另外諸葛亮死後，他還當了二三十年皇帝，其間與吳通好，對內養民。

總體來看，談不上能力卓越，但也算得上中規中矩的一位， 只不過偏守一隅，結果是不會改變的。

至於劉備託孤時那番話， 很多人理解為有幾層意思 ：

一，劉禪無德才

二，試探諸葛亮

個人分析，劉備向來識人，對自己兒子幾斤幾兩還是清楚的，放到一統的盛世中，也能算個守成之主，而在偏安一方隨時可能覆滅的大背景下，進取不足，其能力是欠缺的。

對於說試探甚至敲打諸葛亮的想法， 那麼太小看劉備和諸葛亮了。人說劉備偽君子，但一個人難得偽一輩子，如果一個人真的能偽一輩子，而且 到了(liao)來還留下“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”的話，那希望所有人都是這樣的“偽君子”，我們的社會會更美好。

而我們的劉禪 也默默的乖乖的 支援併成全了這份君臣之間的承諾。

一直以來的宗法制影響，嫡長子繼承。如果廢長立幼政局不穩（參考袁紹）。劉備也說了如若不賢，可取而代之。說明劉禪還是有一些才能的。我們不能被三國演義所影響。

如果劉禪真是個傻子，劉備會把皇位給他嗎？朝中大臣會同意嗎？尤其是趙雲第一個不會答應，諸葛亮，李嚴等人會同意跟隨一個白痴嗎？

第一，劉禪是嫡長子，應該立為太子，繼承皇位。

第二，劉禪被《三國演義》過度演義了，其實本人還是有一定的才能的。

第三，劉備死於223年，那時劉禪才16歲左右，劉理和劉永才8歲和2歲左右。

如果你是劉備，你會立誰呢？

如果只就劉備的兒子來回答這個問題

那麼比較起來是容易得到答案的

但是不全面

因為設定這個問題

你或許想在三個兒子中選優

找到新出路

避免扶不起的阿斗樣式的歷史悲劇

從而避免蜀漢滅亡

但歷史發展也有其規律

當時的封建制已經深植於時代

蜀漢自稱為正統，

帝王父傳子，傳男不傳女，傳嫡親傳長子就證明其正統的原則性問題

如果不遵循這些規範

其正當性都會受到懷疑

而古代帝王制又充滿神秘性

從而加劇了這些原則的權威性

不容置疑

這可以從很多三國事件中看出

比如曹操挾天子以令諸侯

但自己就是不稱王 其實他也不敢

劉備虛偽的白帝城託孤

或許這是比選兒子更好的答案

但諸葛亮就是不敢自我解放

丟掉阿斗這個包袱

放單飛地完成統一大業

等等等等

因此，歷史進展有其規律，而不簡單是一人一事

總而言之

不是劉備一意孤行要選扶不起的阿斗

而是歷史選擇了他

不會有其他答案

如果您有興趣瞭解這個問題

可以看一看，我對諸葛亮的評價

https://m.zjurl.cn/answer/6658121859852140804/?iid=63614377988&app=news_article&app_id=13&tt_from=mobile_qq&utm_source=mobile_qq&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

劉備有三個兒子，劉禪，劉永，劉理，相對於劉禪，另外的兩個兒子，大家知道的應該比較少。

劉備入川以後，娶吳懿的妹妹吳莧為皇后，生劉永和劉理。

劉備死時，劉禪16歲，劉永與劉理還不到12歲，立長也的確是符合情理。

同時，吳懿為將統軍在外，妹妹吳莧為皇后。考慮到吳姓背景較深，在蜀中頗有影響。如立劉永或劉理，那劉禪必死無疑問。

況且，劉備對原配夫人很有感情，當然不希望長子在日後成為犧牲品。

最後，劉禪投降魏國，除了因為當時魏國實力太強，人口就是蜀國的幾倍，尤其是在大將方面更是如此，要知道蜀國後期真的是無大將。更主要的原因是考慮到了百姓避免生靈塗炭就放棄了抵抗。劉備立劉禪，或許劉備當時也是看了劉禪寬頻百姓的原因吧。

回答完畢！

諸位說錯誤了。

劉禪，與兩個弟弟一樣，都是庶子。

劉禪的母親甘夫人，是妾。只不過劉備嫡妻早喪，甘夫人代理內務。因此甘夫人一直都沒有正妻身份。約207年，甘夫人生劉禪。大約209年病逝，當時赤壁之戰結束，劉備佔領荊南四郡，所以葬甘夫人於荊州。

此後，孫夫人嫁給劉備，她才是正妻。孫夫人回家，劉備佔領益州，214年娶吳懿妹妹為夫人，與甘夫人一樣代理管家，因此時孫夫人佔著正妻名份。215年約分湘水，孫夫人事實上已經不會再回來，吳夫人地位才確定。219年劉備當漢中王，正式冊吳夫人為王后，孫夫人明確失去嫡妻地位。

劉備曾經追諡甘夫人為皇思夫人，稱帝后派人遷葬甘夫人，棺材沒有到，劉備就死了，後面劉禪追自己的母親為皇后。

所以劉禪是庶長子，219年劉備當漢中王的時候已12歲，基本符合長君名份，因此冊封為王太子，後面當太子。

由於兩個弟弟都是其他女人所出，劉禪地位最高，依據禮法當然就是劉禪當繼承人。主要還是因為孫夫人與吳後都無所出。

劉備最終選擇劉禪來作為繼承人主要有以下幾個原因：

1.嫡長子繼承製。這是宗法制下千百年來的規矩，劉禪作為嫡長子本來就應當作為繼承人。劉備自詡為漢皇后裔，當然更要看重正統性。

2.公元223年劉備病逝白帝城，劉禪16歲，劉理8歲，劉永2歲左右。此時蜀漢剛剛經歷荊州之失，夷陵之敗，到了生死存亡的關鍵時刻，無論如何，也應當立年長的太子作為繼承人。

3.受了《三國演義》的影響，大家都認為劉禪扶不起，其實這是一種誤解。羅貫中在神化一個人的時候，總會透過貶低一群人來表現。把劉禪寫得昏聵更能表現諸葛亮、姜維的厲害。可事實上，以劉禪的才能，是值得劉備把江山託付給他。第一，吳國、魏國都有出現大權旁落的情況，唯獨蜀漢沒有出現，這可以說明，劉禪的政治手腕。第二，諸葛亮是權臣，在諸葛亮輔政的時候，劉禪能做到隱忍，大家可以對比諸葛亮生前和死後劉禪的態度就可以明白了，由此可見，劉禪遺傳了劉備的喜怒不形於色。第三，蜀漢滅亡後，姜維圖謀復國失敗，這對劉禪的處境是很危險的，包括太子劉睿也為此死去。但劉禪很會演戲，“樂不思蜀”讓司馬昭徹底對劉禪放心，很有心機。第四，魏國夏侯霸來降，劉禪能和他攀親，這是一種君王的氣度胸懷。第五，諸葛亮、姜維連年北伐，劉禪其實是反對的。他認得清國力實際，鄧艾偷渡陰平，也能果斷投降，這是識時務。

4.劉禪童年也歷盡艱辛，跟隨劉備顛沛流離，所謂吃得苦中苦，方為人上人。

由此可見，劉禪被立為繼承人，那是順理成章的事。