非常非常明確的說，印度進5常永遠是一個夢。五常是具有一票否決的特權的。我打個比方，一個單位原來只有一個領導有拍板的權利，他是不願意再冒出一個領導和他一起分享這個權利。但是又不能得罪這個人，因為和他合作能夠獲得不少的利益。所以就發生下面這樣的場景：

印度5次申請加入聯合國安全理事會五大常任理事國，但每次4票贊成1票否決，“五常”大國就是這麼的默契，把印度耍的團團轉。

第一次：中國贊成、英國贊成、美國贊成、法國贊成 ，俄羅斯否決。

第二次：中國贊成、俄羅斯贊成、英國贊成、美國贊成 ，法國否決。

第三次：中國贊成、俄羅斯贊成、美國贊成、法國贊成 ，英國否決。

第四次：中國贊成、俄羅斯贊成、法國贊成、英國贊成 ，美國否決。

第五次：俄羅斯贊成、美國贊成、法國贊成、英國贊成 ，中國否決。

印度是武器進口大國，美英法俄羅斯每年要向印度出口大量的武器，而中國也不想得罪周邊的的國家。所以就這麼默契的玩下去。迄今為止，也就是在印度入常這件事上五個常任理事國態度驚人的一致。

只要腦子正常的人都知道，如果印度第六次申請入常，那麼就去參考第一次。

夢是可以做的，但是把夢變為現實就是天方夜譚了。

印度不同於日本，德國，這種政治自帶負資產的經濟大國。

印度將來經濟，軍事都會上來，但是政治影響力難說。只能等機會。

所以如果五常一旦有其他國家加入，也會意味著一點，是單數，如果印度加入五常，可能五常會稱之為七常了，印度加入之後，也會從其他的國家再找一個國家加入，這明顯不符合五常的整體利益。

再從印度角度來說，印度是一個極度盲目自信的國家，但是也是一個人口最多的國家，針對印度來說，自認為有一個強大的軍事，還有強大的經濟，但是現實卻不是如此，印度從軍事來說，是一個進口大國，但是從自身的軍事角度來說，差的不是一點，自身的經濟也是發展得不行，在對外國家的影響力來說也不是很大。

從各個角度來說，印度入五常基本上來說是不可能的，印度也是明白這個道理，每年入常也是抱著一個僥倖的心理，能入最好，入不了也沒關係，可以提升國民的自信力。

僅是個人觀念

一，為世界的和平和繁榮作出過巨大貢獻。聯合國的現任五個常任理事國中美俄英法，在二戰中為了打垮納粹法西斯德國和日本軍國主義，付出了巨大犧牲、作出了巨大貢獻，而印度何德何能，敢覬覦五常之位。二，聯合國常任理事國，必須是世界的帶頭馬、領頭羊，能夠支援或幫助其他弱小國家擺脫貧窮，改善生存環境，聯合國的五常就起到了這種作用，而印度只能在弱小國家面前稱王稱霸，沒有作為一個大國的氣度。三，聯合國常任理事國，必須是綜合國力前幾名的國家，這一點日本德國都具備，但這兩個國家是發動世界大戰、侵略成性的國家，光這一點無論如何也進不去。而印度的綜合國力對比其他五常還欠火候。四，聯合國五常在大多數國家心中必須有很高的威信，而印度已被國內的許多問題（比如民族等級問題和男尊女卑問題等）搞得臭名遠揚，誰希望它成為五常。五，成為聯合國五常，必須得到其他五常的一致認可和同意，其中有一個反對都是沒門的。印度只是其他幾常利用和戲弄的物件，沒有一個想真正幫助它。

從以上這幾個條件來看，印度一個也不具備，只是夜郎自大，自吹自擂而已，它的入常夢還相當遙遠。

印度進入聯合國“五常”，除非太陽打西邊出來！

聯合國安理會常任理事國席位之所以被很多國家“覬覦”，關鍵在於進入常任理事國行列，意味著自己有著別國無法觸及到的特殊權益，比如在事關國際安全事務的一票否決權。

目前的聯合國五大常任理事國，是在第二次世界大戰中，用實力和“功勞”打拼出來的，美蘇中是第二次大戰三大主戰場的“功勳”，分別擊敗或者重創了德日法西斯國家，進入五常理所當然；英國作為二戰早期的主要反法西斯國家，在盟軍的日後反攻歐洲大後方；至於法國，雖然表現不佳，雖然號稱世界第一陸軍，但面對德國法西斯的“閃電戰”，僅僅抵抗了四周就投降了，不過戴高樂領導的法國自由運動，不僅堅持抗戰，而且後期跟隨美英軍隊反攻歐洲大陸，是盟軍打敗德國的四大主力之一，所以法國入常也理所當然。

即便是按照今天的綜合國力，這五個國家也是世界上最強的五個國家，除了德日等國可以在經濟上對英法俄有些許優勢之外，其他諸如在軍事、科技領域，五常都有絕對的優勢。

那麼，如今的印度入常有多難呢？我們來簡單的聊一下:

1、現在“五常”不願意

別的不說，就目前“五常”的一票否決權，雖然可以在國際大事上有很大的優勢，但相對於五常內部而言，這也是制衡他國、維護自己國家利益的一種合法渠道。再者說，如果將常任理事國的一票否決權看做是蛋糕的話，有哪個國家願意讓自己手中的權利被“稀釋”掉呢？

2、印度實力不允許

近年來，印度的經濟在人口紅利的加持下，進入快車道，但事實上印度的經濟基礎非常脆弱，總量大、人均生產總值低、人口多、資源少等都是印度經濟實力脆弱的表現。

3、二戰中印度表現不是很搶眼

這點我覺得不必再囉嗦，開篇我已經說了，現在的聯合國安理會五大常任理事國基本上是按照其各自在二戰中的貢獻而“公選”出來的，現在讓印度加入聯合國安理會常任理事國，無論是替換還是直接新增，都是對二戰的質疑，畢竟印度在二戰中的表現實在不佳，除了在非洲抗擊義大利有些許戰績外，其他真的沒什麼可圈可點的。

印度太想成為聯合國的第六個常任理事國（或是將現任的某個常任理事國，降為普通成員國）。印度這個美夢會成真嗎？答案只會是不可能。因為，第一聯合國成立於二戰後，而其中的安理會的五個常任理事國，是二戰中為戰勝法西斯作出最大貢獻的五個國家。而當時的印度，還是大英帝國“王冠上的明珠”，是英國在南亞殖民地的一部分。聯合國戊立至今已有近七十六年的時間了，已必須和有必要進行一些改革。這其中，也有可能包括安理會進行改革，特別是成員國的數量。在這個改革中，最有可能的是增加非常任理事囯的數量（現為十個）。既使觸及到了常任理事國的數量問題，那還要看，是否給新增的常任理事國一票否決權的權利。而僅從國際政治的現實來看，五大國都不願增加那怕一個，與他們分享特權的國家。雖然，有四大國吹捧印度，甚至是“稱兄道弟”，但現實就是現實。更何況，印度與周邊多個國家有領土糾紛，甚至是要吞併整個國家的惡念（印度在這方面是有前科的）。這就有與中國的領土糾紛（印度不僅對與中國的糾紛領土有邪念，更大的妄想是中國的西藏藏族自治區，最近又想打臺灣牌）。在近兩年來，印度對周邊鄰國表現岀了窮兇極惡、窮兵黷武的行為，已極大的危害到了地區的和平與穩定。印度的鄰國會贊同他入常？中國會不使用一票否決權？所以，在今後的可預見的時間裡，印度的入常只是個超現實的美夢。最後，如果安理會常任理事國的數量，有必要增加的話，從地區、民族，宗教平衡來分析，埃及是最有資格的。因為，世界第二大洲的非洲，和人囗為四億多的阿拉伯人及人囗約十七億穆斯林，還均未擁有常任理事國的席位，而埃及既是非洲大國，也是阿拉伯和穆斯林世界的大國。

印度想加入聯合國＂五常＂基本上沒有希望。

因為想加入＂五常＂必須現任＂五常＂全部投贊成票才可以。想要這五票全部透過基本上就是就是＂痴人說夢＂！最起碼中國這一關就過不了。

＂五常＂的席位是二戰國家無數人用鮮血換來的，代表在世界上的領袖地位。擁有一票否決權。我們新中國的席位透過抗美援朝，對印自衛反擊戰站，無數先烈拋頭顱，撒熱血，打出軍威，才恢復在聯合國的合法常任理事國席位。哪那麼容易說加入就加入！

雖說現在美國、英國、法國、俄羅斯表面上支援印度，其實背地裡也不願印度加入，表面上不過是為了國家賺取印度的外匯，買武器給印度。明知道中國不會讓印度加入，所以故意表面支援，如果印度有中國這一票，美國或俄羅斯就會心照不宣有一個國家投上反對票。

要明白一個事情，不是聯合國選出了五常，而是五常選出的聯合國。這個邏輯印度到現在還不明白，還在做著大國夢。

印度想擁有世界“五常”的地位，那根本是不可能的，世界老是拿印度開玩笑。而印度呢？卻信以為真，自以為是世界大國，而世界公認的世界大國只有五個，那就是聯合國“五常”中美俄英法。

其實印度加入世界“五常”本身就是一個經不住推敲的笑話，印度拿著自己去和世界“五常”整體PK，你說印度能贏得了嗎？“五常”裡面隨意找出一個國家，印度是對手嗎？既然不是對手，為什麼還要加入“五常”呢？這本身就是一個悖論，可見印度思維是印度神牛的傑作了。

印度提出擴大“五常”，那是印度向“五常”集體去鬥法，去要權力，印度不被世界笑才怪呢！所以才有了印度想入常，“五常”中四個國家同意，而總有另外一個世界大國反對的段子。其實這就是一個段子而已，不想讓印度入常還需要“五常”親自出手嗎？印度根本不配“五常”出手，其他國家已經把印度阻擋了，其他幾個想加入“五常”的國家也有相類似的問題。

那印度有辦法入常嗎？當然有，只是印度連想都不敢想。想想聯合國剛成立時，印度還沒有獨立呢，印度屬於哪裡呢？印度當然是大英帝國的殖民地。也就是說印度本來就是“五常”之一英國中的一部分，是印度自己鬧獨立拋棄了“五常”之一英國的權利，也就是說印度的“五常”之一的地位，印度應該去向現在的英國要，順著這條線捋下來就順理成章了。

這裡有一個現成的類似例子，那就是俄羅斯。俄羅斯的“五常”地位是繼承自原蘇聯，因為俄羅斯是原蘇聯的最大加盟共和國。呵呵，按照地域和人口來說，印度才是大英帝國的繼承國，也就是說，現在的印度向英國要“五常”之一的席位，這就是有道理的了，問題是英國會把權力給印度嗎？就像原蘇聯的某個原加盟共和國，向俄羅斯要“五常”權利，俄羅斯會給嗎？

從這個角度來說，印度想成為世界五常本身就是不合理的，所以印度想加入“五常”根本就是不可能的。因而印度提出了聯合國改革的方案，印度想借助聯合國改革把自己加入“五常”。聯合國改革？現在聯合國“五常”的地位可以說是堅如磐石，所以印度想加入“五常”根本不可能！印度的種種行為想加入“五常”，也就是印度有聲有色的有印度特色的一個小把戲而已。

你們世界就忽悠人家印度吧！印度是南亞次大陸的霸主，印度本來就找不到北，世界再一忽悠，印度更找不到北了。

聯合國五常的地位都是打下來的，印度打過嗎？印度的歷史在哪裡呢？聯合國成立時，印度還是英國的一部分，英國對印度在二戰中的表現怎樣評價呢？英國對印度的評價應該是槍扛的還行。英國對印度的評價是印度在二戰中的表現乏善可陳，也就是說印度在二戰中的表現基本沒什麼意思。

當年聯合國安理會剛成立的時候，五個常任理事國都是有實力的，現在的印度實力超過了五個常任理事國了嗎？印度敢說超英國呢，還是超法國呢？更不要說美國俄羅斯和中國了，所以印度提出是擴大五常，而不是替代五常，可見印度還是知道自己的小九九的，印度也知道自己的那一點實力的。

印度可能覺得這樣自己有更大的發言權，自己並沒有代替，而是想擴大。問題是印度的這種行為實際上是得罪了所有的安理會常任理事國，想想世界五常會答應嗎？不要說世界五常不答應，據說世界上還有反對他們入常的組織，叫咖啡俱樂部，他們是反對包括印度在內的幾個國家入場的，印度他們連這些國家都擺不行，還想擺平世界嗎？

印度已經是世界南亞霸主了，印度在亞洲南亞次大陸可謂橫行無忌，南亞這些國家希望印度再希望印度成為安理會常任理事國成員嗎？印度在南亞的種種不好的做法，已經很讓南亞國家很不高興了。正應了那句老話，一屋不掃，何以掃天下！印度把南亞弄的就亂七八糟了，世界還會希望印度在世界範圍內胡鬧嗎？所以印度的五常永遠是印度的夢。

沒有幾乎，徹底沒戲。

中國肯定百分之百否決。美國、蘇聯雖口頭上支援，只是為了一己之私，多賣點武器，美國想利用印度制衡中國；蘇聯則是把印度當作一時金主，偶爾訛詐一下。英國、法國則是牆頭草，從心底來說是不願印度與他們平起平坐。英國曾是印度的主子，突然平起平坐起來，肯定有些不適應。法國則是不願看到東方再添一對手。

印度在世界上影響也不好，比如吞併了錫金、不丹，基本上控制了尼泊爾，且與巴基斯坦勢不兩立，一直野心勃勃，想當南亞老大，這虎視眈眈的樣子讓誰想起來都背刺如芒。

弱肉強食，世之法則。印度想進五常關鍵在於實力，而印度近些年發展很快，如果有一天印度國力達到某一個限度，進五常當然是理所當然的。

印度想進五常？？根本不可能！

要知道，當年二戰結束之後，建立聯合國體系時，是由同盟國一方的五大戰勝國共同主持的（中 美 英 俄 法）。也是在二戰中付出最慘重代價的五個國家所應有的權利。

相反的，印度在二戰時的表現，可謂是強差人意。即使印度現在的經濟，提高不少，可還沒資格。除非印度能有實力幹扒五常中的任意一個國家，才會有機會進入。

並且，五大常任理事國還有一票否決權的權利。可別小看這個一票否決權權利，近十幾年來，印度每一次申請入常，都敗在不同的五常國家一票否決權上。

在這一點上，五常到是挺默契的，大家心照不宣。總有一個出來扮“黑臉”

好比五個人同臺吃飯，有拿刀叉的，有拿筷子的。突然有第六個用手抓飯菜的人參與進來，誰還會有胃口與它同臺？並且那個人的手，說不定剛上完廁所出來的，洗不洗手還是未知數！

所以，想進“五常”，印度阿三想得美。

世界格局沒有大的變化，比如美國解體，或者大規模的世界級別的戰爭爆發，五常都不會也不願打破這種既定的平衡格局。在這種微妙的平衡格局下，五常的一票否決權的存在，意味著印度永遠沒有機會

我是小談，有問必答。當然有可能，印度有能力重新"洗牌"就行了。

先簡單說下五常是怎麼來的，二戰期間，舊的體系、舊的世界組織重新分配整合，聯合國取代國聯。

新的組織就要進行重新分配，照功行賞，所以就有了在維護世界和平、解決地區衝突中做出突出貢獻的五位成員國閃亮登場。

這五位成員呢，就是反法西斯同盟中的美、蘇、中、英、法五國，也就是我們說的五常了。而這個時候的印度呢，還是英國的殖民地，自然是沒啥影響了，更別說去想五常地位了。

所以，按照五常的誕生邏輯，那麼印度想加入，就得再"重新洗牌"，然後形成新的體制，這個時候，如果印度有能力，就他一常都沒問題。

還有一個辦法，就是"繼承"。蘇聯解體俄羅斯繼承席位，那麼印度想擠進去，就得拉下來一位，比如說英國？好歹也殖民過印度好長一段時間，這對印度來說是一個"機會"。

但是很明顯，這兩種辦法都不靠譜，都沒戲，總的來說就是印度或許永遠也進不了五常的。

那麼印度為何還要越挫越勇，前後6次申請入常呢？我認為還是刷存在感。

畢竟五常還是有實權的，入常後話語權能進一步提高，這對印度來說是一個巨大的誘惑。即使進不了，三天兩頭出出頭，秀一番能力也不虧。

理論上，印度可以透過擠掉英國的方式加入五常。

因為聯合國成立時，英華人偷換概念，名義上是以聯合王國身份躋身五常之列。

但實際上它是以大英帝國，也就是英國加殖民地的實力，才躋身為五常之列的。

而眾所周知，大英之所以是帝國，就是因為英國國王同時還身兼印度皇帝身份。

如果沒有印度皇帝身份，英國最高領導人只能稱為“王”，不能稱為“帝”。

而又是眾所周知的是，大英帝國早在1947年就分裂了。

先分裂成了英國、印度、巴基斯坦等國。

之後又多次分裂。慢慢的，才從一個日不落帝國淪為今天的這副模樣。

雖說1945年聯合國成立時，世界上還沒有印度共和國。

雖說當年英華人為了騙票，給還是殖民地的印度也爭取了一票。

以致聯合王國和英屬印度殖民地是以分開的形式，分別加入的聯合國。（蘇聯在聯合國有三票，大英有兩票）

但還也是眾所周知的是，大英帝國有資格成為五常，是基於它在二戰期間的貢獻。

英國本土有貢獻，這自不必多說。

但印度之於二戰，也是有貢獻的。

二戰期間，英屬印度總計出兵兩百萬，約八萬人死傷。平民傷亡更是高達百萬人。

比起英國本土45萬人的死傷，印度在人力方面的貢獻明顯要高出英國本土好幾倍。

要是沒有印度的貢獻，土澳的貢獻，紐西蘭的貢獻，加拿大的貢獻。

單憑聯合王國的貢獻，根本不配位列五常。

既然是英華人先使詐，偷換概念。其五常席位來的名不正言不順。

既然印度是從大英帝國中分離出來的。

既然印度對二戰勝利也有不小的貢獻。

那按國際慣例。

法蘭西第四共和國的五常席位可以由法蘭西第五共和國繼承。（法國能躋身五常，也是以整個法蘭西殖民帝國的名義，不是法國本土。因為法國本土對於二戰勝利的貢獻幾乎為零。而法五與法四最大的區別，就是沒有殖民地了）

ROC的五常席位可以由PRC繼承；

蘇聯的五常席位可以由俄聯邦繼承；

印度當然就有資格跟英國掰腕子，爭奪已經墳頭長草的大英帝國在安理會的常任理事國席位了。

不能說當年的大英帝國皇帝是英華人，現在的英國女王也是英華人，就應該讓英國來繼承大英帝國的五常席位。

沒這回事。

要這麼算，斯大林還是喬治亞人呢。蘇聯的席位咋不讓喬治亞繼承呢？

以前英國本土強，印度弱，印度確實沒資格跟英國爭席位。

但現在不同了，印度作為南亞一霸，經濟體量世界第五。獨霸印度洋，武德充沛。

而英國王綱浸微，國力衰退明顯。近十幾年來只能靠攪屎才能在國際上刷存在感。

近幾年在美奸鮑里斯·約翰遜帶領下，更是退出歐盟，徹底淪為美國走狗，丟盡了昔日大英帝國的榮耀。一副亡國之兆。

所以無論從哪方面來看，印度都比英國更有資格繼承大英帝國的遺志。

雖然莫老仙屢次無端找我們的茬，但在大是大非問題前，我們應該放下成見，支援莫老仙跟鮑里斯打起來！

打起來！打起來！打起來！打起來！

先打出“靖難討逆”旗號，把維克拉瑪蒂亞號開到英吉利海峽！

再要找英華人討個說法！憑什麼蠅營苟且之輩還能堂而皇之待在五常之列。

羞不羞？醜不醜？無恥不無恥？

此等正義之舉，相信國際社會必然會支援印度人民。

也希望印度國內的有識之士，能早日識破英國的詭計，明白到底是誰一直在欺壓印度。進而早日撥亂反正，從英華人手上爭取本該屬於印度人民的權益。

如此操作，雖然不能保證印度一定就能爭取到五常席位。但總比現在黑屋裡幹活——瞎忙活要來的實際。

不可能的，只要二戰後的體系還在，五個國家不可能換！這五個國家是二戰的勝利者，是不可能讓別的國家來搶勝利果實的！如果單純撥實力排，以後法國俄羅斯都會掉隊，所以其他國家也不會允許印度進去的！

聯合國只有，只能有五常。想做五常的話，憑本事將現有五常擠出去一個取而代之！沒這本事就沒必要說廢話了。因為這五常是付出血肉打倒法西斯蒂，建立當代文明社會秩序才有的資格！

印度只是英聯幫中的一個國家，五常主要是二戰中的戰勝國，這點印度就不夠格。再說五常國家得有一定的國際話語權，印度人口雖全球第二，也屬南亞一個大國，也算金磚國家，但其人均GDP卻沒有人敢恭維。印度想入常幾次都被五常國家輪流一票否決，第六次入常夢也化為泡影。我覺得其最好應有自知之明，不要再異想天開了。

印度想進聯合國“五常”，也許只是夢想，每次投票之時，就是他們夢斷“五常”之日。

印度也是不辭辛苦五次次遞交入五常申請，可是次次只被一個國家否決，商量好了似的，所以印度媒體驚呼：這是一個陰謀，商量好了的決定。

以你們的德行，估計入了也是一大禍害，所以乾脆鬧著玩吧，有力氣你就再申請好了。

看看這張表，你就會啞然失笑，印度會不會進聯合國“五常”了。

希望本無所謂有，希望本無所謂無，你就滿滿申請好了。