劉邦統一天下，和他一起打江山的異姓王。自古以來，帝王都有唯我獨尊的心理，怕功高蓋主，江山不穩。什麼鳥獸盡丶良虧藏，就是騙人的鬼話！

帝王平衡術，如果不除掉那些忠臣，他的威望就不能彰顯！

所有的帝王的統病，杯酒釋兵權，火燒慶功樓等等！

帝王之心，只有同心同德打江山，沒有同享福貴之意！

劉邦統一天下之後，心理也是如此而已！

劉邦剷除的主要為異姓王，這並不是簡簡單單的“鳥盡弓藏，兔死狗烹”。

西漢初期的八個異姓諸侯王大都不是劉邦的舊人，並是在複雜的軍事政治鬥爭形勢下被封為王，最後除了弱小的長沙王暫時保全，其他七個都被削弱剷除，或被殺，或被廢。

當天下平定，大權在握之時，軍事政治形勢發生了變化，那麼“臥榻之側，豈容他人鼾睡”。

為了穩固專制政權，又怎麼能讓比自己更有軍事才能的人握有兵權，讓其他有著極高政治聲望的人不受“掌控”而留下自己專制統治地位動盪的隱患。

或許就是為了專制中央集權，鞏固自己和子孫的統治地位，如此，剷除這些功臣似乎是必然的政治趨勢。

是的，劉邦的做法就是簡單的“狡兔死，走狗烹”，說什麼中央集權，什麼太子劉盈懦弱，怕自己死後無人能治都是藉口。

最好的證據就是說他為鞏固中央集權的，他滅了異性王后馬上又封了同姓王，並沒有做到中央集權，而且在快死時有弄出個白馬之盟，說白了，就是不相信劉姓以外的的任何人，而說劉盈懦弱，怕治不了異姓王也是藉口，憑這一點殺韓信，英布，彭越等可以理解，但憑這點削了張熬的王位就說不過去了，要不是他有魯元公主這個護身符，只怕結局不會比韓信等人好，還有說劉邦只殺異姓王的，從史書就可以看出蕭何要不是夠聰明，也不一定能善終，樊噲要不是運氣好也活不到劉盈繼位。

我的看法是，劉邦一開始或許並有“鳥獸盡，良弓藏”之心，只是想敲山震虎嚇嚇那些功臣像軟禁韓信，削趙王張熬王位等等，到後來功臣們人人自危，有兵權的都起來造反，他也只好把“鳥獸盡，良弓藏”這件事進行到底了。

劉邦其實並沒有想殺他的兄弟們 - -。韓信只是手中軍權太大，放在哪個開國皇帝身上，都會不安，所以被連降三級，但是劉邦並沒有殺他，只不過是為了鞏固政權，殺他的是呂后跟被逼的蕭何，韓信死後別的異姓王人人自危，然而又有小人進讒言說他們想造反，如彭越英布，御史簡單一查就匆匆上報說確有此事，但是彭越也不是劉邦殺的，殺他的還是呂氏。英布直接被逼的造反了....到後期呂氏為了，鞏固呂氏政權殺了不少有威脅的功臣，好在有劉邦死之前留的那句“非劉氏不封王,非軍功不封候”，呂氏不敢太放肆。

劉邦雖然殺了一些人，可是並不能認為“大殺功臣”及“狡兔死、走狗烹”。

劉邦稱帝時，封王封候者百餘人。其中燕王臧荼涉嫌謀反被殺。韓王信被逼反匈奴最後被殺，燕王盧琯同韓王信下場一樣。楚王張耳涉嫌謀反被貶宣平侯。楚王韓信，梁王彭越，淮南王英布被殺！這其中韓信被呂后所殺，彭越間接死於呂后之手（她對劉邦說的話導致劉邦殺彭越，也有可能劉邦只是順水推舟）。英布死於第二代長沙王吳臣之手。

劉邦所封的異性王中只有長沙王吳芮倖存。

其餘功臣如張良，蕭何，陳平，夏侯嬰，周勃等皆活著。

所以劉邦在歷代皇帝中，不算殘暴的。

一、事實上劉邦除掉的也僅僅是幾個人——韓信、彭越、陳豨、英布。即使不論這些人是不是“忠臣”，而只是按數量來說，說劉邦統一天下之後就“除掉忠臣”也不對。因為忠臣，準確地說應該是“功臣”數量那麼多，這幾個在其中所佔的比例實在太小。

二、就是被除掉的這幾位，也還都不能算是真正意義上的“忠臣”——在天下統一之後，他們幾個都被分封為異性諸侯王。實際地位僅次於皇帝劉邦。而按照國家制度，這幾個也都有至少不遵守的嫌疑，有違反朝廷相關制度的行為——收留朝廷通緝的人物，託病不上朝，不執行朝廷命令，私下擴充自己的力量……而這些都給大統一的社會帶來隱患。這也就是說他們不僅不是忠臣，而且還是國家統一局面的潛在或現實的隱患。除掉他們應該是從國家利益角度考慮的。不能算是除掉忠臣。

三、在《史記》的相關記載中，除掉上邊幾個中間有陰謀的成分，特別是對韓信和彭越——此後還因此衍生出許多生動的故事。但即使這些陰謀、手段都是真的。以阿岔看，那也是必須的。這就不是在具體事件上程式合法，手段合理的問題；而是國家安定還是戰亂的問題。在這種情況下，只要是有利於國家安定，哪怕是犧牲一部分人或他們的利益，那都是必須的。因為和戰亂造成的社會危害比，清除潛在的威脅成本最低，代價最小。其實劉邦之後呂后等執政者也不斷堅持打擊諸侯的行動，其中大部分被打擊的應該是劉姓諸王、諸侯。因為這是大勢、大局所在。

四、殺忠臣不對。但對於“謀臣”、“功臣”，則要看國家統一之後，他們對國家是有利還是有害。他們是從個人角度還是從國家整體利益出發去看待個人得失。如果是隻在乎個人利益而不顧國家整體利益，那他們實際上已經從戰友變成了新的敵人或者變成潛在的敵人。而消滅敵人自然是別無選擇的選擇。

劉邦是歷史上偉大帝王之一，大漢民族奠基人。劉邦出身布衣，四十八歲起兵逐鹿天下，在三年之內統一全國稱帝，文韜武略非常歷害。後世評價說劉邦亂殺功臣，這有失偏頗。劉邦除掉的是那些對大漢政權構成危脅的異姓王，而那些沒有兵權的開國元勳都獲得善終，這一點比朱元璋強百倍。

劉邦豁達有氣度善於用人，為戰勝楚霸王項羽聯合其他諸侯王建立廣泛統一戰線。天下統一後共有八個異姓王:梁王彭越，淮南王英布，長沙王吳芮，燕王藏荼，趙王張耳，韓王信，楚王韓信，燕王盧綰。這些異姓王手握重兵，裂土稱臣對大漢王朝構成嚴重危脅。劉邦己經老邁，不在有生之年解決異姓王問題將會給子孫留下禍害。

韓王信封地在漢匈邊境交界處，匈奴人侵，韓王信打不過同其議和。劉邦產生疑心，韓王信索興投降匈奴，公元前197年和匈奴人入侵被殺。梁王彭越，燕王藏荼和淮南王英布以謀反的罪名被殺。燕王盧綰逃到匈奴境內，趙王張耳是劉邦女兒魯元公主的駙馬，因屬下謀反被貶為庶人。楚王韓信被奪兵權後降為淮陰侯，劉邦沒捨得殺他，把韓信留在長安養起來。劉邦平定陳豨之亂時，呂后和蕭何設計誘殺在鍾室，劉邦聽說後又驚又喜旦且可憐他。只有長沙王吳芮接出兵權和地盤得到善終。

劉邦剷除異姓王同時，大封同姓王，與群臣相約盟誓非劉姓不王，違者天下共誅之共討之。劉邦對丞相蕭何有些不放心，蕭何把上林苑閒置土地分給長安無地百姓。劉邦找這個藉口把蕭何扔進監獄。後來有人勸劉邦說您在前線指揮打仗時，蕭何在後方運籌幃幄，要反那時早反了，何必現在反呢？劉邦怕犯眾怒把蕭何釋放，並倒歉稱自己是桀紂之類的人物。此後各開國元勳都得到善終。所以，劉邦並沒有亂殺功臣，除掉的是漢家天下有危脅的異姓王。其他功臣之不過是敲打一下。用飛鳥盡，良弓藏來形容劉邦不公正。藏

１殺韓信並非劉邦本意，儘管楚漢相爭的關鍵時刻，韓信有逼劉邦封自己為齊王的行為，但論功行賞時，高祖還是覺得他蹶功甚偉，"連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。"

說明他是講良心的！代國陳豨造反，韓信準備矯詔赦免官奴進攻皇宮，被舍人樂說的家屬告發，呂后和蕭何誘殺了韓信； 韓信死於呂后之手，平叛歸來的高祖問了蒯通的話，印證韓信以前的忠誠，竟後悔莫及，說明他根本沒除功臣的意思

２.政治家的眼光。誅殺異性臣子彭越、英布、張敖等人，是英明之舉，皆因都有反漢的事實在，所以三下五除二是應該的，重病之中仍親自出徵滅了英布，取到殺一儆百的效果，不屬政治上的錯誤。

3.“鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如簫何”，簫丞相也曾引起他的懷疑，差一點讓他也不得善終，但調查清楚後也沒為難他！

４.“飛鳥盡，良弓藏”似乎是劉邦給予樊噲的最後歸宿，但他所展現的一貫行為，讓高祖憂慮，況盧綰反叛於前，高祖為避免重蹈覆轍，尚屬英明之舉！

５張良自從跟隨劉邦後，儘管運籌帷幄，決勝千里，但從沒居功自傲，深得高祖器重和信任，越是聲名鵲起越是謙虛老實厚道，也沒被榮華富貴矇蔽雙眼，也得善終！

6.周勃、陳平、曹參等都沒有飛鳥盡弓藏！

當然劉邦的疑心重，但，只要無僭越之心，不是懷疑物件，他是不會痛下殺手的！所以，劉邦沒飛鳥，盡弓藏的意思！

這個說法不太準確，像蕭何、張良、曹參、陳平、灌嬰、周勃、樊噲等人都得到了榮華富貴及安全，被劉邦或呂后除掉的主要是異姓諸侯王、侯，比如臧荼、張敖、韓王信、彭越、韓信、英布等，這些人要麼戰功太大，要麼在加入劉邦陣營之前已經雄踞一方，劉邦解決掉這些人，不僅符合其劉氏統治需要，同時也是符合歷史發展趨勢的，理由如下：

一是劉氏統治的需要。劉邦其實只比秦始皇小三歲的樣子，待他終於一統天下坐上皇位時，年紀比較大了，而這些異性諸侯王個個都是風雲人物，要命的是都比他年輕得多，自己在位時他們會安分守己，但是隻要他一去世，溫和怯懦的太子劉盈不可能是這幫人的對手。所以劉邦在後期開始找各種理由解決這幫異性諸侯王，甚至到了想法設法逼這幫人謀自己反的地步，好在自己駕崩之前為繼承者掃清威脅。

二是郡縣制是社會發展的主流。秦朝的郡縣制及秦始皇開創的至上皇權深入人心，更深入劉邦的心，所以郡縣制是歷史的主流，雖然說漢朝劉氏統治者基礎較為薄弱，不能一步到位，但封國也應該縮小範圍，控制在劉氏皇族範圍內。隨著歷史的發展，到漢武帝時期郡縣制便得到徹底鞏固了。

劉邦還是講點道義的，不像朱元璋那樣把功臣幾乎殺光了。劉邦建立漢朝後，最重要的工作就是鞏固自己的權力和政權，自然就向那些威脅到自己的人開刀了，其實跟著劉邦打天下的功臣，劉邦殺不了幾個，劉邦主要殺的就是異姓諸侯王。

蕭何，張良，曹參，周勃，陳平，樊噲等劉邦的功臣和兄弟，劉邦就沒有殺嘛，劉邦殺的是對自己有威脅的異姓諸侯王。劉邦封了七個諸侯王，殺了六個，留下了一個。燕王臧荼，楚王韓信，梁王彭越，淮南王英布，趙王張耳，韓王韓王信，都被劉邦給幹掉了，只留下一個勢力弱小的吳芮。劉邦當初打敗了項羽建立漢朝，可都是這些諸侯王幫助劉邦的結果啊，之所以幫劉邦還不是為了勝利後大家分贓共享權力的果實嘛！可是劉邦建立漢朝後，他要想國家穩定，權力鞏固就一定要除掉那些諸侯王，這既有個人的恩怨，最主要的是中央集權國家就是那樣乾的，劉邦也不能例外啊！

要知道七個諸侯王可是佔據了一半的漢朝領土啊，大家各自為政，表面上尊稱劉邦為皇帝，暗地裡還不是各搞各的啊！諸侯王可是保有威脅到劉邦的兵力啊，如果七個諸侯王聯合起來，劉邦就頭疼了，睡不著覺了，也許皇帝都當不成呢！所以劉邦就必須幹掉這些諸侯王，劉邦也確實能幹，在他的高明的手段下，七個諸侯王逐漸被幹掉了六個，剩下的那個不足為患，也算為自己留下點名聲啊！至於劉邦對待自己一起打天下的文武之臣和兄弟則沒有狠下殺手，一起榮華富貴就是啦，很簡單的道理，大家都是編制內的人，大家吃著一鍋的飯，以後劉邦的家天下還需要這幫功臣輔助呢，畢竟治理國家不依靠些開國功臣也是不行的，再說了他們沒有自主的兵力，也就對劉邦構不成多大威脅，能放過就放過嘛，劉邦不是殘暴的君王，還是講點情義的。當然諸侯王中最冤枉的就是韓信啦，劉邦可以不殺韓信的，可是到頭來還是殺了韓信，沒辦法，誰叫韓信太會打仗啦，留下他總感覺不放心啊，不為我所用，怕被別人所用，最放心的辦法就是幹掉他，韓信其實沒有謀反的心，死的夠冤枉的！