梁山徵方臘雖是虛構，但透過慘勝的結局正說明了世間任誰都逃不脫榮衰的規律。受招安後梁山好漢開始了給朝廷打工賣命的生涯，一直無往不勝，如日中天一般。好日子寫到此為止，由歷史上實有，還挺厲害的方臘來終結再合適不過，時機也對。方臘和梁山好漢都是造反者，方臘是徹底的，梁山陣營在受招安時已有分裂，但反對者胳膊擰不過大腿，只好義字當先。造反者之間火拼，最後兩敗俱傷，悲從中來，還是朝廷坐收漁利。總不能又寫成凱旋而歸，皆大歡喜，難道朝廷還要為眾好漢養老送終嗎？我想作者為了寫成這部書，讓它能面世，必須給好漢們披上為國盡忠的外衣，好讓統治者點頭，實際上則導演了一場盛大的悲劇。我發現眾多書裡位置次要的，本領相對一般的，隨大流，篤信公明哥哥的好漢都掛掉了，而少數有頭腦，有個性，有本事，抵制招安，書中給予濃墨重彩的人物倖存下來，而且不鳥皇帝，自擇出路。我想這不只是作者偏愛的表現，更是暗示了他對招安的真實想法，是不是很諷刺。

小說麼，總得有結局，歷史上宋江只有36頭領，規模就是草寇級別的，歷史上宋江名義上詔安，實際被圍困被迫投降的，方臘可是真正的厲害角色，手下幾十萬人，厲害的將領遠超梁山，小說演義能讓宋江慘勝已經是抬舉宋江了，真正剿滅方臘的是童慣。

有以下四個方面的原因：

第一，實力懸殊。梁山雖有108將，但手下人數並不多，投奔而來一般是被逼無奈之人，不排除有老弱病殘，軍事素質也就一般般；反觀方臘這邊，有八大虎將。分別是兵部尚書王寅、寶光如來國師鄧元覺、離大將軍石寶、護囯大將軍司行方、皇侄方傑、鎮囯大將軍厲天閨、小養由基龐萬春、南樞密呂師囊，個個身經百戰，智勇雙全。梁山不過幾萬人，方臘幾十萬人；方臘主場作戰，以逸待勞；宋江長途行軍，客場作戰；方臘為正義而戰，傾盡全力；梁山為邀功而戰，於心不忍。

第二，作者要烘托宋江對大宋朝庭的忠義形象。真實的歷史是：宋江起義規模不大，被張叔夜制伏後招安，將梁山兄弟分派各地，然後逐一害死。另外，僅憑梁山好漢滅方臘，這不可能。梁山不過是眾多圍剿方臘的部隊之一。

作者虛構《水滸傳》，先前宋江不遺餘力結交天下好漢，然後讓這些好兄弟放棄造反、紛紛為朝庭送死，不為別的，就是要烘托宋江對朝庭的忠義形象。

第三，作者要交待這些英雄好漢的結局。施耐庵先生把水滸108將塑造成神勇非凡的形象，只有讓他們死於更強大的對手，才能保證貨描相符。另外，在那個動亂的年代，英雄好漢也不可能有好的結局。讀者必定要關心他們的結局，書也要結尾了，施先生就讓他們在徵方臘中死去。

第四，小說要過政審關。元末明初，政治空氣嚴酷，如果作者讓梁山好漢所向無敵，得以善終，豈不是鼓勵大家都去造反，推翻朝庭？你施耐庵有幾個腦袋夠朱元璋砍？是株你九族還是十族？

方啦！是人民中的起義軍，宋江梁山起義軍，起義軍起義刺殺，這不就是兩敗俱傷嗎？方拉是梁山第一盞燈，宋江也就是自取滅亡。

這個要從多個方面入手去看待。

從宋江的梁山起義軍來說，首先，梁山軍從根本上來說是不願意詔安的。雖然梁山軍中有出身官軍的頭領，但也是少部分的，大部分的頭領都是綠林好漢，不願意和朝廷沆瀣一氣，自由自在慣了。只是因為大家一起推舉宋公明為山寨之主，沒辦法只能接受詔安。在南征方臘的時候，自然不是心甘情願的。很多人都是帶著抱怨的心情去打仗，從心理學上講，就已經輸了一半。

其次，梁山眾頭領在聚義的時候，很多都是年輕力壯的小夥子。那個時候武藝高強加上一腔熱血，肯定在梁山能幹出一番事情。後來，在詔安後，一部分頭領已經不再是年少了。自然武藝也會有退步。在和南軍交戰的時候，傷亡也是不可避免的。

再者說，梁山屬於山東，山東屬於北方。而江南呢，屬於南方。方臘起義雖然時間不長，但他在江南已經摺騰了一段時間，不管是防禦體系還是兵力部署，都是優勝的。再加上北方人到南方不適應南方的地理條件氣候，自然會出現不適應的現象。這也是影響宋江南征不利的一個原因。

第四，宋江在出徵前，像神醫安道全，入雲龍公孫勝等人已經留守或者離開了隊伍，讓隊伍的實力有所下降。在和魔君包道義對抗時，如果沒有混世魔王樊瑞，宋江恐怕會傷亡更大。部隊的補給和醫療跟不上，自然傷亡不小。

第五，在南征方臘前，宋江還帶領自身的隊伍去滅了王慶田虎等人，還御遼，打了很多仗，儘管沒有將領死亡，但自己的隊伍沒有足夠的時間修整，那還怎麼去打仗呢？疲憊之師又失算了一手。

第六，宋江去南下屬於進攻，而方臘屬於防守。車馬勞頓的一方去打準備俱全的一方，肯定有難度。

第七，平南這場戰鬥，本身就是中了高俅等人的以賊滅賊之計。詔安後的宋江，在大宋朝廷的眼裡，依舊是草寇。不管最後是宋江吃了方臘，還是方臘滅了宋江，哪怕是兩敗俱傷，對於大宋朝廷來說，都是好事。都可以不費吹灰之力把剩下的殘寇全部剿滅，洗刷自己之前剿匪不力的恥辱。

第八，和宋江一起打方臘的還有童貫張叔夜等人。他們也想搶功，自然也不會多配合宋江進行攻城躲寨，肯定在後勤補給和糧草上對宋江有一定的不利。

從方臘的角度看，首先，江南是一個富庶的地方，文人才子猛將自然不會少。宋江有一百單八將，方臘呢，有江南十二神，杭州二十四將，人數也不比梁山人少，宋江收納北方人才，而方臘卻狙擊南方的豪傑。二虎相鬥，必有一傷。贏的那一方自然也就會死傷慘重。

第二，江南的獨特地理位置，水鄉居多。而梁山的水軍數量很少，水軍頭領也不多，訓練也不是很到位。和方臘呢，水戰精通，還有火炮，這自然也就增加徵南的難度了。宋江的劣勢再一次被放大。再加上有烏龍嶺這樣易守難攻的位置，自然打仗不容易。

第三，在宋徽宗事情，老百姓本身就生活不是多好，方臘統一的江南，自然比大宋統一的時候要好得多。宋江卻要剝奪他們現在生活狀況，你說江南的百姓能不和宋江拼命嘛。都開始玩命了，能不會傷亡不大嘛？

第四，方臘的實力比宋江要強很多。方臘已經自立為王，和大宋勢不兩立，而宋江卻做不到，兩個人實力有懸殊。自己本來就比人家弱，就要靠智取為主。不能智取的地方自然也就會死傷慘重。

第五，方臘等人有對抗大宋的經驗。在此之前，已經和宋軍戰鬥過，對宋軍的實力有一定的瞭解，自然在宋江打來的時候不會慌張，還可以從容應對。

從歷史時期來看，筆者也不可能讓宋江手下的人完整歸來。那個時候距離靖康之恥也沒多久了，如果梁山眾將還生還，按照宋江順天護國的思想，肯定去抗金。但歷史上沒有宋江抗金，所以作者施耐庵肯定安排梁山軍死亡慘重，才符合歷史現實。否則就會和歷史發生衝突。

希望可以幫到你