張郃急功近利，不如魏延老謀深算，張郃跟魏延多次交手，，每次都是魏延詐敗，戲弄張郃，引誘張郃追趕，張郃不知魏延的陰謀詭計，追趕魏延，中了伏擊，死於非命。魏延打戰非常老練，刀法頗有關羽青龍偃月刀的殺招，，，，連王雙這等～～有萬夫不擋之勇的猛將～～，在魏延刀下走不上幾個照面，就一刀斬殺了，，，，魏延戰張郃，一比高下，也決生死的話，，，應該是魏延能夠斬殺張郃，，，，魏延比張郃要年青10多歲，，，

能讓關羽看上的將軍不會差，本人認為魏延勝，當初魏延能進入劉備嫡系就是關羽的原因，魏延這證明啦自己，綜合來說魏延確實很厲害，

單挑？不存在的。看看張郃降曹的時候，曹操怎麼說：吾得張郃，猶如韓信歸劉邦也。張郃是統帥型將領。而魏延是殺伐疆場的先鋒型大將，二者沒有太大的可比性。而且張郃有自知之明，沒回遇到自己打不過的，都會跑。決生死，在張郃這裡就不存在。張郃和五虎中的張飛，趙雲，馬超都單挑過，知道打不過就跑，根本不會拼死命。所以即便遇到魏延，與魏延單挑，在50合之內，知道打不過，肯定也會跑。所以根本沒有決生死一說。

後期魏延，絕對不在前期的呂布之下！張郃不是魏延的對手！蜀國對魏延是不公不仁的！愚以為先主識人，比孔明確實高明透徹，一開始魏延就不被孔明待見！只能說魏延也這命中註定！魏延之死，和全家被殺，也是孔明一手造成！楊儀是個文官，在三國時期有多大作用！孔明活生把個狗屁人物，用來制衡大將（魏延）！到頭來，是兩死，削弱蜀國勢力！給後人啟示，當心爾的頭挖坑！坑爾沒商量！

三國後期張郃和魏延的武藝基本相當，即使有差距基本也可以忽略。如果兩人單挑不準後退，誰能取勝就要看臨場發揮了。

在《三國演義》後期，隨著呂布、五虎上將、許褚等人陸續去世，張郃和魏延分別成為曹魏集團和蜀漢集團的最強武將。由於在後期武將單挑的機會不多，因此張郃和魏延沒有機會單獨交手，我們只能從他們之前的表現來比較一二。

張郃和魏延都曾經敗給過頂級武將，特別是張郃，先後敗給了趙雲、馬超、張飛等人，可謂經驗豐富。魏延相比差一些，他挑戰過的頂級高手只有龐德，並敗在他的手下。

而張郃和頂級高手最長的交手記錄是和張飛，大約打了三五十個回合，最短是對馬超，二十合就敗走。魏延和龐德交手的時間書中沒有提及，不過兩人第一次交手時馬超襲擊了曹操的後營，曹操命眾將一起上前逼退魏延才回頭迎戰馬超，可見短時間內龐德也沒法擊敗魏延。因此張郃和魏延對頂級高手的表現接近。

在諸葛亮北伐時期，魏延和張郃也有過幾次交手機會，不過無論是諸葛亮還是司馬懿都不敢輕易讓兩人對上，怕出現意外，由此可見兩人的武藝應該比較接近，諸葛亮和司馬懿都沒有把握必勝。

綜合來看張郃可能對戰的高手更多一些，經驗可能更豐富一些，不過這些不足以讓他保證能擊敗魏延。如果張郃和魏延兩個人真的對上而且不準後退，還是要看誰臨場發揮更好才能分出勝負。

張郃是著名曹魏的“五子良將”之一，魏延也是蜀漢集團的大將。張郃和魏延在後三國時代都表現突出，分別是各自陣營的第一猛將，論武藝兩人屬於一個段位，但是武藝這東西終究是有高下之分的，如果張郃和魏延兩人都在狀態良好的條件下單挑不死不休的話，誰能勝出呢？下面就來分析一下。

一、後三國曹魏第一猛將—張郃

張郃在曹魏集團資歷很老，張郃在東漢末年的黃巾起義時代就已經開始活躍，歷仕韓馥、袁紹，官渡之戰和高覽被曹操大將曹洪擊敗。兩人藉機歸降從此，從此征戰四方，追隨曹操平定北伐，之後一直征戰到諸葛亮第四次北伐，官拜車騎將軍，可謂是炙手可熱的重要軍事將領。

張郃武藝很不錯，在官渡之戰和張遼戰了數十合而不分勝負。不過張郃依次被蜀漢“五虎上將”中的趙雲、馬超、黃忠、張飛擊敗過，所以止步於超一流，但是和四虎交手張郃皆全身而退也很是不容易。

張郃的巔峰就是諸葛亮北伐時期，當時名將凋零，張郃的武勇深為諸葛亮所忌憚，尤其是街亭一戰張郃大敗馬謖，並擊敗了前來救援的蜀將王平、高翔等人，徹底讓諸葛亮第一次北伐功敗垂成。

張郃在一流武將中屬於強一流。

二、漢中太守、北伐先鋒—魏延

劉備集團武藝最高的以“五虎上將”為翹楚，但是五虎之後基本就算魏延武藝高強了，魏延也是劉備老臣，在攻略益州和漢中之戰中表現突出，劉備進位漢中王的時候魏延獲得破格提拔，成為漢中都督、漢中太守，並被加封為鎮遠將軍，北伐時期人才匱乏的蜀漢，魏延成為軍中第一猛將，諸葛亮幾次北伐魏延全程參與，功勞卓著，被提拔為前軍師、徵西大將軍，授予假節，進封為南鄭侯。

魏延武藝也很好，箭法也出眾，斜谷之戰一箭射中曹操人中讓曹操損失門牙兩個，並差點殺死曹操，被趕來救援的龐德奮力殺退；諸葛亮南征期間，魏延屢立戰功，殺死多員蠻將，並連輸十幾場將刀槍不入的兀突骨和其幾萬藤甲兵引入諸葛亮的埋伏圈，諸葛亮火燒藤甲兵；北伐期間，曹魏先鋒王雙不可一世，連殺蜀漢兩員戰將，並打傷數人，魏延依諸葛亮之計，設伏突襲一合就斬殺 了王雙。

魏延也是一個優秀的一流名將。

三、魏延對張郃，不死不休，誰會笑的最後？

張郃和魏延交手過兩次，第一次街亭之戰，張郃和魏延戰了幾合後詐敗，魏延追趕結果中了埋伏大敗；第二次是魏延詐敗，將張郃引入諸葛亮提前設好埋伏的木門，萬箭齊發，張郃被射殺。

張郃。魏延兩人各自詐敗一次，但是張郃命苦死於亂箭；但是從兩人交手可以看出，兩人武藝在伯仲之間，否則就不會各自詐敗了，直接正面幹仗了，兩人其實誰都沒有把握正面對決戰勝對方。

但是題主的問題有個前提就是三國後期，那麼也就是諸葛亮北伐時期了，張郃在黃巾起義時期就活躍了，北伐時期年齡肯定也不小了，比魏延年歲上要大好幾歲，而魏延和張郃本來武藝就旗鼓相當，百合內肯定不分勝負，但是如果回合數上去，張郃肯定就氣力不加了，畢竟拳怕少壯，當然魏延年歲其實也不小了但是肯定比張郃至少小好幾歲甚至十幾歲的。

張郃、魏延單挑，百合以上相對年輕的魏延會逐漸佔據上風，最終張郃失敗，不過回合數肯定會很長。

張郃和魏延兩人是曹魏、蜀漢後期首屈一指的大將，這兩人在演義中一共遇到過兩次，都是在諸葛亮北伐的時候。

第一次：街亭之戰。

當時張郃受司馬懿派遣去進攻街亭，諸葛亮方面以馬謖、王平駐守街亭，再派了高翔駐紮在街亭東北的列柳城。

“思高翔非張郃對手，必得一員大將屯兵於街亭之右，方可防之”。

然後就派了魏延去保護街亭後方，三路軍馬大概有四萬人。可見在諸葛亮心中，張郃本事不小，遠在馬謖、高翔等人之上，非魏延不能敵。

馬謖來到街亭後，分兵王平駐守山下，自己率主力駐守在山上，緊接著司馬懿派張郃去進攻王平，自己先斷了山上水源，派申家兄弟圍山。張郃和王平大戰數十回合，但因為軍隊較少而敗退，馬謖被圍無食缺水，軍隊大亂，只好帶兵衝下山，被張郃追擊，此時魏延率兵趕來救援馬謖，遇到張郃，張郃直接撥馬就走，兩人沒正式打過。

張郃一貫的打法是：打得過就打，打不過就跑，人多時候就打，人少時候就看情況再決定打不打，很懂得變通。所以張郃看到魏延就跑，應該也是他認為自己不是魏延的對手。可是當時的張郃也老了，他打了三十多年的戰，推測在街亭時他的歲數也差不多有六十歲了。而魏延可能四十還不到，這年齡差距太大，不好比較，也不能單純地說張郃就贏不了魏延。接下來我們來看第二次：陳倉之戰後期。

諸葛亮第二次北伐，起兵三十萬以魏延為先鋒出發，曹魏方面，陳倉城有郝昭守衛，曹真率軍十五萬救援，猛將王雙為先鋒，配合郭淮、張郃守衛各處關隘。諸葛亮攻陳倉失利退走，魏延率三十騎斬殺追擊的王雙，緩緩退去，大有“張飛據守當陽橋”的風範，而郝昭後面生病，郭淮讓張郃代替他把守陳倉。

諸葛亮聽說了郝昭生病後，派魏延、姜維率五千兵馬去進攻陳倉，直接嚇死了郝昭，拿下了陳倉城，張郃率三千兵來到城下，見陳倉已被奪取，回師就走，被魏延衝出來大殺一陣，大敗而回。

此戰張郃敗了，可一來兵力少，二來失去地利，各處要害都已經被蜀軍奪了，這才導致失敗。從他兵少卻還能擺脫魏延衝殺的情況來看，張郃老當益壯，不減當年。以上兩次都不能很好地比較魏延和張郃的戰力，所以我們必須從他們的其他戰績來比較

像張郃和張飛之間的幾場大戰，張郃的表現就十分亮眼了：

閬中之戰，張飛和張郃遭遇於閬中道，兩人大戰二十餘回合，張飛還拿不下張郃，只是雷銅提早埋伏好偷襲，才使張郃“不敢戀戰，撥馬便走”。宕渠之戰，張郃夜戰張飛三五十回合，雖然軍隊折損了三分之二，可張郃還是神奇地從張飛手下溜了。此戰不久前，張飛就在葭萌關和馬超夜戰了一場，期間還避開了馬超發出的銅錘暗器，而張郃在夜晚也能和張飛打三十回合以上，說明他倆都有著很高的夜戰能力。瓦關口之戰，張郃以詐敗計誘惑張飛，第一天誘了兩次，第一次打了一下，第二次打了幾回合，到第二天打了十回合再詐敗，雖然張飛心思縝密，又有雷銅失敗在先，沒去追趕。不過也足見張郃的本事了，在“萬人敵”張飛手下接連耍花樣還能全身而退，演義裡恐怕沒幾人了。

這三場雖然不是同一時間段發生，不過張郃能在全盛時期的張飛手裡走二十回合以上那是肯定的事。反觀魏延，同樣是中了埋伏，可魏延是差點就交代在雒城了。

魏延聽得背後陣腳亂，撇了冷苞，撥馬回走。魏延策馬飛奔，那馬忽失前蹄，引足跪地，將魏延掀將下來。鄧賢馬奔到，挺槍來刺魏延。以題目“獨鬥不退”來看，也就是雙方必須要“死戰”啦，那我們再來看他們面對死戰時的表現

張郃打戰一貫善於保全自己，可是一旦遇到“狗急跳牆”的時候，他的表現絕對不復“五子良將”之稱：

諸葛亮第三次北伐，奪取了武都、陰平兩軍，司馬懿就安排了張郃和戴陵去抄蜀軍軍營，不料遇到了諸葛亮親自埋伏，漫山遍野都是蜀軍，位置了整座祁山，這時張郃就顯現出他最威武的一面了：

郃大怒，指孔明而罵曰：“汝乃山野村夫，侵吾大國境界，如何敢發此言！吾若捉住汝時，碎屍萬段！”言訖，縱馬挺槍，殺上山來，山上矢石如雨，郃不能上山，乃拍馬舞槍，衝出重圍，無人敢當。

面對諸葛亮辱罵，張郃不卑不亢，蜀漢大軍圍困，張郃一馬當先，不但嚇壞了蜀軍，還順勢來了一場“七進七出”，把副將戴陵救出重圍，護著軍隊退走，蜀軍竟無一人敢追。連諸葛亮都不得不發出：“吾今日見之，方知其勇也。若留下此人，必為蜀中之害。吾當除之”。

六十多高齡尚且能有此威武，還能從料事如神的諸葛亮手裡逃脫，這一點連趙雲都捉不到，鳳鳴山之戰時，七十歲的趙雲被庸才夏侯楙大軍圍困，直接就沒了作戰鬥志，要“死於此地”了。張郃在危境中可謂是越戰越勇，打出了極高的水平，至於魏延，他也有過被逼如險境的情況，可表現就差強人意了

雒城之戰，被張任、吳蘭、雷銅三將圍住，“死戰不能得脫”，是多虧了黃忠前來救援才沒事；街亭之戰，被張郃、司馬懿、司馬昭三軍圍困，“左衝右突，不得脫身，折兵大半”，還是靠了王平來救援，魏延才得以脫身。結論

若是兩人單挑是有進有退，不是拼命的話，那魏延應該能打敗張郃，但他卻殺不了張郃，因為按照張郃自己的打法，他只會是勢頭不對立馬就走，留著氣力保護自己，不會和魏延死磕到最後。

但如果雙方要籤生死狀，來一場你死我活的生死擂臺的話，那張郃肯定能贏魏延，因為張郃只有在面對危急，沒有了退路的時候才會發揮出全力，而魏延習慣一上場就把家底全部亮出來，一開始或許能佔到便宜，可等到招式一老、氣力一弱，分分鐘就得做張郃的槍下鬼了。

我是起居郎，我來回答這個問題。

我的觀點是魏延可以殺死張郃，原因如下：

1、年齡因素

魏延的年齡一直是三國中的一個謎，只能依靠推斷來大概計算，建安13年（公元208年），魏延第一次出場，當時蔡瑁斥責魏延為無名小將，古人講話非常講究，字少但儘量精準，以關羽為例關羽曾被人斥責為無名下將，這事可以說明關羽的年紀已經不小，但身份低微，而魏延被稱之為小將，其年齡就有了一定的範圍，以其是一線領兵將領來看最少不低於20歲，但又不到30，以古人習慣最少是剛留鬍子的年齡，才能看出面目還比較年輕，以此推斷魏延當時大概27—30歲左右，公元234年死時也就50多歲，這比較符合魏延當時的表現。

反觀張郃在木門道被射死的時候是公元231年，那年他已經64歲，這最少十歲的年齡差，武藝沒有明顯的差別，以死相搏，魏延的勝面非常大。

2、戰場表現

演義當中，魏延和張郃不值一次有過交手記錄，不過都是因為各種原因沒有打下去，無法直觀的判斷兩個人武力的強弱。

但有一個事情可以作為參照，關羽與黃忠曾經大戰過多個回合，儘管黃忠不敵關羽，但相差並不很多，讓二人有了惺惺相惜之感，一般的觀點認為關羽的武藝應在張郃之上，而魏延一直認為自己與黃忠的武力不相上下，這才有了劉備攻西川之時魏延和黃忠差點比武決定誰取雒城。魏延和黃忠是曾經共事的，彼此之間應該比較瞭解，魏延敢於跟黃忠爭奪，說明在武力上必不低於黃忠，根據這一系列的推理，魏延的武力，還要高於張郃。

綜上所述，魏延在統兵和個人能力上，在人才凋零的三國末年，無疑是非常出眾的，所以他才想掌握更多的話語權，也造成了他晚年的悲劇，可發一嘆。

在三國中，張郃和魏延並不算是頂尖的武將，但隨著時間的推移，三方陣營知名的武將相繼去世，讓他們兩個有了嶄露頭角的機會。魏延是蜀漢後期排名第一的武將，他不僅深受諸葛亮的器重，而且在軍中的威望非常高。

他在漢中之地，為蜀漢守護邊關，讓曹軍沒有奪取一座城池，這是魏延能力的最高體現。

反觀關羽在襄樊之戰中，被東吳呂蒙偷襲了大後方荊州，導致全線崩潰，自己也被殺身亡。

張飛的下場更是悽慘，在睡覺的時候被手下叛將斬殺，連怎麼死的都不知道。

魏延這個人是僅次於五虎上將的人物，他的武力和謀略可見一斑。

張郃作為曹操的五子良將之一，比魏延的知名度要更高一些。在曹操去世以後，張郃在軍中的地位也水漲船高。

就連作為前線大都督的司馬懿，都要敬他幾分。

可見，張郃在後期成為了無敵的存在。

張郃一生的戰績，最為耀眼的當屬在街亭大敗馬謖，佔領了街亭逼迫諸葛亮停止了北伐。

但他的敗績同樣也不少，在和張飛，趙雲，馬超和關羽等人交手時，僅僅能夠支撐幾十回合就落了下風。

雖然魏延和張郃沒有機會正式交手，但是在日常的觀察中，我們也不能得出一個結論。

魏延應該是比張郃的實力更高職位，短時間內兩個人不等勝負。

如果真的是生死決鬥，魏延勝算更大一些。

因為魏延不僅足智多謀，還是一個不擇手段的人。

他為了取勝什麼招數都可能用上。

而張郃卻不會，也不能這麼做。

因為他曹操的五子良將之一，早已經名滿天下。

而是張郃在後期是非常高傲的，他根本不會把魏延放在眼裡。

在心理上，張郃處於輕敵狀態，更容易敗給魏延。

為了避免大將的損失，雙方在交戰中主將單挑的頻率明顯降低了不少。

所以，他們兩個都是各自陣營的主力戰將，不會輕易拼的你死我活。

—End—

三國。

曹魏張合，蜀漢魏延。張是大將，魏是上將，雖能走幾亇回合，魏延必敗。馬謖，王平失街亭，馬謖不自量力而請櫻守街亭，王平協防，二人合壁也打不過張合。雖說馬謖札營失去地理，如武功上等，以高臨下何懼張合，而且還有王平，上下隔攻，張合豈能拿下街亭，失街亭是諸葛亮已無將可派的一隻死琪。

。馬謖無知，札營小山，失敗變成話柄，沒有考慮水原，其實以髙臨下從用兵的理論上是沒有錯，錯就錯在馬謖沒有能奈武功有限。如果張合與馬謖換位思考，張合札營小山，他以髙臨下衝下來，馬謖，王平能擋住嗎？根本做夢。所以我曾說過，當時諸葛手下，除趙雲，魏延之外，都是蝦兵蟹將。

。其實馬謖是無智無勇，自命高明，請櫻守街定，還立軍令狀，而諸葛亮知他不稱職，所以還增加了王平協防，實際手下無將可用，失街亭諸葛也有責任。只要馬謖不是自告奮勇，換成點將，除馬謖，王平外，還有馬岱，謬化未知他會點誰，反正這四人都不是張合對手，街亭必然要失，如四人合壁也不一定打敗張合。趙雲，魏延一時調不來。

。街亭是註定要失守的，諸葛亮心知肚明，就在不言之中，馬謖當了替死鬼。所以諸葛雖斬馬謖，心中其實很內疚，才出現揮淚斬馬謖。