在不熟悉的地方和國外遊一般需要導遊，因為國外主要是語言不通，地理環境不熟悉，再者導遊也可以給你在某些方面作個講解，建議除非特別熟的地方自駕遊，否則還是有導遊的好。

我算是個做個幾年導遊的人，覺得你這個問題其實很簡單。

1，不想勞神費心

自己找東找西，看這看那，尋找攻略一大堆事情嫌麻煩。那就別多想了，找個導遊，全幫你搞定。

2，期待深入瞭解

大部分的導遊服務於固定城市或者固定行程，都有一定的經驗，對於當地景點，行程，歷史，文化都有著比較深入的瞭解。而期待更深入的對於目的地的瞭解，導遊肯定是個不錯的選擇。

3，目的地有一定風險或者語言不通

這個時候導遊不光是導遊，有的時候甚至是保鏢，助理和翻譯。

一起旅遊的人比較多，大家對當地都不瞭解，這時候有一個導遊帶著大家，玩的很好，吃的住的又很實惠，大家就很開心，覺得這個導遊請的值了。

去歐美國家，語言不通，三五人的時候，我覺得找導遊比較合適。因為三五個人加上導遊，正好包一個商務車，方便舒適，分攤導遊和車費都比較划算。而且在歐美國家旅遊，那種坑人的假工藝品店幾乎沒有，導遊就不會帶你浪費時間。我們自己在國內做好攻略，安排好景點和路線，他幫你翻譯，餐館點菜，景點購票，正常購物那些，語言不通的問題迎刃而解。最後給人家些辛苦小費，大家皆大歡喜。

我本身是做旅遊的，但有一次我卻找了導遊帶我們玩，所以事情都有兩面性。記得是暑假，帶著夫人和孩子去三孔旅遊，也就是孔府，孔廟，孔林。雖然我本人也是山東人，但確實第一次去三孔旅遊。

一開始想著一家人進去玩，後來想著帶著孩子，當時讀小學，為了孩子能夠更準確的瞭解中國歷史文化和孔子的歷史成就，儒家思想和主張，毫不猶豫的請了一個導遊。後來發現我的做法是對的，在導遊聲情並茂的講解下，孩子跟著導遊屁股，聽的津津有味，還不是問一些問題，導遊也很用心，因勢利導，啟發孩子對歷史興趣。

這次旅遊，讓我體會深刻，所謂術有專攻，特別是在歷史面前，我們一個普通人所瞭解的，那真是九牛一毛。

所有出門旅遊時，綜合考慮實際情況，到底需要不需要請導遊，我個人認為，那些旅遊風景區，是可以不請導遊，參觀瀏覽起來時間可以自由安排。

個人感覺需要的導遊的話，一個是人文景點，需要導遊的講解，沒人講的話，就失去很多樂趣 ，第二種呢是出行不太方便的景點，當然自駕遊除外，跟團和導遊一起的話能減少不少的時間，在出行這個方面上，最後一種呢，是語言文化不通的景點，大部分是出國遊，跟導遊呢便於遊玩和安全，當然有語言能力的除外哈～

一般去一個陌生的地方玩，又想玩的地方多，又沒那麼多的時間，這就需要當地的導遊了，今年6月份陪爸爸媽媽去北京，安排4天行程，又想多玩些地方，我提前聯絡了北京的導遊，我們開車過去，到北京天就黑了，第二天導遊聯絡我們，領著我們先看了升國旗，然後去毛主席紀念堂，遊故宮，去頤和園。第三天先去了八達嶺長城，回來又去了明十三陵，又去了水立方，鳥巢，半晚去參觀了清華大學園區，晚上去長安大街看天安門夜景，安排的滿滿的，第四天返回，不安排導遊，在人生地不熟的地方，兩天看不了幾個景，給導遊600百元錢，不虧…

有歷史文化和語言不通的地方需要導遊，因為這些地方您去了，走馬觀花的走一趟，任何收穫的沒有，歷史文化這樣的地方，有典故、有故事，導遊講了，才會不虛此行，增長了知識，也開闊了視野。

我個人比較喜歡自然景觀，所以時間充足的情況下，比較喜歡自己安排，活動自由，可以看自己喜歡的地方。那麼啥情況需要導遊帶領呢？

1時間緊張，打卡式遊玩。導遊畢竟是專業的，對景點路線安排合理，主要突出的景點不會落下。

2人文景點，歷史厚重。自己的知識畢竟有限，對這樣有歷史有文化的景點，導遊講講比自己瞎逛有意義的多。

3出境遊，如果自己語言能力不強，溝通方式有限，怕麻煩。那跟隨導遊，省心省力還省錢，少了分自由，但多了分安心。，

這種情況下，你到了一個穆斯林國家，大街上都是黑袍和軍警，而你語言不通，沒有朋友親人，你會特別想要一個導遊的！