-
1 # 吳道子GG
-
2 # 大嘴和尚2
應該是的！縱觀歷朝興衰都是資本資源被極小數人掌控，然後極盡蠻橫壓榨，實行叢林生存規則，顛倒黑白是非，底層生存困難，產生很多階級階層矛盾，然後才有了各種不同的大大小小的反抗與鬥爭。目的不外乎都是追求公平、平等！相信不管社會是否物質極大豐富與否，只要資本資產由小數人掌握，就會產生很多社會矛盾，矛盾大到一定程度，就會給社會國家帶來災難！唯一的解決辦法就是堅持毛主席思想、馬列思想！掃盡不公平不公正，高舉正能量壓思想！堅持一切為人民！堅持公有制為主！否則，極大豐富的社會物質都不一定會給人民帶來幸福感！
-
3 # 巖穴居士
縱觀人類發展史，特別是從近代西方工業文明的興盛以來，由於資本主義生產方式的興起，而作為封建國家形態的“王朝”，就註定會走向沒落，而代之以興盛的資本主義國家形態，這是歷史的必然。在當代文明發展程序中，“資本”將依然發揮其推動人類文明進步的重要作用。當然，我們也要看到，由於資本主義社會所奉行的“資本至上”，其帶來的諸多負面作用，也是日顯突出的，如“金錢至上”、“拜金主義”、“物質崇拜”等。但究其深層原因，這並非全部都是因資本本身所導致的，還有其它因素的相互作用才會使然。這又讓我們看到，資本主義社會最根本的問題是其所有制形式、即誰掌控資本的問題？故社會主義優於資本主義。社會主義代替資本主義是人類歷史發展的趨勢。因為社會大宗資本必須國有化，必須讓人民掌握資本，併成為國家的主導，而私有資本對國家資本而言，僅起輔助作用。決不能搞“資本至上”；更不能讓資本操控政權。
-
4 # 真牛46
世界各個國家王朝的末落，是因為各個國家的王朝所推行的政治、經濟、文化體制嚴重侵犯個人有限自主權。而個人有限自主權是基於人性的個人的最基本最強烈的欲求。一切違揹人性的任何王朝必然會走向末落。與所謂“資本家”沒有什麼因果關係。無論是“資本家”還是“無產者”，都是由人性催生出來的。
-
5 # 滄中一粟
當財富過度集中到極少數人手中，造成貧富差距太大，階層流動消失，廣大群眾生活相對惡化，這就造成了尖銳的社會矛盾，國家就會沒落，甚至分裂、動盪或滅亡。前蘇聯的分裂就是例子，中國以前的王朝更疊也能說明問題。
-
6 # 東三省黑吉遼
世界各個國家王朝的沒落，不是因資本家的崛起，是廣大勞動人民的日益覺醒，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，哪裡有剝削，哪裡就鬥爭。
資本主宰世界，是看掌握在誰的手裡。是看代表大多數人的利益，還是少數人的利益。
-
7 # 孔雀三公子
只可說這是原因之一，一個國家的強盛與沒落都有太多因素， 其中經濟 民生 工業 農業 科技 軍隊等一大堆不可缺的事和物組合成的綜合國力 國家才會強盛。私有資本太強是會慢慢腐蝕控制人性（特別是腐蝕掌權者）但這只是其中之一，如亂法亂政 窮兵黷武 好戰 民風敗壞 大的
天災人禍 工業科技落後 軍隊落後 武器落後等都有可能令一個王朝從盛而衰。
-
8 # xajh天下第一
我認為是多方面的、窮人沒吃沒喝走頭無路而且不在少數是處於多數丶在加上統治內部出問題、那當然會動揺百姓無說理地方、天下就會大亂、歷史上亡朝應當是代代官、也象籽種一樣每季全那老品種產量就上不去、收成就不好了丶肥料在多也無用、
回覆列表
一般來說，國家王朝的興盛與資本介入正相關，國家王朝的衰退與資本掠奪正相關。也就是說，國家王朝的沒落來自資本掠奪後的資源枯竭。