內鄉縣古衙有橫眉:天理，國法，人情！就是要在執法中:順天理，符國法，合人情，也就是按天理即自然法則，合人民的心聲來執行國法！不教條的執行國法！在執行中完善國法！

文中介紹，

1.李某湘在門外砸門，沒有直接的肢體衝突，不會對女子進行緊迫的無可避免的傷害，並且當時有羅某在現場進行勸阻，完全可以先行報警。

2.打鬥前，李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉，李某並未持有兇器，打鬥過程當中一直有勸阻者進行勸阻，不會對女子實施緊迫的無法避免的致命的傷害。

3.至於李某是否涉黑，或者李某與唐某事前是否具有某些糾紛，文中並無交代。

因此認定為正當防衛是欠妥的。

千萬別小瞧與論力量，豈止能綁架司法，攻城拔寨，改朝換代不在話下。三國演義眾多攻城戰術，唯有派探子溜在城散佈謠言，動搖軍心是最奏效的，有時可以做到兵不血刃。現代的靠與論顛覆國家的案例多了去，顏色革命就是最成功的。老美要打一個國家都是先造與論，造一個莫須有的罪名，佔據與論高地，然後出兵開戰

首先這是個偽命題，主次顛倒了。法律是為人民服務的，人民不是為法律服務的。別說人民不懂法，當法律的判決不以大多數人民的意願為基礎，特立獨行，脫離人民，讓人民感受不到正義。是人民對，還是法律權威對。

“綁架”一詞是謬論，正義永遠站在人民群眾一邊，人民的眼睛是雪亮的，人民是真正的英雄，人民是創造世界歷史的動力，人民是國家的主人！在國外的司法審判中，人民陪審團才是最終決定案件的主人，唐雪無罪，還正義一個清白的呼聲何來“綁架”之謬論！

輿論屬於民心所向，得民心者得天下！支援唐雪，支援正義！希望法官不要教條主義，與時俱進法律才能進步！沒有尋釁滋事的因，哪有被反殺的果，罪有應得，大快人心！社會渣子全民痛恨！唐雪無罪！！！

我要說幾點，一，暴徒是深夜帶刀殺入家門，二，女子在屋閃只知道暴徒帶有兇器，而不知道外面的具體情況，三，女子不知道暴徒究竟帶了多少人，四，深夜看不到對方手中有沒有刀，五，暴徒首先動手。這都不是正當防衛，那什麼才是正當防衛。

輿論可以監督司法，絕不可能綁架司法。

如果輿論能夠綁架司法，說明司法或者不嚴謹，或者有漏洞，或者執行有問題。

輿論監督有利於司法公平正義，有利於司法執行力度，有利於公開透明辦案。

司法需要輿論監督，司法更加正確。

不是綁架，是激奮司法！不是綁架，是督促司法！不是綁架，是豐滿司法！法已立，是標杆，但司法執法者的認知、判斷受其人經驗能力所限，而輿論能激奮之。立法執法都會因正確輿論而完善之。如每個引起社會關注的典型案例，都會有不同的輿情，正確呼聲促進司法向正確方向，非正確言論雖未如願，但也得到普及、提高和教育！前提是不是有意執迷不誤。世人回顧一下幾個典型案例便知端的。

法律·讓有些人·玩弄文字，遊戲，扣字眼，挑刺，什麼正義綁架法律，法律也不是·十全十美的，他也得服合大多數的·正義麼聲，弱勢人員在那種情況下腦袋出現空白，忘了報警是可能的，請懂法律的人，心正·人正，就行了。

雖然司法系統是獨立的但輿論可以綁架法律，近段不說，還是看稍遠的常某削師案吧，本來應是治安事件，拘留幾天即可，但輿論卻偏向張某，導致升級為刑事案件。法律為國家教育進步服務，加之廣大教師要維護自己群體利益而大聲造勢，所以常某成了輿論的犧牲品！

輿論很容易被人操控。吠完一邊，發現不對，又跑去吠另一邊。可以說，雖然到了網路時代，有主見和遠見的人也依然是少數人，而不是多數。

輿論綁架司法也應該看情況，若事實清楚，輿論呈現一邊倒且與司法相左，那麼，司法拋開絕大多數人的願意，它到底為誰服務的？

不是輿論邦架了司法，:而是憲法這把大稱在百姓心中相當準確，而執法者水平低下，賴作為，簡單化，責任心不強。才造成今天的局面。

不是輿論能夠綁架司法，而是法官怕惹怒網友，怕網友揭他老底，他不敢冒天下之大不韙，所以事情的複雜性不是你想象的那樣哦。