你好，我來回答你的問題，不行，宋江當時格局很低，土匪山大王思維是無法奪天下的，梁山上頭領大部分憎恨政府體系，藐視讀書人，對未來沒有長久打算，這種造反是無法推翻當時有整個完整體系的宋朝的，而且如果當時宋朝不是因為在外交上有所失利，宋江也不見得能起多大風浪

絕對不會，歷史的巨輪一直都是明明白白。無論招安與否，梁山必亡。

根據對朝廷的忠誠，梁山集團可以分為兩派，一派是招安派，另一派是反招安派，前者以集團董事長宋江為代表，後者真英雄魯智深為代表。

這兩派人物各有特點，招安派私心重，各懷鬼胎，比如狗頭軍師吳用，文化水平不過關，考不上進士，便裝出一副淡薄名利的樣子，其實吳狗頭最醉心名利，他的小算盤就是靠招安換取功名。反招安派則大多性格豪爽，敢作敢當，義薄雲天，比如武松魯智深，境界遠高於宋江吳狗頭之流。

像武松魯智深這樣的人，大度開明，即使自身受到委屈，但也會顧全大局。比如他們反對招安，但招安後明知淪為朝廷炮灰，卻為了兄弟情義，也心甘情願出生入死。試想，如果這事兒換作宋江吳狗頭那種私心自用的人，他們可能為了一個自己反對的目標出生入死嗎？

即使是他們追求的目的，宋江吳狗頭也不會出生入死，只會讓別人出生入死。當然，他們會打著各種道貌岸然的旗號，鼓勵別人出生入死，而不是強迫別人出生入死，這樣別人出生入死命喪沙場時，還戀戀不忘宋江吳狗頭的仁義。那些戰死沙場的梁山好漢難道不是這樣？

所以，有人問：如果宋江不招安，結局會怎樣？我可以明確地說，如果宋江不招安，他還有兩種選擇，但這兩種選擇只有一個結果，一個結果也只有一個字：死。

宋江的第一個選擇：維持現狀，繼續所謂的“劫富濟貧”，大碗喝酒大塊吃肉的快意生活。但朝廷勢必不會容忍，必然出兵討伐。

有人說，朝廷也不是第一次討伐梁山，何懼之有？但今時不同往日，以前朝廷討伐梁山，梁山團結一致反擊，所以能取得勝利。難道以後就不會團結？

當然不會。因為這種團結也分為兩部分，一部分是出於對抗朝廷需要的團結，另一部分是出於招安需要的團結。前者屬於反招安派，後者屬於招安派。招安派以前之所以痛擊朝廷，是因為他們需要引起朝廷的重視，提升招安的資本，所以和反招安派團結痛擊朝廷，否則讓朝廷輕而易舉打敗梁山，朝廷憑什麼招安？

招安派本身缺乏反抗精神，如果宋江拒絕招安，無論他是被迫還是誠心，招安派的招安之路都已堵死，招安派也就不需要招安的資本，也就不可能再團結反招安派，他們會想方設法尋求其他出路。比如，朝廷大軍一到，他們就充當內應，出賣梁山資訊，以求接收進體制。

這樣一來，梁山必敗無疑。即使梁山不出叛徒，因為招安派不想造反，只想鑽入體制，也不會賣力作戰，而朝廷大軍源源不斷，梁山也必敗無疑。

當然，梁山可以選擇第二條路，也就是宋江的第二個選擇：聯合方臘。當梁山集團與方臘集團聯合時，似乎可以推翻大宋朝廷。即使這個假設成立，推翻大宋之後呢？

梁山終究是個草寇集團，而方臘卻能建立政權，割據稱帝，可見方臘的政治手段遠在宋江之上。誠然，宋江招安後，打敗了方臘集團，但誰知道那時的方臘不是強弩之末？而且，宋江征討方臘，是在朝廷的指揮下，梁山集團只是充當先鋒角色，只專注單純的軍事戰術問題，而不考慮政治和戰略問題。因為這一切朝廷在運籌帷幄。

如果宋江拒絕招安，和方臘聯合，勝利後，方臘必然不能容忍方臘，兩虎必然相爭。這時候，方臘會想盡一切軍事之外的手段滲透梁山集團，宋江能招架得住？沒有朝廷做靠山，宋江就必須獨自面對政治和戰略問題，這在他一個鄆城押司的能力之內？顯然，宋江必敗無疑。

招安也是亡，不招安也是亡，宋江難道沒有其他出路？當然有，將狗頭軍師吳用那類投機分子從梁山集團清除出去，留下魯智深、武松那樣的真英雄，並以真誠開放的心胸竭盡全力召集人才，建立一支有理想有操守的純潔隊伍，結局或許可以改變。但宋江如果能做到這點，也就不是宋江。

有可能的。

第一:北宋王朝重文輕武，軍隊戰鬥力比較差。

第二:統治黑暗，社會及其腐朽，人們積怨很深，江南方臘集團，淮西王慶等便是體現，很容易揭竿而起。

第三:按小說的描寫，宋江的部隊打遼國都是勢如破竹的，可以參考遼國打宋（按小說的來）。

第四:宋江他們是主角，有天命在身。

史書上肯定不行，但書中絕對有可能。

宋江理想不遠大，梁山各路高手也只是一時衝動，有反政府思想無心建立新政府。而南方方臘就不一樣，如果強強聯手，宋政權必亡。

首說要明白一點，歷史和演義是有區別的，歷史上的宋江並沒有主動接受招安，而是被動投降，所以宋江是沒有能力撼動宋王朝江山的

不可能梁山多草莽，還不如方臘心懷百姓的格局，如果宋江投奔方臘打敗朝廷是有可能的。因為宋江思想格局太小成不了大器。

我覺得這種可能性不大，為什麼呢？我們來分析一下。如果你要造反成功，建立自己的王朝，無外乎有三點：第一，當權者昏庸無道，搞的民不聊生，百姓生活在水深火熱當中。第二，遇到大災大荒之年，百姓食不果腹，官府賑災不力，導致揭竿而起。第三，就是在面對外敵入侵的情況下抵抗不力，節節敗退，江山盡失，簽訂一系列散權辱國的條約（比如清朝，八國聯軍）。說完這些，我們來看一下當時的情況是什麼。

當時宋徽宗當政，雖然沒有什麼大功，但是也算不上昏庸無道，最多無過，當時的宋朝也是比較富裕的，最起碼吃穿不愁，民間小販都過的很好（參考武大郎）。而且，也沒有什麼大的饑荒出現，基本上是不可能出現大規模造反的情況出現。還有外敵，當時的宋朝已經和西夏，金，對峙差不多百年，也沒有出現被外族凌辱的情況。我們在來看宋江。

當時梁山108將，聚集十多萬民眾，嘯聚山林，還多次打退朝廷官兵圍剿，能說嗎，能，但是我們分析一下，歷代能夠改朝換代的人，哪個身邊不是聚集了一批牛人和大能，猛人，（比如唐朝的凌煙閣二十四名將，哪個不是大能？還有秦國十大名將），反觀宋江，身邊聚集的人能夠拿得出來說的屈指可數，反倒是開黑店的，做賊的，殺了人的等等等等，按照當時來說，就是聚集了一批罪犯在一起共事。

內部主戰派和招安派又爭論不休，不能達成統一共識，所以在最後，即使宋江不招安，也不太可能自己建立一個王朝，因為也不會有太廣泛的民眾基礎，所以我認為是不可能的！

這個問題比較深奧和哲學。宋江能否成就一代梟雄，和自身有關更與當時社會環境有關。

一、自身有關。在宋江的認知裡壓根可能就沒有反叛朝廷這根弦，自身有大抱負無法施展，沒有得到朝廷或者說皇上認可，雖說上梁山實屬無奈，但他看到了實現理想抱負的路徑，就是發展梁山，有朝一日出人頭地。他的階級屬性決定他的努力方向。

二、社會環境。宋朝雖然腐敗，高俅左右朝政，到外部環境良好，國庫豐盈。國家內部沒有形成民怨沸騰，民眾衣食不保的現象，在沒有外患的前提下，在沒有群眾基礎的前提下，梁山好漢僅僅是好漢，相較於宋朝整體實力，無疑是以卵擊石，不自量力。縱覽歷史，每次的社會變革，朝代更替，都離不開勞苦大眾鬥爭。

宋江是被張叔夜打敗的，勢窮力竭而投降，被朝廷招安是小說的虛構。宋江是草莽盜匪，胸無大志，身不懷治世本領，又缺乏文治之智識分子人才團隊相輔助，舉眾造反，只不過是危害地區性質之社會地安而已，朝廷平亂鎮壓是必須的、及時的。如果不是被張叔夜打敗，則禍亂範圍大一些，影響大一些而已，終歸是覆滅。宋江連建立地區性割據勢力的本領都沒有，更完全沒有推翻宋朝的能力與實力，建立新政權更是扯談。

命中有的無需爭，及時雨宋江，名字註定不吉祥，雖有官職也枉然，顛沛流離過一生，霸業不成該願誰？義旗插到梁山去，兄弟結義聚議廳，怎奈奸熊能當道，梁山好漢一命呼，俠肝義膽忠良將，宋江投降把安招，南征北戰落無功，高俅掌權把黃宮，騙得英雄好悽慘，天鼓一響迴天堂。英雄無淚撒手去，改朝換代是天意。

　從當時的形勢來看，梁山那夥人真想建立新王朝，很不樂觀。一是宋朝對付北方鐵騎可能很難，對付自己人還是很有經驗和優勢的。二是方臘已經稱帝了，梁山遲早要與方臘決戰。

　　三是北方遼朝殘餘勢力也不小，如果與金作戰失利，也有可能會南下尋找新的地盤。四是金朝女真人來勢兇猛，滅遼只是時間問題。五是梁山的組織架構明顯不是為建立朝廷做準備的，很多頭領的思想高度不高，如果急著改變則很快內亂，如果慢慢改變，客觀形勢不允許。這點是最要命的，明末李自成和多爾袞比較差距就在此。

　　梁山在當時不歸附宋朝，很有可能提前上演明末李自成的故事，最後很可能是讓金朝佔了最後的便宜。

　　總之形勢比人強，宋江的做法不能不說也是實事求是的，只是在歸降過程中的策略，尤其是談判策略是比較差的。在他之前的五代後梁開國君主朱溫就高明很多。

　　《水滸傳》只是一部文學作品，說如果其實沒有什麼意義！北宋宋江起義只是一個小的農民起義，在宋史上幾乎沒有多的記載，只有《張叔掖傳》裡簡單的提到了宋江起義。就是隻看小說，他們不招安，也推不倒宋室江山的，本身就是多少個山頭的人集合到了一起，很顯然每個山頭都有自己的利益與想法，宋江並不能完全統一他們的意志。

　　如果不是招安，估計內部矛盾會很快出現。他們的矛盾如果一旦爆發，怕是宋江難以控制的！就不要再說推翻王朝了！再說了宋江也不是什麼胸懷大志的人。

其實這小說寫的很有問題 宋江也不想想108個一起投降 朝廷哪有那麼多空缺給他們 即便是給了 這麼多人分散各地為官 萬一勾結反叛 或者結黨結派 誰能放心 這都想不到怎麼當首領