三星難度更低，有自己的螢幕，規模較大，容易批次生產，華為無論是螢幕還是鉸鏈都很難產，供應商供貨不足，產能就低，所以華為釋出會時就說會限量，這款手機如果需求大，估計很難有現貨，有可能永遠處於搶購狀態

買的人少了肯定有現貨啊，從審美角度來看顏值差遠了！你那設計的邊框讓我想起我那2011年的諾基亞5230

現在你要是搶到華為摺疊屏。二手市場加價2W回收

表面原因。華為Mate X有很大的炒作成分，主要是釋出宣傳與生產時間間隔太緊，供應量準備不足。三星摺疊屏手機Galaxy Fold也是短時間售罄，但是沒有大面積的炒作，主要是醞釀了很長時間測試、修復手機，抓緊備貨。據稱，三星Galaxy Fold備貨量達幾十萬部，比華為多，但是產能還是嚴重不足。直接原因。華為與三星共面臨的主要是技術問題：摺疊屏手機技術複雜，涉及很多新的技術和部件，組裝困難，良品控制和測試完善要求更高，零部件產能控制也不容易，所以摺疊屏手機產能是很不容易的，華為與三星摺疊屏手機產能半斤八兩，對比沒有太大意義，而且都不完美。三星Galaxy Fold的內摺疊與華為Mate X的外摺疊都有難點，內摺疊的摺疊處的曲率半徑大，外摺疊的摺疊處螢幕更容易破。 華為的難度。除了上述技術問題，華為還面臨以下問題：摺疊屏手機賣上萬元，成本必然也高，備貨成本也高，而手機新形態的市場前景不夠明晰，大量備貨意味著巨大的風險。此外，華為還要考慮是否要用到麒麟990 5G 處理器，以增強競爭力，等還是不等是個問題。所以摺疊屏手機產能的問題，與技術、市場、佈局都有關。歡迎關注，批評指正。

因為三星的螢幕產能更高。

三星本身就是自己的工廠實現的oled螢幕生產，oled技術包括摺疊屏都相對成熟，具有更好的良品率表現。

華為用的是京東方的螢幕，本身京東方產能就不如三星，mate 20的時候就已經表現出來了，所以mate 30早期才會引入三星作為螢幕供應。良品率一直是個大問題，良品率上不去的話，產能就會一直制約華為的產品銷售。

嗯，不邀自來！還是那句話，華為手機近些年確實取得了很大的成就，但華為手機現在與三星蘋果手機相比，還是存在不小的差距。尤其體現在晶片，螢幕以及手機系統這3個方面。下面回答樓主的問題！

今年，三星和華為都推出了自家的摺疊手機，雙方都是在幾經周折之後才將產品推上市，畢竟是一款新產品了嘛。

在我看來，一方面或許是華為採取的保守策略，再一個其實就是華為的螢幕不行啊。要知道，一般的手機核心是晶片，但是放到了摺疊手機上面，螢幕這個配件就成為了最核心，你總不能讓消費者買一款摺疊手機，然後用個1000次，結果螢幕就壞了吧？

我們都知道，三星手機最大的亮點之一就是螢幕，這也是三星手機的核心優勢之一！

正如同華為當年研發5G一樣，三星在10年前就預見OLED螢幕是未來顯示屏的主要潮流，在眾多同行的嘲笑聲下，投入了大量的精力去進行研發，時至今日，三星的OLED市場佔比竟然達到了驚人的93.3%！

以今年三星旗艦S10為例子，這次三星S10採用的Dynamic AMOLED螢幕擁有獨特的流體複合材料，螢幕可根據外界光線調整藍光的亮度，即使不改變螢幕的顏色，也能減少42%的有害藍光輻射，要知道，我們每天對著的是手機螢幕，而不是內在的晶片！

所以，歸根到底，三星摺疊手機能銷量出彩，而華為摺疊手機還面臨現貨難題，主要原因還是在於螢幕技術上的差距，不知道大家認可這個觀點嗎？

最近，華為因為某些不良事件正處於輿論漩渦中，黑它的言論特別多。這時，提到摺疊手機的問題，估計又有很多人來說華為耍猴、搞PPT手機。實際情況可不是這樣，實在是沒有那麼多的產量呀！

作為同期宣佈的兩款摺疊手機，三星Galaxy Fold和華為Mate X使用了兩種不同的製作工藝。三星Galaxy Fold是內摺疊，而華為Mate X是外摺疊，雖然同是摺疊，製作難度有著極大的不同。

從幾何角度比較，螢幕外折，折彎半徑大，對鉸鏈要求高。螢幕內折，折彎半徑小，對螢幕自身的要求高。

而從螢幕製造能力來說，華為MateX的螢幕是由京東方提供，而三星Galaxy Fold是自主研發。

在AMOLED螢幕方面，三星自2003年開始研發，至今已經有非常豐富的經驗。而京東方作為國內頂級的OLED螢幕製造企業，距離三星的研發實力仍然有距離。這也造成在Mate X螢幕生產過程中，良品率較低。

因此，兩者比較，華為Mate X螢幕製作難度的增加也導致了產量的降低。如今Mate X在經過幾輪開放購買之後，在二級市場的價值已經逐漸降低，由此判斷MateX會很快達到現貨供應了，耐心等待即可。

手機制造商應該是三星最厲害，螢幕，晶片，照相機，鏡頭，電池，還有其它元件，組裝，都是自己的。所以，手機第一是沒有爭議的。

蘋果是晶片，作業系統。

華為是晶片。

這個說法準確嗎？

這個問題在主管層面上並不是很好判定，畢竟華為和三星這兩部摺疊機的客觀條件是不同的。當然，在客觀層面上，三星Galaxy Fold確實有現貨可買，華為mate X一機難求。

對於這種不同現象的出現，我認為和市場環境和技術難度有關。

Galaxy Fold本身有很高的技術型，畢竟這是全球第一個真正意義上批次銷售的摺疊屏手機。我們在歎服三星超高的研發實力、製造實力的同時，也同情三星在中國市場的尷尬境遇。畢竟同樣的摺疊屏，Galaxy Fold的無人問津和華為mate X的一機難求的境遇是不同的。

很多人認為華為mate X的設計難度是玩高於Galaxy Fold的。相比於Galaxy Fold，華為mate X更薄、全面屏更完整，因此華為很難提供像Galaxy Fold那樣大的備貨量，這是華為mate X很難現貨的原因之一。此外，由於使用者對華為mate X的熱度遠超預期，這部摺疊屏手機被炒到了幾萬、甚至十幾萬元。在強大的商機之下，想要很輕鬆買到mate X是很困難的。

所以，早釋出的華為mate X沒有實現現貨，Galaxy Fold卻率先完成了這周邊。

可能性只有兩個：

1，或許華為摺疊手機早就搶光了；有很多人說：要加價到八萬元以上才才能買到。（吹牛不臉紅）

2，可能被一部分富人全部買走囤積了。等到炒到最高的時候才會出售。（給自己找一個藉口）

一個已經銷量50萬，得到了市場的驗證。

一個是用虛晃一槍的營銷方式自嗨，其實應該直接報價100萬一部，反正就那麼幾部用於水軍自嗨，有幾個人會相信?!——不過是“沸騰體”以新的方式歸來!