在中國的歷史上，有很多的相似的人物出現，特別在漢朝和漢末的三國是又非常多的相似之處的。漢朝的締造者劉邦和蜀漢政權的中心人物劉備，他們都是政權的中心人物，也有很多的相通的特點，但是究竟劉邦和劉備誰的才能更大呢？



在秦朝末年，各個勢力突起，劉邦最為一個秦朝的亭長，由於沒有按時完成上級派遣的任務，將要面臨殺頭之罪，所以劉邦帶領弟兄奮起反抗。

到最後，與西楚霸王相爭天下，由於項羽爭強好勝，缺少謀略所以最終敗給劉邦，天下也最終歸於劉邦之手，在劉備取天下之間，能夠運用蕭何、張良、韓信等等一大幫有才能的人物，甘心為劉邦服務，不得不說劉邦還是很有才能的。

而且在戰爭的時候，更能夠籠絡人心，使得百姓更加相信劉邦，約法三章更加體現了劉邦的仁心愛民的政策。所以劉邦不論是在任何一個領域，都不得不說劉邦是一個君王的象徵。

劉備在漢朝末年，由於期初時期，劉備處處碰壁，到處吃敗仗，而跟隨著劉備的人物，熟知的有關羽張飛。

待到諸葛亮加入劉備的陣營之中的時候，劉備的事業迎來了轉機，但是劉備和劉邦一樣，都是勤政愛民，愛護部下。

但是在與曹操和孫權的爭霸中，並沒有統一中國，而是出現了分裂的局面，從這一點上，劉邦就比劉備的才能要高出很多，而且劉備建立的蜀漢政權並沒有維持多久。

更佩服劉備 在魏吳已成大勢的情況下 左衝右突 建立基業。特別是曹比項高明很多 曹集政治 軍事 文學大家於一身 項羽頂多是個戰術家

肯定是劉邦，劉邦出身低微，以貧賤之身建立大漢。劉備雖自稱為漢胄，但在謀略、手段上遜色其先祖，也沒能中興漢室。

古今多少事，都付笑談中。

功過是非，孰對孰錯。往往站的角度不同，看待問題的見解就不同。

當年同時被敵兵追殺。劉邦是棄子女於車下，以減負重，為逃得一命。劉備是攜百姓不忍棄，寧肯逃路遲滯。

但無論怎麼說，人心向善，政治權謀上，劉備肯定遜於祖爺爺。但仁心仁術上，那怕有些略偽，劉備強於祖宗。只是都是亂世，劉邦只對付一項羽，且項羽人雖猛政治手腕卻弱，劉備對付的是曹操、孫權等，別說等了，只曹操一人雄才大智，就夠劉備喝一壺的了。

:這是時勢環境的問題。假若劉邦對上曹操，誰掰折誰，真還不好說呢。劉備對上項羽，靠人心也不定最終勝不了。呂布之猛，不也劉備輕輕一句話，命喪白門樓嗎。

結論1:人品、心氣、環境、民心等，成王敗寇，都佔很大的因素。

結論2:《三國演義》，縱然是演義，也是從揚善祛惡的角度來寫的，有股對民間的正能量。

結論3:劉備強於劉邦，縱無劉邦一統之功。但民間更希望一位德高於權謀的為君上，那怕有些咯偽。

我比較認可劉邦，他出身草根，從一個市井混混變成一個開國之君，沒有有過人的膽識和超強的承受力是不可能實現的。

劉備也是不簡單，從一個編涼蓆賣革鞋子貧困戶發展到三分天下。

但是劉備動不動就提自己是中山靖王之後，竭力把自己同皇室扯上關係，以框扶漢室為藉口，掩蓋其政治野心。對人總是惺惺作態，極盡收買人心，沒有一點男子漢氣概，作戰失敗便丟下兒女獨自逃生，就成就和性格比較和劉邦相差甚運。

如果單單從佩服哪個人來判斷兩個人的的豐功偉績和能力是不公平的，我們因為每個的喜好不同。個人愚見:論歷史影響力來說，劉邦更強一些，從草根起步，一步步建立了四百年大漢王朝，雖然劉備也是從零起步，一步步創業最後成為一方諸侯，但是劉備也只能算一個諸侯或者軍閥。論個人能力和魅力來說也是劉邦更強一些，劉邦是靠自己的識人用人的能力，組織能力等，真正的從零開始的，而劉備也是借力（劉皇叔）。處事能力也是劉邦強一些，比如項羽要煮了劉太公，劉邦就說要分一杯羹。而劉備遇事就不冷靜了，比如為項羽復仇結果大敗，自己身死。用人上也是劉邦強一些，比如稅賦用蕭何，用兵用韓信，謀略用張良。反而劉備就不行了，用關羽守荊州等。三國時期和大漢還是不能比擬的，只是三國時期留下的文獻比較多，加上現在的一些影視媒體對三國比較熱衷所以對同時期的人物也有所抬高，真正的歷史上，我認為三國也只是歷史的一段不像人們認為的那麼重要。個人愚見，邊吃邊寫，寫的有點亂，見笑。～儀

再談高祖劉邦！

英國著名歷史學家約瑟·湯恩比（1889年-1975年）說：“人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的倆個政治人物，一位是開創羅馬帝國的凱撒大帝，另一位是建立大漢文明的漢高祖劉邦。凱撒大帝沒有目睹羅馬帝國的建立和文明的興起，便不幸遇刺身亡，而漢高祖劉邦卻親手締造一個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元。”

劉邦出身卑微，沒有文化，智商肯定不高，情商卻非同一般。他每次做出重要決斷之前，都要權衡利弊得失，都要充分聽取別人的意見，對可能發生的意外或其他都能考慮清楚。劉邦知人善任，選拔人才不拘一格，只注重能力不看重學識門第等。

大家請看，輔佐劉邦的人好多是“賤人”，如趕車的夏侯嬰、屠狗的樊噲、吹鼓手的周勃...，這些出身於市井的草根屌絲們，渾身都摻雜著民間腥羶的味道，他們幾個後來封侯的人，若是當初去投奔項羽，項羽會收留他們嗎？答案是否定的，項羽是貴族出身，怎麼可能瞧得起市井百姓！

為什麼劉邦和他們都成了兄弟，成了可以出生入死換命的好朋友？而項羽對他們這些草根卻只有嫌棄？劉邦在楚漢爭霸中勝利了，他靠的就是這幫同生共死的兄弟，你再看項羽的身邊都有誰？只有一個范增輔佐，項羽想不敗都難！

“一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。”不是劉邦看人有多準，而是劉邦是個品德優秀有孝心的人，別人信任他，也願意和他成為好朋友。沒有人脈的累積和儲備，想要做成一件事幾乎沒可能。善有善報，惡有惡報，不是不報，時候不到。劉邦善良謙遜，待人誠懇熱忱而又不拘小節，他的心中懷有遠大的夢想，表面卻要吊兒郎當迷惑對手，這樣的人想不成功都很難！

自古貶劉邦的大多是清酸文人，他們哪裡懂得劉邦的偉大，僅僅用七年時間，就從一個沒背景沒家族沒名分沒地位沒爵位沒一兵一錢的逃犯平民逆襲成為世界歷史最強大王朝之一的開國君主，不僅是中國最偉大的帝王之一，在整個人類歷史上也是最偉大的人物最偉大的君主之一。什麼漢武唐宗宋祖清祖的，根本不是一個檔次。

論創業之艱難，劉備出身更低、勢力更弱，屢敗屢戰更多的讓人佩服著。

論創業成就、做事手段、領袖氣質、政治手腕，劉邦更勝一籌

劉邦與劉備厲害的肯定是劉邦無疑，毛主席曾經說過劉邦是中國歷史上最厲害的皇帝，從小小亭長混到一統天下，非尋常人能做到。

首先談談二人出身、劉邦漢朝的開國皇帝、即漢高祖、著名的軍事家、政治家！劉邦出身布衣，曾擔任秦國沛縣泗水亭長，為人豁達、喜歡結交朋友，釋放囚徒爾亡匿於芒碭山中、陳勝吳廣起義後劉邦便號召三千百姓響應起義、佔領沛縣、所以人稱其沛公！

主要成就：斬蛇起義，推翻秦朝 消滅項羽，建立漢朝！

劉備：字玄德、三國時期蜀國的開國皇帝，漢昭烈帝、西漢中山靖王劉勝之後！著名的政治家、軍事家！劉備年幼時包盧植為師、劉備為人厚道、善於結交有志之士、重義氣，年輕時劉備靠織蓆販履維持生計、黃巾起義爆發後、劉備於關羽張飛召集有志之士成立剿黃巾大軍、徐州牧陶謙將徐州交予劉備、赤壁之戰、劉備孫權兩大軍事聯盟一起擊敗曹操取得勝利、趁亂奪取荊州，後進取益州。於章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。

劉邦劉備二人各有千秋，但我感覺劉邦稍遜一籌，畢竟劉備生活在暴政的秦朝中、從農民最後奮鬥到大漢朝的開國皇帝，毛爺爺曾這樣評價劉邦，封建皇帝裡面最厲害的一個！