作為中前場，過人不是為了好看，是為了進球或助攻。那就看三個資料，過人成功率，助攻數，進球數。結果還用說嗎？

他們能跟梅西比？梅西是宇宙第一誰敢比，因為足球都是梅西創造的、梅西過人帶球射門都宇宙第一沒看大梅西有時候散步當後衛嗎？那是僅次門將的跑動、我大梅西下步就要連門將都要當一下、我大梅西宇宙第一，梅吹們快來跪拜、

羅納爾多技術最好。馬拉多納身體強悍。梅西趕的年代好。像背後剷球以前先碰到球就算好球。現在黃牌。過去球隊水平平均。

我認為是大羅，看上去似乎風馳電掣，所向披靡，所到之處人仰馬翻 。但小技術運用非常嫻熟，尤其高速下依然可以隨意做動作，除了變態的身體素質，技術肯定爐火純青。。。對，就是大羅。

梅西和羅納爾多並列第一，全世界後衛沒有一個人能阻擋他們進攻。馬拉多納在梅西面前等於不會踢球，在羅納爾多面前也就是小學生。羅納爾多已經去宇宙踢球了，梅西也即將走向天空。八零後和九零後支援我吧？

我覺得馬拉多納和梅西的過人技術要高於羅納爾多！

首先，不得不承認，梅西的過人技術跟馬拉多納師承一脈的感覺。或者說，梅西就是馬拉多納足球的衣缽傳承，當然，僅僅是過人技術。

所以，我把梅西和馬拉多納等同來論，與羅納爾多過人技術進行比較，我覺得，梅西、馬拉多納的過人技術要強於羅納爾多。

原因如下：

1、羅納爾多的過人靠上身的動作虛晃，配合高速奔跑之後的假動作，欺騙防守球員包括門將的重心，進而擺脫對手……

2、梅、馬的過人更加先進，基本上是“凌波微步”的技巧，既自己的動作根據對手動作而產生變化，用微小的“撥、扣、撩、順”等動作，過掉對手。記住，他們不是主動的使用假動作，而是根據對手的動作而動。

加之馬拉多納和梅西的身高相對比較低，重心也相對比較低，所以，他們的輾轉騰挪更加的自如、瀟灑，就像是段譽的凌波微步一樣……

所以，哥舒覺得梅西、馬拉多納的過人技術要高於羅納爾多，這是一個主動和被動的區別，是一種基本和高階的差距。

如果非要比較馬拉多納和梅西，我當然把馬拉多納擺在第一位，梅西排在第二！

小羅就甩煤球幾條街，除了資料沒有煤球刷得多，小羅全身都能過人，煤球的幾刷子小羅都會玩，小羅會玩的動作，煤球靠邊站

三位都是足球技術巔峰的代表人物，他們之間技術風格差別不認真分析是很難辨別出不同的，排名也難免有時代背景和先入為主的干擾很難準確，但總體來說他們都很強，確實強。

如果一定要給個評價，那我從技術和價值兩個層面說一下觀點（不考慮品德、 成績、身價、粉絲以及傷病等因素）。

先說技術層面，若論盤帶技巧梅西在三人中略勝一籌（注意，盤帶技巧不等於突破能力），突破能力則是羅納爾多最具衝擊力，而馬拉多納是盤帶技巧之外的盤活隊伍能力最強。具體來說就是老馬除了盤帶以外有更強的讓整個隊伍上一個層次的能力（可以用鬼斧神工來形容老馬的突傳組合，球王不容置疑），大羅則具備更強的遠距離拿球直接破防破門的能力，而梅西雖然腳下活最細膩卻比另外二人更需要有風格近似者輔助。純從過人技術這個方面看，我暫時認為三人並列第一，這有點委屈大羅了。

再從價值層面進行比較，因為馬拉多納擁有最大提升弱隊的能力所以價值最高，而大羅因為有更強的單兵攻堅破防得分能力排第二，梅西則由於對抗力以及球風體系原因只能排第三。

謝邀。三個人的球都看過（馬拉多納的基本都是各種剪輯和集錦，大羅和梅西基本全看過），比誰的過人技術更強，沒法直接一棍子打死，我想分幾個方面來說。先說連續突破，這個最強的應該是梅西，梅西帶球速度是最快的，高速中變向也最厲害，梅西帶球方式跟馬拉多納是很類似的（最簡單的動作解決問題），但是梅西速度比老馬快得多。然後是控球，這個大羅和老馬不相上下，梅西稍遜，大羅和老馬都是對方很難碰到球的控球能力（傳說中的球粘在腳上），所以他們帶球速度不如梅西快，卻一樣可以過掉一堆人無法防得住。然後是平衡性，這個老馬最強，那個年代足球各種暴力剷球滿天飛，而老馬總是能保持平衡不輕易被放倒，大羅和梅西應該是大羅更出色些。然後是觀賞性，這個絕對是大羅了，能把過門將做成集錦，還有什麼異議嗎？最後是破包夾密集防守，這個我覺得最強的是老馬和一個沒有被提及到的球員——羅馬里奧，大羅和梅西要稍遜了。

這題問的，我剛開始第一個偶像就是羅納爾多，可惜他總缺少一些領袖的霸氣。後來隨著對足球的瞭解，喜歡上了馬拉多納，球技毋庸置疑，王者之氣獨領風騷，除了貝利不服堪稱實質球王，在後來一直找王者後裔，可惜梅西形似球王，卻神不相似，人品好卻有爭議，不過算了。