歷史這件事兒，大到君王朝堂天下事兒，小到街坊鄰居龍門陣兒，千百種滋味。

就咱來看，劉禪純粹就是個敗家子，上不能守家業護國門，下不能保民安民，還順帶把他老子的基業全給敗光了，自己也還苦兮兮的說什麼：不思蜀久已，安之樂之。從結果來看，蜀國是滅亡在劉禪手裡了，說他敗家子一點都不冤枉人。

我們再來看看其他人是怎麼來評價劉禪的：

諸葛亮在其繼位後說劉禪年方18，已經是難得的天資聰穎之人，品德高尚、禮賢下士，是個不可多得的君主。在咱看來，這明顯就是拍馬屁的胡言亂語，要是真像亮這麼講的厲害，何苦最後鬧得個國破家亡的結局。

再看看我們的偶像老羅，羅貫中是怎麼評價他的，老羅說也說他守不住家業，寵信宦官黃皓，就算是有姜維這種忠義之士又有什麼用呢，最後白白失去家業，落得個國破家亡的下場。

綜上，咱依舊堅持咱的觀點，劉禪就是個敗家子，守不住家業，保不住社稷，對內親近小人，對外假言媚色，他自己最後的一步騷操作就是說出了：“此間樂，不思蜀也！青史留名！

劉禪不是一個有雄才大略的君主，讓他開疆拓土，縱橫天下，的確勉為其難，但做人忠厚，能勤政愛民，是個守成之才。

諸葛亮信奉“漢賊不兩立，王業不偏安”，對漢室的忠誠令人敬佩，對霸業宏圖的設想也完全正確，但是沒有充分認識到蜀漢的實力，多次興兵北伐，損耗國力，也毫無建樹。

如果按照劉禪和李嚴的治國方略，對內休養生息，對外聯吳抗曹，雖然不能成就霸業，但絕對能維持更長時間，不至於很快滅亡，劉禪治國，也並不昏庸，只是為人柔弱，又遇到權臣，無從施展。

獻城投降，的確沒有剛烈勇毅的品格，也沒有垂死掙扎的韌性，不過也算是識大局，愛惜百姓。當時情勢，再做頑抗，不過更多犧牲，生靈塗炭，雖是怯弱，也算仁厚。

至於“此間樂，不思蜀”的笑談，本人倒是認為是劉禪的聰明，作為一代君王，受多年培養教導，又執政多年，絕對不是痴傻之輩，他是裝的，只有這樣才能消除司馬氏的猜忌和疑慮，事實上他成功了，能安樂終老，如果按那位笨蛋大臣的回答，一定會被收拾掉。