工業革命，是一場機器革命，更是動力革命。第一次工業革命始於紡織機，在蒸汽機問世後達到高潮，標誌著手工業生產向機器生產的轉變。英國作為第一個工業革命的國家，有以下幾個原因。
1.首先，每一次技術革命都是需求產生動力。英華人口少，人力資源的成本就高，生產生活方式就有差別。在中國和印度，有龐大的勞動力，成本很低。而英國，資本家為了減少人力支出，就要花費時間精力去改進技術，用更少的人做同樣的事。其實不只是第一次工業革命，二戰後的技術大變革也是一個道理，總是說我們不重視技術發展，實際上我們守著世界上最龐大的市場，就是在安於現狀，這也是人類社會的發展規律。
2.其次，英國繁榮的航海業和遍及世界的殖民地，為工業革命創造了條件。機器革命首先要製造出機器，而煤炭和鋼鐵是必須的，殖民地的資源就能源源不斷的運回英國本土，世界第一海上強國又為其保駕護航，這是系統性的工程，根本不是單獨的環節。
殖民者的大尺度活動，把世界資源變成一體，贏得巨大紅利。英國殖民者發展的過程，其實就是調動全球資源掌握的紅利，這個資源不光是植物動物，自然資源，更是市場，人口，文化積累等等。新大陸發現了橡膠，解決了漏氣的問題，各種條件齊備之後，就發明了蒸汽機。換言之，蒸汽機本質就是新大陸發現的各種資源，而帶來的文明成果。英國的工業革命突破，和兩河流域的農業突破很像。
3.文明發展到一定程度，革命是順其自然的。眾所周知華夏文明是世界最悠久的文明，可惜清朝統治者偏偏閉關鎖國了幾百年，而那幾百年是人類文明發展最快的階段。那種陷入文明停滯時期的時期，就像一個小島上，沒有動物，只能捕魚，沒有鐵只有石器，永遠不能進入鐵器文明，也就無法進入文明。這樣的島在大航海之前不少。對於中國來說，或者對於地球來說，很可能就是一個更大的島。
反觀英國，幾百年貿易積累了無數經驗和技術，換言之工業革命也只能出現在英國，這是歷史發展的必然。而改革開放40年來中國的發展，也印證了這個道理，華人不是不行，華夏文明不是不行，只是缺少那個機會，機會來了就是浩浩湯湯不可阻擋。
工業革命，是一場機器革命，更是動力革命。第一次工業革命始於紡織機，在蒸汽機問世後達到高潮，標誌著手工業生產向機器生產的轉變。英國作為第一個工業革命的國家，有以下幾個原因。
1.首先，每一次技術革命都是需求產生動力。英華人口少，人力資源的成本就高，生產生活方式就有差別。在中國和印度，有龐大的勞動力，成本很低。而英國，資本家為了減少人力支出，就要花費時間精力去改進技術，用更少的人做同樣的事。其實不只是第一次工業革命，二戰後的技術大變革也是一個道理，總是說我們不重視技術發展，實際上我們守著世界上最龐大的市場，就是在安於現狀，這也是人類社會的發展規律。
2.其次，英國繁榮的航海業和遍及世界的殖民地，為工業革命創造了條件。機器革命首先要製造出機器，而煤炭和鋼鐵是必須的，殖民地的資源就能源源不斷的運回英國本土，世界第一海上強國又為其保駕護航，這是系統性的工程，根本不是單獨的環節。
殖民者的大尺度活動，把世界資源變成一體，贏得巨大紅利。英國殖民者發展的過程，其實就是調動全球資源掌握的紅利，這個資源不光是植物動物，自然資源，更是市場，人口，文化積累等等。新大陸發現了橡膠，解決了漏氣的問題，各種條件齊備之後，就發明了蒸汽機。換言之，蒸汽機本質就是新大陸發現的各種資源，而帶來的文明成果。英國的工業革命突破，和兩河流域的農業突破很像。
3.文明發展到一定程度，革命是順其自然的。眾所周知華夏文明是世界最悠久的文明，可惜清朝統治者偏偏閉關鎖國了幾百年，而那幾百年是人類文明發展最快的階段。那種陷入文明停滯時期的時期，就像一個小島上，沒有動物，只能捕魚，沒有鐵只有石器，永遠不能進入鐵器文明，也就無法進入文明。這樣的島在大航海之前不少。對於中國來說，或者對於地球來說，很可能就是一個更大的島。
反觀英國，幾百年貿易積累了無數經驗和技術，換言之工業革命也只能出現在英國，這是歷史發展的必然。而改革開放40年來中國的發展，也印證了這個道理，華人不是不行，華夏文明不是不行，只是缺少那個機會，機會來了就是浩浩湯湯不可阻擋。