李自成是主犯,吳三桂是從犯.朱由檢無能。簡單一點吧...

崇禎,我認為他在歷史上還算一個好皇帝...,只是在一個錯誤的時代而已...

明朝滅亡其實有很多原因,很多人造成的,責任不在於某一個人身上,這就是歷史,也許只有朱元璋,朱棣這樣的皇帝才能挽救,但歷史上又有多少個朱元璋,朱棣?更多的是嘉靖,萬曆,天啟,相比他們,我覺得崇禎已經不錯了...

有如袁崇煥,反間計是假的,他的死也有很多原因,很多人造成的,甚至他自己,有不殺的理由也有殺的道理,這本無對錯,且不說他能否守住遼東,別人守的時候滿人從沒跨過山海關,到他守的時候滿人就打到了北京,這是事實,而且推翻明朝的是農民軍,並不是滿清,甚至他死後滿人沒有打進來,是被放進來的,袁崇煥能否改寫歷史也值得保留...

崇禎,他不是中國歷史上最好的皇帝,但也不是最差的那個,明朝已千瘡百孔,當時的局勢,也許只有同時一次過解決所有問題才能挽救,但能做到的人不是崇禎,更不是袁崇煥,既無法做到,這就所謂氣數已盡

日本國土面積僅為中國的4%，而且資源匱乏先天困頓，竟然屢屢侵犯並且意欲吞併陸地面積超過它25倍的中國，未免貪心不足蛇吞象。而清朝入關則完全不同，清朝的發源地東北三省在元朝就是中國固有領土，居住在當地的滿族也自然是中國同胞，明朝末年內亂不止戰火連天，政府失去對東北地區的控制，清朝則順勢強大崛起。

清朝統一中國完全是重新融入中華大家庭，而且雙方邊民早已通商，通婚，經濟往來貿易互補，具有一定的民間基礎，當年清朝軍隊一路進入北京秋毫無犯，百姓生活井然，並且為已經自盡，慘遭凌辱的明朝崇禎皇帝舉行隆重的國葬，這和李自成推翻明朝進入北京之後腐敗成風驕橫殘暴，燒殺搶掠搜刮民財，百姓叫苦連天怨聲載道的情形形成鮮明對比，因而李自成的農民政權千辛萬苦付出巨大代價，推翻明朝僅僅存在了四十二天就被清朝取代，既是民意也是天意更是歷史的必然！滿族做為中國同胞推翻李自成的大順朝統一全國完全是中華民族之間的江山朝代更替，決不是某些不懂歷史不知地理或別有用心者鼓吹的外國韃虜入侵！

清朝建國初期，多災多難波瀾起伏，多年戰亂民不聊生，著名傑出的女政治家孝莊皇太后，天姿聰慧力挽狂瀾，不計名利忍辱負重，輔佐三世君主，艱難創業傳為佳話。順治，康熙，雍正，乾隆幾代皇帝廣施仁政體恤民情，嘔心瀝血苦心經營，為中華民族東征西討開創基業，處心積慮造福後代。康熙皇帝雄才大略知人善任，文韜武略功勳卓著，北征蒙古草原，南克臺灣海峽，平定中原大地，奠定版圖根基，康熙是中國歷史傑出的一代明君，被史學界譽為千古一帝絕非徒有虛名。各民族民眾皆為自己國家忠心效力盡職盡責，湧現出施琅，林則徐，左宗棠，于成龍等優秀漢族官員為國家做出了傑出的貢獻。清朝在中華民族大家庭綿延近三百年，具有不可抹殺的歷史地位，而殘暴的元朝統治者僅僅維持了數十年就土崩瓦解，充分說明了民心所向。雖然中國近代蒙受屈辱，但是罪責在於外國列強的野蠻侵略，應該譴責外國洋人的滔天罪行而不應本末倒置顛倒黑白把矛頭指向中國！

縱觀歷史放眼未來，任何朝代都難免流血傷人有過有錯，清朝功過相抵功大於過。如今中華民族的後人，不僅沒有理由仇恨汙衊清朝，相反卻應更加慶幸感恩清朝，沒有清朝，何來今日的東三省，內蒙古，新疆，西藏，臺灣，青海遼闊的國土富饒的寶藏。新中國建國初期，國家首批特赦了戰犯，末代皇帝溥儀，並且予以優待安置，充分說明國家對於清朝的功過是非持肯定態度。

反觀日本侵犯中國的目的卻是要三個月滅亡中國，以滅絕中華民族為目標，實行慘絕人寰的燒光殺光搶光政策，喪盡天良天怒人怨，激起了中華民族的誓死反抗。因此，日寇吞併中國只能是痴心妄想異想天開，斷然行不通根本辦不到！得民心者得天下，失民心者失天下，實乃永恆的真理！

謝謝邀請，李自成和崇禎皇帝都是歷史上的悲劇性人物，一個是新生政權還沒坐穩，一個是末代皇帝吊死煤山了事，在大順政權打進北京城後，逼死崇禎皇帝。李自成和他的兄弟們都感到天下成他們的了，自顧忙著享樂去了，哪還管山海關的明軍和關外虎視眈眈的滿清政權。革命的不徹底性，和縱容部下的胡作非為，倒致鎮守山海關的吳三桂一怒為紅顏，降了清軍，放狼進關，李自成倉促應戰，哪裡是清明聯合部隊的對手，只能作驚弓之鳥，節節敗退，冤死九宮山。一代梟雄前期轟轟烈烈，順應民意，接竿而起推翻了腐朽的大明王朝，結局是敗得糊里糊塗，將大好的江山送給了滿人，毛主席在中央機關進北京城前的那段話，我們不做李自成，可見李自成的錯有多大。

論責任，個人以為

萬曆 第一；

袁督師第二；

李自成第三；

吳三桂第四；

崇禎 第五。

其實，滿清入關和明朝滅亡並沒有必然聯絡。皇太極多爾袞之輩，有宏才大略，但更有自知之明。犯邊一直都是劫掠為主，雖從未放棄努爾哈赤『統一女真，推翻明朝』的宏願，但螞蟻撼樹，談何容易?南明大片土地，財政和人口還在明朝廷和軍隊控制中，所謂城春草木深，國破山河在。

可惜崇禎帝剛愎自用，多疑乏謀，秉性涼薄，寡恩狂暴，尤其沒有從容不迫的戰略縱深構思，死守北京不知迴旋，不懂得留得青山在，不怕沒柴燒的變通思想，有治國平亂之心，無經世用人之才，經不起挫折和失敗，一碰就碎。這一點，和劉邦，曹操，鐵木真，朱棣，努爾哈赤等屢戰屢敗，屢敗屢戰，百折不撓的前人和對手相比，差的太遠了。

沒有後續手段，沒有人事安排。破罐破摔的崇禎一死，南明陷入內訌和奪權的紛亂之中，終於被滿清和吳三桂為首的漢奸各個擊破，煙消雲散。

第一責任人，當然是崇禎皇帝朱由檢。他沒有阻止住大明王朝的頹勢，又胡亂開源節流致使李自成下崗乃至造反。這樣第一責任人只有他崇禎皇帝朱由檢來承擔著，也只有他有這些資格。沒有李自成的造反？吳三桂會投降獻關？雖然說，當時滿清軍隊已經數次入寇。這個也是崇禎皇帝朱由檢執政時期發生的，他哥朱由校也就是天啟皇帝管理國家時，滿清八旗兵還只是在遼東半島上為禍。李闖王，也還只是大明王朝一名政府招待所小職員。

滿清入關，華廈遭殃。

滿清怎麼來的?

遼東總兵李成梁是第一罪人，他培養了一個紅髮奴兒，開始是養馬打雜，後來又會看書寫字。最遭孽的是他看了漢人的(三國演義)，這還不夠，李總兵還讓奴兒哈接管了白山黑水的各種野人。奴兒有了指揮才能和人員地盤，這就為他建立滿清的前期完善了基本條件，也促使他最終成為了滿韃子的太祖。

入關是入山海關，進入河北京津冀方向之地。

誰讓滿清入關的呢?

是明朝總兵吳三桂，他投敵叛國啦。

怎麼說與李自成有關呢?

農民叛軍首領李自成在西安建立大順國，自己為大順皇帝。他領兵攻陷北京城，明朝崇禎皇帝煤山上吊，北明亡。

怎麼滿清入關又是崇禎與李自成的責任呢?

明明是吳三桂放滿清入關的，也無皇帝旨意。

這就是歷史是勝者所寫，清朝文人無底褲，粉飾漢奸賣國賊投敵的罪行。

曾有叛國漢奸寫有名言，(衝冠一怒為紅顏)，言下之意是，吳三桂為了陳園園被李自成部霸佔而勾結清韃子獻出了山海關。用輿論遮掩天下人的耳目，混淆真情。

真情是，吳三桂獻山海關與陳園園關係不大，而是自成部劉宗敏對三桂在北京的家族實施抄滅，其父被逼死所致。

從字面來釋，當是李自成擔責第一，他把大明北方官方秩序已破壞的非常徹底，滅掉北方野戰最後武裝力量孫傳庭部，北方國家武力僅剩吳三桂遼東鐵騎。並且最高領導機構已催毀，大明北方已是權力真空期。

崇禎是大明皇帝自是不會放滿清入關的。

其責任就是用錯遼東決策人，一是袁崇煥，二是洪承疇。

兩人均不能深刻領會軍事鬥爭精髓也不會運用民政力量。

袁是要權勢要面子，不懂遼東整體力量整合，不體會生存的艱辛，違權擅自殺丹東皮島的總兵毛文龍，解了汗太急的後顧之憂。

而洪承疇更加不懂軍事用兵之道，大明最後的十五萬精華部隊因糧庫被截，土崩瓦解，全軍覆沒。洪主帥被俘投敵，成大漢奸。

最後結論，滿清入關，李自成是第一責任人。

崇禎皇帝絕對是正兒八經的明朝覆滅者。

如果沒有崇禎皇帝好大喜功，從財政方面著手，想要節約一點朝廷經費，便不會有裁撤驛站的事情發生，然後也就不會有高迎祥、李自成這樣的原本是驛站士兵的人物後來成長為起義軍領袖，然後還帶兵攻打進入北京城。

如果沒有崇禎時而信人，委以重任，時而不信任，把大臣隨意投進監獄，那麼至少山海關外交給孫承宗經營下已經發生了大逆轉。在孫承宗的點線面全面鋪開後，清軍已經很難到達寧遠城下。而崇禎的時而信任，信任中又帶著很大的懷疑精神，讓大明晚期第一棟樑前功盡棄。讓孫傳庭對李自成的殲滅戰功虧一簣。讓大明陷入兩面作戰局面，而清軍和李自成部隊互相成為神助攻。

如果沒有崇禎急於求成，朝廷對外策略和對起義軍策略朝令夕改，明朝已經完成和清軍議和，單線對付起義的農民軍，而且也不至於讓眾多明末優秀將領最終得不到有效戰略的落實，而因為皇帝的一紙命令不得不選擇草率出兵最終戰死沙場。

如果沒有崇禎偏聽偏信，而又立場不堅定，那麼即便是崇禎時期，依然有很多能夠力挽狂瀾的人物，崇禎只需要堅持的支援下去，明朝雖然恢復緩慢，但是國力能夠有效調整。

所以崇禎死前，感嘆君非亡國之君的時候，顯然沒有意識到自己的錯誤，而認識不到自己的錯誤，也最終導致他帶領明朝走向歷史。

對於大明的錦繡江山，滿清一直是垂涎三尺的，入關的念想從來沒斷絕過，而且節奏感很強，包括在入關時，也沒曾想到就能取了天下，做好了隨時撤退的打算，只是這一路來的太順利。

努爾哈赤在薩爾滸之戰後，徹底站住了腳。而皇太極一代，雖攻守易勢，佔據戰略主動，從未斷絕過對明朝的騷擾。而順治、多爾袞時，李自成攻入北京，一片大亂時，趁虛而入，打的還是“為明覆仇”的旗號，因此對於“南明”，《清史》中一直未加承認，稱作“偽明”，他們標榜自己奪得是李自成“大順”的天下，而非大明。

清軍入關，崇禎和李闖都脫不開干係，但從全域性來看，崇禎當然是第一責任人。

*自崇禎元年，進入傳說中的“小冰河”時期，旱災、蝗災、瘟疫不斷，李自成也是因被剋扣兵餉起事，因為鬧饑荒，沒飯吃，活不下去的農民軍才越鬧越大。百姓沒飯吃，怪老天嗎？皇帝當然是第一責任人，吏治腐敗，賑濟不力這幾個字崇禎可當得？

*對於幾付盔甲起家的努爾哈赤，逐漸成了氣候，萬曆自然脫不了關係，到了崇禎這代，處理不力，使其愈發壯大，雖原因眾多，崇禎也有脫不開的責任。官員集團逐步失控，朝局都難以掌握，到了最後哀嘆一聲：“群臣誤我！”

而李自成在起事的前幾年，也只是一股流寇，到處流竄不成氣候，為何越剿越大，一呼百應？主要原因還是沒飯吃無法生存的農民數量越來越多，以至局面失控。以剿為主，為何不想法子賑災，從根本上斷絕李闖的兵源，這是國家決策的失誤。

*而滿清入關，以及入關後，原大明朝的將領居然成了入侵主力。滿清自己那點兵力，一個省放一萬兵都緊張。洪承疇吳三桂為首的漢奸集團居功至偉，如明這種重臣大批投敵的局面，是用人不查，還是管理不力？起碼在重要官員的使用上，崇禎是眼瞎目盲的。

雖崇禎勤政、硬氣是出了名的，但是其顯然不能勝任皇帝這麼個重要崗位。其另一面就是能力有限，寡恩薄情，以至民亂四起，眾叛親離，手下的官員，天下的百姓，沒一邊向著他。

若是要排第一人罪人其實這兩位都不是，你們可知道決定迎清軍入關的是哪位？也許你們以為是吳三桂，其實是最後一任薊遼總督王永吉決定的。

大明朝對武將的控制到達極限，吳三桂雖然是大明末期的一道屏障，但是朝堂依舊對其有一定的防範。王永吉這個頂頭上司就是吳三桂頭上的一道緊箍咒。當吳三桂和王永吉前後帶兵準備回北京城之時，這才得知北京城滅崇禎已死。兩人急忙撤軍回山海關，在商議之後王永吉定下與清軍議和割讓土地。聯合滿清消滅李自成為崇禎皇帝報仇，這個決定一下做為下司吳三桂只能接受而已。而王永吉也發現這事有點不靠譜，於是以要聯合南京朝堂的名義溜之大吉。做為一個文官將這個重要的關卡輕易的放棄，還怕擔任風險讓武將來背鍋。這種不負責的文官比誰還噁心

我認為第一負責人應該是崇禎。

崇禎才是當時正統上的中原之主，明朝第十六位皇帝 ，亦是明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝，，崇禎登臨帝位之後，抓準時機剷除了魏忠賢的羽翼，貶魏忠賢鳳陽守陵，旋之下令逮治。 此後，將閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，使氣焰囂張的閹黨受到致命打擊。結束了明朝中後期以來太監控制朝政的局面。之後平反冤獄，重新啟用天啟年間被罷黜的官員。起用袁崇煥為兵部尚書，賜予尚方寶劍，託付他收復全遼的重任，一度使明朝重新煥發生機成為可能。

然後，或許是天要亡明朝，自崇禎元年（1628年）起，中國北方大旱，赤地千里，寸草不生，《漢南續郡志》記，“崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。就是這一場旱災將整個明朝打入深淵，再也不可能翻身。

同時，正是因為這場旱災令崇禎焦頭爛額，每天都在想辦法處理旱災，對官員放鬆了管理監控，導致貪官汙吏橫行霸道，趁此時機，積極的兼併土地，被兼併的土地都不在國家控制之內，享受一切免稅特權，而原有土地上的農民不但無地可種，還要繳稅，土地越少，稅收越高，無地的農民繳不起稅，有地的農民負擔更重。惡性迴圈形成後，就造成了明朝中後期內部最大的社會問題之一——流民現象。

為了鎮壓農民的流亡，政府為籌集軍餉就只有加派再加派，苛捐雜稅由次而來，當頻繁而嚴重的災荒到來時，流亡的農民越來越多了，為了活命，他們便開始造反了，規模越來越大，鬥爭的經驗越來越豐富，對政府對社會的認識也逐漸深刻起來。由此，流民開始形成規模，甚至形成了戰力不俗的隊伍，開始與崇禎進行正面交戰，正是內戰的不斷進行，把已經疲憊不堪的明朝徹底推入深淵，最終被起義軍攻佔北京，崇禎自縊，明朝滅亡，可惜崇禎一代明主，竟被老天最終坑死，嗚呼哀哉。如果沒有這次曠日持久的大旱災，恐怕崇禎真的可以令明朝起死回生 。

反觀李自成，竊賊爾。為了登上寶座，每天都在黑明政府，給予沒有希望的人民以希望，打戰完全就是靠人命填，以十數倍的人命來填，就擺在那裡，任你殺，殺到你手軟，腳軟，然後李自成再開始帶領自己的精兵開始衝鋒，完全就是砍瓜切菜一樣，然後開始對大部隊渲染自己的能力，最終繼承“闖王”的稱號，為了得到民心，甚至自創歌謠:“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧。”這是《石匱書後集》記載的李自成義軍進入河南時的一首民謠。因此，隊伍數量越來越多，為了養活眾多士兵，李自成以“劫富濟貧”相號召，容許士兵進行掃蕩，這一口號下，劫掠平民﹑殃及無辜之事亦時有發生。

就算是如此，流民還是流民，在面對大明軍隊時，因為不贏只能死，所以士兵勇猛無敵，以一敵百，顛覆明朝之後，所以士兵都只想享受，認為自己是功臣，再也沒有捨命一搏的勇氣，因此，在面對裝備精湛的清軍，根本沒有任何反抗之力，最終，李自成兵敗被殺，清軍開始入主中原。

因此，清軍入關，應該是崇禎付主要責任，如果崇禎能夠認識到“人民群眾汪洋大海的威力”，解決掉旱災的問題，李自成這個只會吹牛逼的人，怎麼可能有機會成為“闖王”，清軍又怎麼可能如此輕而易舉的入關 。