-
1 # 漢光防務
-
2 # happyM老友
我一直以為那塊地區的人,都是沒事愛惹事,有事就怕事的本性,兩伊戰爭的當事國,平時好好相處對誰都有利,可他們偏要無事生非,不過戰事一起,如同過家家一般,打的毫無章法,八年也分不清個勝負,所以一旦遇到真正的強手,真正的威脅到來,伊拉克立即做鳥獸散了。
-
3 # 大軍橫渡
這還用解釋嗎?那得分和誰打。兩伊打那是二個小孩因爭玩具打,水平能力都差不多。伊拉克雖有美蘇支援,但伊朗是由伊斯蘭革命精神武裝起來的,士兵為見真主可用身體透過伊拉克設定的雷區,可謂視死如歸。一個鋼多氣少,一個鋼少氣多,所以棋逢對手,將遇良才,打了八年,雙方氣喘吁吁,傷痕累累,一個數量級,知道誰也滅不了誰,也就坡下驢,和平拉倒。伊拉克和美國及其聯軍戰,那可謂雞蛋碰石頭自不量力了,美軍開資訊戰電子戰先河,就如一個二十幾歲的成年人打一個盲童,哪有不勝之理?盲童又豈有還手之力?只有炸了終也到不了手的沙特,科威特油井以洩私憤的份兒。這也打醒了我們,如不緊跟新軍事變革潮流,將來也如滿清通州八里橋樣毫無還手之力。願戰法研究者突破固有模式,思維束縛,領世界軍事變革潮流,不亦步亦趨,只會師夷長技,以全新戰法,尖端武器領先世界,才不負二百餘萬解放軍將士的期待,不負華人民的重託。
-
4 # 小豬觀世界風雲
兩伊在實力差不多的情況下,勝負難分伯仲,戰事久拖不下,戰爭當然一打就七八年。而美國,世界第一軍事強國,論武器,論素質,論人數,數倍於伊拉克,你說這仗怎麼打。沒打已經輸一半了,更不用說才打幾天就輸了。必輸無疑嘛。
-
5 # 丫AkE
8年的兩伊之戰,其實都是伊拉克和伊朗兩個國家的戰爭,背後是美蘇暗中角逐,美國一直支援伊拉克,蘇聯支援伊朗,兩個弟兄國家本是同根生,相煎何太急?開頭還遵守國際法,最後打紅了眼,連波斯灣兩國的貨船,油輪都不放過。兩國打得精疲力盡!伊拉克戰前很富裕,人民生活很好,全民醫療免費,一對新人結婚,政府會送上大筆現金恭賀,生了小孩,有獎勵,直到上學,終生國家全包。誰家買了一部轎車,除了亨受國家的廉價汽油外,還會得到政府的補貼。自兩伊戰爭,薩達姆同志的國庫欠下大筆鉅款,在難受中,百萬伊軍進攻科威特,垂涎其豐富的石油。當時也不會想到其盟友美國極其反感,觸動了美國的利益。在聯合國授權下,薩達姆一直認為彼岸的美國遠隔萬里,不能軍事幹涉的算盤錯了。這個全球最強大的超的軍事大國快速集結,當全球人們囑目美軍一定陷入當年越南的戰爭泥潭時,被美國新式的武器裝備所驚訝,打得伊拉克滿地找牙,百萬精兵雖經過八年之戰錘鍊,怎經得起美軍的一頓鐵拳!打得伊拉克頭昏眼花!
回覆列表
兩伊戰爭是伊拉克與與伊朗在1980-1988年為了阿拉伯河的主權問題而進行的戰爭。當時伊朗剛剛發生革命和美國徹底鬧翻。伊朗在國際上空前孤立。伊朗國內混亂不穩。而伊拉克有廣大阿拉伯國家支援,還有蘇聯的援助,軍力很強。薩達姆本意,想用戰爭一勞永逸的解決兩國邊境問題。然而卻底估伊朗的戰爭潛力,用伊斯蘭革命武裝起來的伊朗人爆發出很大戰力,薩達姆很快被打出伊朗。在邊境上屯集重兵,開始了各種戰法,導彈襲城戰,經濟戰,石油戰,豪溝戰,人海戰,戰爭打成了持久消耗戰。伊拉克因為有阿拉伯各國及兩個大國的支援。才沒有被打垮,兩國雖然有許多現代化的武器,但戰術,戰法基本沒有跳二戰時的作戰思維。在海灣戰爭中,恰恰相反,伊拉克入侵科威特。薩達姆成了孤家寡人了。這不是要人老命嗎?阿拉伯聯軍,西方聯軍一起進攻伊拉克。薩達姆難抵群毆。在美國創新的資訊戰面前,伊軍全線敗退。這可是阿拉伯世界最能打的部隊,在新的資訊化作戰方式中,如同瞎子。空軍剛起飛,就被擊落,無形的資訊戰讓戰爭透明的出現在大眾眼前。這可能是熱兵器以來,雙方戰力最懸疏的一場戰爭。