只有一個原因：典型的知識經濟販賣焦慮，年年如此，人們已經審美疲勞，除了付費和焦慮，人們沒有看到解決問題的辦法，沒有收穫迎難而上的信心，沒有對這個世界充滿幸福和美好的期待。

【01】

兩個文人，上臺唱戲，論個人能力和知識素養，自然比普通大眾要出眾很多。但要知道，他們的成功，源於一群幕後的團隊支撐。無論羅胖子還是吳曉波，核心的關注點依然在“知識付費”。這已經體現的淋漓盡致。

在赤裸裸的金錢面前，你很難把兩位引領中國“知識分享經濟”的牛人和真正的教育家、思想家、哲學家、社會學家、經濟學家、歷史學家甚至文學家相提並論。

因為他們對金錢的渴望太過強烈，一輪又一輪的收割“焦慮經濟”，這也是為什麼無論他們講的多好，普通大眾，特別是中低層知識分子不買賬。

沒有真正的奉獻，也沒有真正的為社會這群底層知識分子提供思想出路，可能很多人付費之後，依然沒有迎來新的曙光，甚至連對社會的信心，努力拼搏的勇氣都喪失殆盡。

兩位老師的理論，讓很多中低層受眾感到絕望，感到遙遠，感到無助，儘管臺上他們的表達是那麼的信誓旦旦，胸有成竹。

【02】

這就是理想和現實的距離。

隨著時間的流逝，兩位老師繼續經營著自己的“土地”，繼續種植“焦慮的種子”，萌發生根，成長收割，時間久了，受眾就會慢慢覺醒，原來自己就是那顆矮小的“韭菜”。

韭菜的修養是可以修煉的，當理想的Sunny遇到現實的悲催，並且發生強烈的碰撞之時，就是懷疑和重新選擇的時候。

沒有真正把受眾當朋友的知識分子，本質上就是資本家。

作秀是做的光明正大，年終再一次秀一下。

時間的朋友，沒用心交心，不可能走進朋友的內心。

小趨勢，也是趨勢，不得人心的趨勢，就是在走下坡路。

【03】

承載信任，方能助力成功，中低層知識分子除了付費，還託付了每一年的信任。

他們唯一想得到的，就是真誠的用心交流，能幫他們看到來年的機會和曙光。

學生感恩老師，絕不是因為焦慮和付費，而是給了他們人生的希望，讓他們有了成長的可能。

在資本和金錢面前，追逐功利，本身就不是知識和教育的本質屬性，這就是偽命題。

因此，兩位老師的口碑，在起盤的時候已經註定，打著販賣焦慮知識經濟幌子，玩著追名逐利資本遊戲的套路。

【04】

這就是表面背後的事實！

最後，我必須澄清，兩位老師絕對有水平，但在資本外衣下，變質了。

賺多少錢就是夠呢？教育的公益在哪裡？知識的普惠性又在哪裡？

連教育和知識都壟斷分層級，中低層的知識分子信心又在哪裡？

這個社會，需要太多有責任心，有公益心，有普惠心的大師，政客，以及風氣氛圍。

因為言之無物，沒有硬核，沒有硬知識，只是籠統的一而再再而三的談一些空泛的觀點，這些觀點並沒有強有力的支撐，只是他們個人的看法，大家一開始有點興趣後面已經厭倦了，而他們還把自己當成意見領袖或者公知，強行向公眾販賣焦慮，令人無法接受

因為受眾多了，關注的人多了，成勢了，從看不懂 看不上 到現在看不起 罵聲不會停，增長也不會停，電子商務現在不是還被罵呢

很簡單～ 這類所謂導師，各種金句，跟那些成功學大師模式是類似的～ 按照他們說法做法做的，但是今年經濟真的不好，很爛～ 整個大環境不好，收入掉了，生活辛苦了，你們這些b的屁話沒用，當然就口碑不好了

年年看羅輯思維跨年 今年確實內容比較浮而且全程廣告太多 連案例都廣告植入 而且很多重複內容 包括日常版羅輯思維 內容越來越沒深度和體系 可能老羅升級為管理者後日常繁瑣事太忙 讀書的深度越來越低

每個人都有自己的知識邊界，而時代風雲突變，原來知識籮筐內的東西大多過時，而新時代所需的知識還沒來得及學習內化，更別提分享出來了。簡而言之，時代變了，不適應的知識傳播者也必將被淘汰。“吾生也有涯而吾知也無涯”...

針對羅振宇的負面評論主要有三點：騙局，焦慮，知識。我個人看法如下：一收費。有人認為羅胖收錢了但學員沒收穫，是利用人們的焦慮，以傳授知識為名行斂財為實的騙子。這裡假如把知識傳授改為清談節目，把學員改為會員，這個推論就很難成立了，總不至於說花錢看節目都屬於欺騙吧，同一行為換幾個字解讀就變了，說明是那各人理解上的差異造成的，關鍵點就在知識傳授這裡。二，知識與傳授，寬泛地說只要自己不懂的都應該算知識，比如在學校裡背乘法口訣是知識，鄰居教你看太陽分南北方向也是知識，知識的傳播本來就沒有定式，合適自己就好。更不能以學了以後有沒有用來衡量知識的價值，即便是權威學者講課，也不能保證學生一定有收穫。三，焦慮。一個人面對生活壓力，或重或輕感到焦慮太正常了，每個人舒緩焦慮的方法各有不同，可能有一部分追求“上進”的選擇了付費APP學知識，有些用各種娛樂方式來自我放鬆，說白了哪有什麼有用沒用的事，不過是買了點“牙籤”填充自己時間的空隙，自以為充實而已。我個人認為羅胖創辦的得到APP裡的內容，是有助於拓寬個人視野的談話節目而非課程，且不能歸屬於嚴謹的專業知識範疇，聽聽無妨或許能有那麼一句二句帶給你點啟發，這就是ta的正面意義，千萬不要把自己的消費行為無限地放大成契約。對任何人和事都不要迷信，所有問題只有靠自己領悟和解決。至於商業元素摻雜其中是難免的，央視新聞聯播如此正統的節目也離不開廣告，何況羅胖只是一個創業者和一個商人，他不是象牙塔裡的學者。我們的社會應該走向寬容，苛求一個商人要肩負使命感，對一個創業者口誅筆伐，有失厚道。

2018年很多人都十分困難，負面情緒一直有之。你要聽一個節目就能解決，世上那有這種神人？除宗教信仰與迷信。你叫我評價其它衛視的跨年秀，我真的評價不了，因為沒有看，也沒有興趣看。同樣道理，羅胖的評價越多，不管是正是負，總比少評價好，說明關注的人更多。一個願賣，一個願買，總好過連此瞭解與視窗都沒有的社會與年代，至於買了就更不能保證個個滿意，好比結婚，結前山盟海誓，還不是離婚越來越多。我更加希望更多的羅胖出現，也深信必然出現，這樣作為消費者與學者將更加幸福！

花錢去看演講的人都是想學到點什麼，比如投資方向，明年的經濟走向之類的，但是現在的局面，誰也找不到有潛力的地方，這就造成了演講沒亮點，明年經濟局勢不太好他們又不能明說，點到為止，給人的感覺又是虛張聲勢，兩面不討好。

仁者見仁，智者見智，沒有人強迫你看，這兩位也是要吃飯穿服，養家餬口，所以感覺有用就看看聽聽，否則就不看不聽也罷。