《水滸傳》中，武松、武大郎、潘金蓮、西門慶等人的“愛恨情仇”，釀成一幕千古悲劇，讓人唏噓不已，扼腕嘆息。筆者以為，究其悲劇的罪魁禍首，應做全面深刻具體的分析。

第一、西門慶黑惡勢力是導致悲劇的直接原因。不怕賊偷就怕賊惦記，西門慶邂逅潘金蓮，迷戀其美色，頓起歹心。強烈的佔有慾，仗著自己暗通官府有錢有勢，西門慶這等黑惡勢力不會讓平民百姓過太平日子，偷香竊玉，欺男霸女，強佔人妻是遲早會發生的事。只是忌憚武松的威名和武力，才不敢明目張膽，被迫使出殺人越貨的陰招毒計。

第二、貪心的王婆教唆是助推悲劇的間接誘因。 常言道：不怕沒好事，就怕沒好人。西門慶偷香竊玉，做出傷風敗俗之事，最終釀成死人的悲劇，這在很程度上要拜王婆所賜。霸佔人妻原本為人所不齒，王婆看在眼裡，明在心裡，她非但不加勸阻制止，反而見利忘義，為貪圖錢財頻頻為西門慶出謀獻計，並且提供場地， 充當拉皮條的角色，她是這起禍事的重要推手和不折不扣教唆犯、同案犯。沒有王婆搭橋牽線，推波助瀾，西門慶與潘金蓮難以勾搭成奸，自然也就免了以後的禍端。

第三、黑暗的封建禮教是釀成悲劇的深層主因。蒼蠅不盯無縫的雞蛋，潘金蓮毒殺親夫，這起禍事自然與其不守婦道的初因脫不了干係，但往深層次分析，偌若她能自由戀愛，如願找到稱心如意的女婿，自然可以大大降低出軌的機率。不平的封建制度和黑暗的封建禮教根本沒有男女平等、自由戀愛可言。潘金蓮天生麗質，姿色出眾，但她出身貧寒，自小在富家為奴，她被當成商品賣給武大為妻，根本沒有自由、幸福和尊嚴，為以後的出軌禍事埋下伏筆。

綜上分析，武松武大郎潘金蓮西門慶合演的“愛恨情仇”悲劇，既有偶然的人為因素，也有必然的深層次的社會制度原因。個人觀點，一家之言，不喜勿噴，願求教讀者諸君。

這個因素很複雜！

第一，社會因素，武大與潘氏本來就屬於拉郎配，作為地位很低的手藝人娶了身份低微且姿色不錯女人，本身很遭人嫉妒；西門官人則是富貴大家，穿金戴銀，錦衣玉食，屬於一直隨心所欲，橫行霸道的生活狀態！

第二，性格，武氏兄弟，武大懦弱，武二雖然勇武，但畢竟武大夫妻的感情事，非己能干涉的；潘氏本身內心狠毒（放蕩我到不認可，有自己的追求而已），對自己的處境心有不甘，只是缺少機會（機會很快就出現了）；西門則風流跋扈，對於偷香竊玉向來手到擒來！

第三，環境因素，事有其巧合與必然，武二公幹在外，武大天天出攤賣燒餅，家裡有個不甘寂寞的媳婦，旁邊有個煽風點火，喜歡當老鴇的王婆（不怕沒好事，就怕沒好人），以及伺機而動的西門大官人，一切的一切都順理成章的發生了！

時也，運也，命也！

很大程度是因為武松。倒不是說武松真的做錯了什麼，而是一直以前，武松這樣的好漢，是缺乏那種“小市民“的生存智慧的。換句話說，大英雄缺乏煙火氣。

1. 武大郎

我們知道，武大郎比武松大好幾歲。武大郎打小就1米4，於是在武松還沒長成的日子裡，武大郎是很清楚自己該做什麼，不該做什麼的。

比如武松闖禍的時候就要忍；被別人嘲笑的時候不要在乎別人的感受……等等吧。這些事基本武大郎天天都在做，偶爾受人白眼，說真的，即便在今天，好多人也是賺的受人白眼的錢，所以並不奇怪。

2. 潘金蓮

實際上，潘金蓮嫁給武大郎，她的表現其實是”認命“。

為什麼會認命呢？我們不要看金瓶梅里說的，潘金蓮打小就是個淫婦。實際上潘金蓮最大的問題是，環境把她逼成了”淫婦“。

為什麼這麼說呢，我們看陽穀縣武大郎住的那一條街都有些什麼人：

賣茶的王婆；賣梨的鄆哥；開紙馬鋪的趙四郎、開銀鋪的姚二郎、賣酒的胡正卿。

不難看到，儘管武大郎沒個門店，但潘金蓮出軌能實現自我的階層跨越麼？正常情況下，潘金蓮想出軌，都沒機會——直到他遇見了武松。

同樣是兄弟、同樣是外地，在潘金蓮眼裡，武松如果能嫁給武松，才認命。

換句話說，武松的出現給了潘金蓮一個新的選項——出軌是能找到帥哥的，世界不止陽穀縣的這一條街。

接下來不就是放飛自我的那點破事嘛？

3. 西門慶

實際上對西門慶來說，又不缺女人，平時尋花問柳的方法，都是去酒樓妓院的。正常情況下，除了潘金蓮從樓上扔下來的是轉頭，他都懶得抬頭看。

結果遇到了懷春狀態下的潘金蓮。

所以說，武松根本就不適合陽穀縣。他的出現改變了所有人的生態，這才是最大的問題。

姦夫淫婦謀害親夫的也不是在《水滸》裡才有，大把時候大把地方都有 。

好在武大郎有武松這樣一個好兄弟，才能冤仇得報，有許多就害了就害了沒得報的。

所以就明白罪魁禍首也沒多大用的，罪魁禍首一想就明的，但又有什麼用，以後還是會有這樣的東西。當你傻逼或太弱時就看你會不會倒黴碰上嘍，到時搞不定被欺負了看熱鬧的是更多的。

從大的方面解釋，這是封建社會所造成的人間悲劇。試想，一個年輕貌美如花似玉的美女嫁給一個長相萎縮，其貌不揚的賣燒餅的武大郎，潘金蓮心中之苦可想而知。

從小的方面解釋，當然是兩個當事人即西門慶與潘金蓮之錯。西門慶乃大家紈絝子弟，遊手好閒，拈花惹草，屬於獵豔高手。潘金蓮本身對自己的婚姻多有不滿，怎能抵擋上西門慶花言巧語，軟硬兼施的攻勢。可以說這兩個人的苟合屬於半推半就到一日不見，如隔三秋。最終導致雙方合計謀殺了武大郎，以達到長期廝混的目的。

好在，多行不義必自斃。武松為了給哥哥報仇，手刃了這一對狗男女。但武松也付出了被髮配充軍的下場。

《水滸傳》屬於文學作品，作者為了增強故事情節，用現在話說，為了吸引讀者眼球，有意安排了這一細節。涉事雙方四個人，三死一充軍，悲哉悲哀！

(寫於:2019.03.21)

罪魁禍首是當時的制度！一.封建家長有權“賣掉”自己如花似玉的女兒，換取全家生存資源。把一朵豔麗鮮花插在“牛糞”上，種下以後悲劇的種子。二.封建地主階級及有錢的富人(西門慶之流)可以用“金錢”買笑、買官、買一切...“有錢能讓鬼推磨”的“制度”引爆了平民百姓復仇之火。三.封建統治階層昏憒無能，沒有良方緩解社會尖銳的矛盾，反而貪腐助虐，加劇加速矛盾的爆發。北宋末期農民起義頻發，《水滸》全景式描繪當時社會現實，揭示社會各種矛盾的發生發展直至對抗，確實是一部偉大的現實主義文學作品。

罪魁禍首:作者，施羅大師。有影沒影，編了這本《水滸傳》小說，傳世至今，好了些拍電視電影色鬼導演，，動則叫演飾小潘姑娘戲子，赤身裸體在腳盆裡洗澡，又刪去不給觀眾欣償，品判誰誰誰的長得客氣，躲藏留住自樂聯姻。

提問二武一潘西，四誰為禍首？其四為叢中陪角，有旁觀者評出歪主意勾引23歲失足少婦蓮子出軌的茶座王經理為主導，也為算可。

禍首算為殺人者武松也！也沒冤狂這二叔，武二愛江山，愛喝酒，愛出差，不愛美人，要嫂子下午早點關窗鎖門，少生事非，那知碰巧蓮嫂一不小心失手木竿子掉下，天地註定一場橫禍開啟。

本官認為，禍首應為宋江同志，他如不曾在滄州橫海郡相逢武松，那有武松有錢上景陽岡喝酒吃肉，上山打得死老虎。

對了，禍首為山中"一隻吊睛白額大蟲"，"原來大凡世上雲生從龍，風生從虎。"當下景陽岡上那隻猛虎，被武松沒頓飯之間，一頓拳腳，…那大蟲沒氣了，…"

沒有武松與老虎對決，便沒有武松打虎好漢，武松不靠這隻大蟲沒氣了，也受聘不了武都頭，縣老爺也就不會派二叔出差，也就也就…。

我在這裡把我寫的詩詞再一次公開發表，歌頌梁山英雄好漢們。

英雄

官逼民反上梁山，晁蓋宋江英雄膽。

貪官汙吏心膽寒，當朝皇帝龍椅搖。

武松阮氏真英豪，農民起義天地召。

從此勝利九州好，後輩當學江山牢！

謝邀。水滸人物，多數都是杜撰出來的。歷史上，武大郎確有其人。是一位比較清廉的縣官。人家本是位大高個男子。是施耐庵為了文學需要，給塑造成三尺高侏儒。潘金蓮按現在說，是一位失去人身自由的打工者。被迫嫁給武大郎，在某些情結上有點過於牽強。按劇情發展，假如她和武大郎住在鄉下，或許少一些麻繁。可偏偏又在鬧市區生活，自然是非要多。潘金蓮天天望著穿流過往的人群，看哪位男人都比自己的丈夫順眼，這也是情理當中的事。武松的出現，可以說既在情理之中，又在情理之外。沒有後來西門慶的邪惡，也就呈現不出現在武松的正直，這就是文學作者的高明之處。假設武松和潘金蓮之間，沒有叔嫂這層關係，武松可否娶潘金蓮為妻呢?我認為，這是一個沒有結果的開端，武松不可能娶潘金蓮。因為武松包括作者施耐庵，還都沒有跳出封建禮教那套思想。武松見潘金蓮第一眼認象是，"這個女人很風騷"。武松的感情世界，可沒那麼豐富，他就想娶一位只會給他生一大堆孩子的家庭婦女。西門慶這樣的人物，在哪個時代都不缺，他就是一位藥材商人。走大奸臣楊晉門路，橫行一時的地頭蛇巫賴。根據小說《金瓶梅》描述，西門慶專喜歡獵奇人家有夫之婦，連他最要好朋友的妻子都被他霸佔了。您要說西門慶實惡不赦，我道有些不認同這一觀點。這只是文學作品在有意抹黑他。按西門慶當時的背景環境，他怎麼可能看上潘金蓮呢?為什麼在武松未出現之前不發生這種事呢?我想及便是木棒掉下來碰到他頭上，他也不會正眼看潘金蓮一眼的。按文學作品脈絡走向看，一定是有人把武松和潘金蓮的關係給演義化了。變成了街頭巷尾人人傳說的風流韻事。武松雖不是什麼名人，但至少在當地也有一號。受名人效應影響，這就激起了人們的興奮點，北宋末年，經濟較為繁榮，正值飽暖出閒事，醉生夢死的年代。人們在茶餘飯後無以為樂，對這種較為敏感話題自然是津津樂道，結果是越傳內容越豐富，越傳越下流。西門慶很可能就是尋著這股腥味，主動找上門來的。至於說牽線的王婆子，那只是作者為劇情需要安排的一個物。沒有王婆子和後來渾哥這樣的人物，事情也照樣發生。武松殺嫂，這背後原兇是誰?社會道德敗壞是一方面，其中必然還有總種其他原因。本人觀點存有臆斷，不足之處希望朋友指出。請留言。謝了。

坦白的講武大郎，潘金蓮，西門慶三人組之間的愛恨情仇罪魁禍首不是他們三個人中的任何一個。如果有人不以為然，我想，那你可能對於《水滸傳》不太瞭解啊！

也有人說是:王婆，事實並非如此，如果說對《水滸傳》進行深刻剖析，想必大家會發現有兩點出入。

第一，封建社會的黑暗背景，一個如花似玉的大姑娘嫁給一個矮矬子，天理難容啊，是誰都不願意去趟這趟渾水，何況是貌美如花的金蓮呢，但是為什麼她還會有這樣的處境和遭遇，罪魁禍首就是封建教條主義思想，活生生將一個處於社會底層的女人打壓，壓迫，欺辱，甚至是剝奪了金蓮的人生自由。可想而知，當時的社會是多麼的黑暗。

其二，金錢的誘惑，有人說罪魁禍首是金蓮開窗，並非如此，幕後的大boss是金錢，是金錢誘惑了王婆，是大富豪西門慶刷臉成功最終抱得美人歸，可見有錢能使磨推鬼啊！

沒有了社會正能量的支撐，任何醜陋的人生都會現原形，不管是市井小市民還是博才多學的大文豪都會在這樣的社會背景下露出人性醜惡的一面。

《水滸傳》中，武松、武大郎、潘金蓮、西門慶等人的“愛恨情仇”，釀成一幕千古悲劇，讓人唏噓不已，扼腕嘆息。筆者以為，究其悲劇的罪魁禍首，應做全面深刻具體的分析。

第一、西門慶黑惡勢力是導致悲劇的直接原因。不怕賊偷就怕賊惦記，西門慶邂逅潘金蓮，迷戀其美色，頓起歹心。強烈的佔有慾，仗著自己暗通官府有錢有勢，西門慶這等黑惡勢力不會讓平民百姓過太平日子，偷香竊玉，欺男霸女，強佔人妻是遲早會發生的事。只是忌憚武松的威名和武力，才不敢明目張膽，被迫使出殺人越貨的陰招毒計。

第二、貪心的王婆教唆是助推悲劇的間接誘因。 常言道：不怕沒好事，就怕沒好人。西門慶偷香竊玉，做出傷風敗俗之事，最終釀成死人的悲劇，這在很程度上要拜王婆所賜。霸佔人妻原本為人所不齒，王婆看在眼裡，明在心裡，她非但不加勸阻制止，反而見利忘義，為貪圖錢財頻頻為西門慶出謀獻計，並且提供場地， 充當拉皮條的角色，她是這起禍事的重要推手和不折不扣教唆犯、同案犯。沒有王婆搭橋牽線，推波助瀾，西門慶與潘金蓮難以勾搭成奸，自然也就免了以後的禍端。

第三、黑暗的封建禮教是釀成悲劇的深層主因。蒼蠅不盯無縫的雞蛋，潘金蓮毒殺親夫，這起禍事自然與其不守婦道的初因脫不了干係，但往深層次分析，偌若她能自由戀愛，如願找到稱心如意的女婿，自然可以大大降低出軌的機率。不平的封建制度和黑暗的封建禮教根本沒有男女平等、自由戀愛可言。潘金蓮天生麗質，姿色出眾，但她出身貧寒，自小在富家為奴，她被當成商品賣給武大為妻，根本沒有自由、幸福和尊嚴，為以後的出軌禍事埋下伏筆。

綜上分析，武松武大郎潘金蓮西門慶合演的“愛恨情仇”悲劇，既有偶然的人為因素，也有必然的深層次的社會制度原因。個人觀點，一家之言，不喜勿噴，願求教讀者諸君。

這個因素很複雜！

第一，社會因素，武大與潘氏本來就屬於拉郎配，作為地位很低的手藝人娶了身份低微且姿色不錯女人，本身很遭人嫉妒；西門官人則是富貴大家，穿金戴銀，錦衣玉食，屬於一直隨心所欲，橫行霸道的生活狀態！

第二，性格，武氏兄弟，武大懦弱，武二雖然勇武，但畢竟武大夫妻的感情事，非己能干涉的；潘氏本身內心狠毒（放蕩我到不認可，有自己的追求而已），對自己的處境心有不甘，只是缺少機會（機會很快就出現了）；西門則風流跋扈，對於偷香竊玉向來手到擒來！

第三，環境因素，事有其巧合與必然，武二公幹在外，武大天天出攤賣燒餅，家裡有個不甘寂寞的媳婦，旁邊有個煽風點火，喜歡當老鴇的王婆（不怕沒好事，就怕沒好人），以及伺機而動的西門大官人，一切的一切都順理成章的發生了！

時也，運也，命也！

很大程度是因為武松。倒不是說武松真的做錯了什麼，而是一直以前，武松這樣的好漢，是缺乏那種“小市民“的生存智慧的。換句話說，大英雄缺乏煙火氣。

1. 武大郎

我們知道，武大郎比武松大好幾歲。武大郎打小就1米4，於是在武松還沒長成的日子裡，武大郎是很清楚自己該做什麼，不該做什麼的。

比如武松闖禍的時候就要忍；被別人嘲笑的時候不要在乎別人的感受……等等吧。這些事基本武大郎天天都在做，偶爾受人白眼，說真的，即便在今天，好多人也是賺的受人白眼的錢，所以並不奇怪。

2. 潘金蓮

實際上，潘金蓮嫁給武大郎，她的表現其實是”認命“。

為什麼會認命呢？我們不要看金瓶梅里說的，潘金蓮打小就是個淫婦。實際上潘金蓮最大的問題是，環境把她逼成了”淫婦“。

為什麼這麼說呢，我們看陽穀縣武大郎住的那一條街都有些什麼人：

賣茶的王婆；賣梨的鄆哥；開紙馬鋪的趙四郎、開銀鋪的姚二郎、賣酒的胡正卿。

不難看到，儘管武大郎沒個門店，但潘金蓮出軌能實現自我的階層跨越麼？正常情況下，潘金蓮想出軌，都沒機會——直到他遇見了武松。

同樣是兄弟、同樣是外地，在潘金蓮眼裡，武松如果能嫁給武松，才認命。

換句話說，武松的出現給了潘金蓮一個新的選項——出軌是能找到帥哥的，世界不止陽穀縣的這一條街。

接下來不就是放飛自我的那點破事嘛？

3. 西門慶

實際上對西門慶來說，又不缺女人，平時尋花問柳的方法，都是去酒樓妓院的。正常情況下，除了潘金蓮從樓上扔下來的是轉頭，他都懶得抬頭看。

結果遇到了懷春狀態下的潘金蓮。

所以說，武松根本就不適合陽穀縣。他的出現改變了所有人的生態，這才是最大的問題。

姦夫淫婦謀害親夫的也不是在《水滸》裡才有，大把時候大把地方都有 。

好在武大郎有武松這樣一個好兄弟，才能冤仇得報，有許多就害了就害了沒得報的。

所以就明白罪魁禍首也沒多大用的，罪魁禍首一想就明的，但又有什麼用，以後還是會有這樣的東西。當你傻逼或太弱時就看你會不會倒黴碰上嘍，到時搞不定被欺負了看熱鬧的是更多的。

從大的方面解釋，這是封建社會所造成的人間悲劇。試想，一個年輕貌美如花似玉的美女嫁給一個長相萎縮，其貌不揚的賣燒餅的武大郎，潘金蓮心中之苦可想而知。

從小的方面解釋，當然是兩個當事人即西門慶與潘金蓮之錯。西門慶乃大家紈絝子弟，遊手好閒，拈花惹草，屬於獵豔高手。潘金蓮本身對自己的婚姻多有不滿，怎能抵擋上西門慶花言巧語，軟硬兼施的攻勢。可以說這兩個人的苟合屬於半推半就到一日不見，如隔三秋。最終導致雙方合計謀殺了武大郎，以達到長期廝混的目的。

好在，多行不義必自斃。武松為了給哥哥報仇，手刃了這一對狗男女。但武松也付出了被髮配充軍的下場。

《水滸傳》屬於文學作品，作者為了增強故事情節，用現在話說，為了吸引讀者眼球，有意安排了這一細節。涉事雙方四個人，三死一充軍，悲哉悲哀！

(寫於:2019.03.21)

罪魁禍首是當時的制度！一.封建家長有權“賣掉”自己如花似玉的女兒，換取全家生存資源。把一朵豔麗鮮花插在“牛糞”上，種下以後悲劇的種子。二.封建地主階級及有錢的富人(西門慶之流)可以用“金錢”買笑、買官、買一切...“有錢能讓鬼推磨”的“制度”引爆了平民百姓復仇之火。三.封建統治階層昏憒無能，沒有良方緩解社會尖銳的矛盾，反而貪腐助虐，加劇加速矛盾的爆發。北宋末期農民起義頻發，《水滸》全景式描繪當時社會現實，揭示社會各種矛盾的發生發展直至對抗，確實是一部偉大的現實主義文學作品。

罪魁禍首:作者，施羅大師。有影沒影，編了這本《水滸傳》小說，傳世至今，好了些拍電視電影色鬼導演，，動則叫演飾小潘姑娘戲子，赤身裸體在腳盆裡洗澡，又刪去不給觀眾欣償，品判誰誰誰的長得客氣，躲藏留住自樂聯姻。

提問二武一潘西，四誰為禍首？其四為叢中陪角，有旁觀者評出歪主意勾引23歲失足少婦蓮子出軌的茶座王經理為主導，也為算可。

禍首算為殺人者武松也！也沒冤狂這二叔，武二愛江山，愛喝酒，愛出差，不愛美人，要嫂子下午早點關窗鎖門，少生事非，那知碰巧蓮嫂一不小心失手木竿子掉下，天地註定一場橫禍開啟。

本官認為，禍首應為宋江同志，他如不曾在滄州橫海郡相逢武松，那有武松有錢上景陽岡喝酒吃肉，上山打得死老虎。

對了，禍首為山中"一隻吊睛白額大蟲"，"原來大凡世上雲生從龍，風生從虎。"當下景陽岡上那隻猛虎，被武松沒頓飯之間，一頓拳腳，…那大蟲沒氣了，…"

沒有武松與老虎對決，便沒有武松打虎好漢，武松不靠這隻大蟲沒氣了，也受聘不了武都頭，縣老爺也就不會派二叔出差，也就也就…。

我在這裡把我寫的詩詞再一次公開發表，歌頌梁山英雄好漢們。

英雄

官逼民反上梁山，晁蓋宋江英雄膽。

貪官汙吏心膽寒，當朝皇帝龍椅搖。

武松阮氏真英豪，農民起義天地召。

從此勝利九州好，後輩當學江山牢！

謝邀。水滸人物，多數都是杜撰出來的。歷史上，武大郎確有其人。是一位比較清廉的縣官。人家本是位大高個男子。是施耐庵為了文學需要，給塑造成三尺高侏儒。潘金蓮按現在說，是一位失去人身自由的打工者。被迫嫁給武大郎，在某些情結上有點過於牽強。按劇情發展，假如她和武大郎住在鄉下，或許少一些麻繁。可偏偏又在鬧市區生活，自然是非要多。潘金蓮天天望著穿流過往的人群，看哪位男人都比自己的丈夫順眼，這也是情理當中的事。武松的出現，可以說既在情理之中，又在情理之外。沒有後來西門慶的邪惡，也就呈現不出現在武松的正直，這就是文學作者的高明之處。假設武松和潘金蓮之間，沒有叔嫂這層關係，武松可否娶潘金蓮為妻呢?我認為，這是一個沒有結果的開端，武松不可能娶潘金蓮。因為武松包括作者施耐庵，還都沒有跳出封建禮教那套思想。武松見潘金蓮第一眼認象是，"這個女人很風騷"。武松的感情世界，可沒那麼豐富，他就想娶一位只會給他生一大堆孩子的家庭婦女。西門慶這樣的人物，在哪個時代都不缺，他就是一位藥材商人。走大奸臣楊晉門路，橫行一時的地頭蛇巫賴。根據小說《金瓶梅》描述，西門慶專喜歡獵奇人家有夫之婦，連他最要好朋友的妻子都被他霸佔了。您要說西門慶實惡不赦，我道有些不認同這一觀點。這只是文學作品在有意抹黑他。按西門慶當時的背景環境，他怎麼可能看上潘金蓮呢?為什麼在武松未出現之前不發生這種事呢?我想及便是木棒掉下來碰到他頭上，他也不會正眼看潘金蓮一眼的。按文學作品脈絡走向看，一定是有人把武松和潘金蓮的關係給演義化了。變成了街頭巷尾人人傳說的風流韻事。武松雖不是什麼名人，但至少在當地也有一號。受名人效應影響，這就激起了人們的興奮點，北宋末年，經濟較為繁榮，正值飽暖出閒事，醉生夢死的年代。人們在茶餘飯後無以為樂，對這種較為敏感話題自然是津津樂道，結果是越傳內容越豐富，越傳越下流。西門慶很可能就是尋著這股腥味，主動找上門來的。至於說牽線的王婆子，那只是作者為劇情需要安排的一個物。沒有王婆子和後來渾哥這樣的人物，事情也照樣發生。武松殺嫂，這背後原兇是誰?社會道德敗壞是一方面，其中必然還有總種其他原因。本人觀點存有臆斷，不足之處希望朋友指出。請留言。謝了。

坦白的講武大郎，潘金蓮，西門慶三人組之間的愛恨情仇罪魁禍首不是他們三個人中的任何一個。如果有人不以為然，我想，那你可能對於《水滸傳》不太瞭解啊！

也有人說是:王婆，事實並非如此，如果說對《水滸傳》進行深刻剖析，想必大家會發現有兩點出入。

第一，封建社會的黑暗背景，一個如花似玉的大姑娘嫁給一個矮矬子，天理難容啊，是誰都不願意去趟這趟渾水，何況是貌美如花的金蓮呢，但是為什麼她還會有這樣的處境和遭遇，罪魁禍首就是封建教條主義思想，活生生將一個處於社會底層的女人打壓，壓迫，欺辱，甚至是剝奪了金蓮的人生自由。可想而知，當時的社會是多麼的黑暗。

其二，金錢的誘惑，有人說罪魁禍首是金蓮開窗，並非如此，幕後的大boss是金錢，是金錢誘惑了王婆，是大富豪西門慶刷臉成功最終抱得美人歸，可見有錢能使磨推鬼啊！

沒有了社會正能量的支撐，任何醜陋的人生都會現原形，不管是市井小市民還是博才多學的大文豪都會在這樣的社會背景下露出人性醜惡的一面。