首先說董路，足球的主世界還是有一定的名氣，在平時解說足球的過程當中，發表一些自己的看法和建議也是讓大家都認可，帶小運動員也是有所耳聞，但是說和做是兩碼事，而且董路的足球威望和成就遠不及另外兩個

范志毅 範大將軍 足球名將，球員時代勇猛無比 留過洋也是曾經的亞洲足球先生。但是在退役以後他對於足球的影響力急劇下降，而且在擔任申花預備隊主帥一場比賽中，由於對裁判的不滿，辱罵並掌摑主裁判，這一事件導致范志毅被禁賽一年。由此看出他的足球情商和足球魅力和籃球界的姚主席還是沒法相提並論的。

陳戌源 上港集團董事長，擁有俱樂部100%股權，自從收購東亞俱樂部，隊員薪資待遇大幅度提高，大力引進強力外援，從而在2018年給上港俱樂部帶來一座冠軍獎盃，相比較而言中國體制下最符合的主席人員，而且在年初放走了當紅國腳球星武磊去留洋，華人一片叫好聲。

綜上三位，陳戌源是最符合當前體制下的國足主席。

如果在這三個人裡選一個足協主席，我覺得還是董路更合適一點。

董路雖然喜歡懟天懟地，但是董路的情商還是非常之高的。作為一個在直播時打呼嚕、解說時一塌糊塗、還經常沒事怒懟觀眾的足球解說，卻依然能在解說界屹立不倒，這其中肯定不是運氣的原因了。只能解釋為圈內人緣好，情商高，完全不需要專業技能也可以勝任任何工作。以董路如此高的情商，完全能處理好足協內部複雜的關係。

董路對於中國足球理解極為深刻。董路曾經在微博上說過：華人踢不了複雜足球，早開大腳早完事兒。從這番言論中無疑看出董路更懂中國足球，知道什麼樣的技戰術打法更適合中國足球。山東魯能成為亞冠中唯一排名小組第一的中國球隊，就是堅決貫徹開大腳找佩萊、其餘人XJB踢的實用型戰術。如果中國隊改打這種簡單粗暴的戰術，也許可以衝出亞洲，走向世界。

董路雖然專業能力欠佳，但是對於青少年足球還是很用心的。董路作為主要發起人以及球隊的主教練的中國足球小將，在德國青少年足球邀請賽中戰勝多特蒙德、不萊梅等同年齡段梯隊拿到冠軍，董路還是功不可沒的。如果讓董路出任足協主席，肯定會解僱他看不上的裡皮主教練，而是大力發展青訓，說不定會給中國足球帶來希望。

董路第一個剔除，他就是個耍嘴皮子的，資深足球媒體人，一天的管理經驗都沒有。他只能算比普通球迷離專業更近一點，但終究還是外行人。

範的資歷和名氣，可以勝任，但是否有這個能力就不清楚了。

董事長在這三人中，優勢最明顯。擁有球隊管理經驗，熟悉聯賽運作模式，作為成功的商人應該是智商情商都線上。

只是，我根本不相信中國足球短期內能有什麼出息。而且只要急功近利的本性不改，把衝擊世界盃當最高目標的弱智路線不變，國足就不可能有好。玉皇大帝來當足協主席也得愁死。

目前中國足協正面臨巨大變革，張劍、林曉華調離中國足協，新一任足協主席也將在近日選出。根據足球報的訊息上港集團董事長陳戌源將於近日進京，他作為新一屆足協籌備組組長開展工作。如無意外，他將在足協換屆選舉後出任新一屆足協主席。

這是目前關於中國足協主席的最新訊息，我們再回過頭看題主的問題，董路、范志毅和陳戌源誰更適合擔任足協主席？個人認為最適合的還是上港集團董事長陳戌源。

董路、范志毅和陳戌源代表三種不同的足球人，董路是足球媒體人、范志毅是退役球員，而陳戌源則是足球俱樂部的管理者。挑選足協主席我首先要排除掉董路，可能很多人看足球比賽喜歡聽他解說，認為他懂足球，但我認為他就是一嘴炮，經常懟這個批評那個，並且過於自我。

范志毅中國足球歷史最偉大球員之一，也許范志毅更適合做一個教練，以他的脾氣管理足協不得亂套。陳戌源，雖然足球理論知識不如前者，但他在管理足球俱樂部上做的很出色，而且一直從事一線管理工作，足協就像是個大的俱樂部，只要格局再大點應該會幹出點成績。

一

說實話，這三個人我都不看好。如果非要從這三個人裡面挑選一個的話，那我就挑出來范志毅。

董路原本是主持圈的，他搞足球只能算是跨界混搭。從他嘴裡邊蹦出來的那些名詞，就像東北二人轉的臺詞一樣，剛聽起來比較新鮮，聽多了太稀鬆平常。

專業的術語不知道他是不懂還是不大會用，因此他在解說足球的時候，充滿了大量誇張的元素。黃健翔在解說足球比賽的時候，是專業中帶有幾份激情。董路的解說是調侃中帶有幾分誇張。

如果董路來做中國足協主席，他的專業素質就稍顯有些不足。對足球的理解不那麼深刻，總給人一種做事不踏實的感覺。因此他不是中國足協主席的上選。

二

至於說上海上港的董事長程式設計師同志，我個人更加不看好他。當然從目前的情況來看，程式設計師很有可能擔任中國足協主席，但歷屆的足協主席並沒有做出什麼政績，因此他能搞出什麼大約也可想而知。

在去年上海上港拿到中超冠軍後，程式設計師自己解釋道，金元足球難以持久，上海上港是靠黨員和信仰取得中超冠軍的。上海上港4年投入了70個億，才換來一個冠軍，還要在這兒吹信仰，真的有一點滑天下的大稽。

如果論口才，恐怕他還不如謝亞龍。當年謝亞龍是憑藉自己的筆桿子，寫了一篇關於中國足球未來發展方向的文章，才當上中國足協的專職副主席。然而中國足球依然是一地雞毛，程式設計師同志來做中國足協主席，就能改變當下的足球現狀嗎？

三

在這三個人中范志毅無疑是最合適的一個。

首先他在中國足球圈裡非常有權威，當年在國家隊和俱樂部中都是帶頭大哥，他說話很多人都會聽。足球踢得又好，又非常有個人魅力，這種人天生就是做領袖的材料。

其次，范志毅敢說真話。假大空，這套在中國足協由來已久，也是中國足球發展不上去的問題所在。沒有人願意面對中國足球的現實問題，都在浮誇中渾渾噩噩混日子。范志毅可以說是中國足球的一股清流。

最後，范志毅身上也有很多不足點。做人做事不夠沉穩，沉不下心來做事。當年徐根寶老爺子在崇明島上搞青訓，范志毅在這裡呆了一段時間以後就走了。後來他輾轉在幾個俱樂部之間，都缺乏定性，難以成長為一名優秀的教練，也很難做成什麼大事。

這個問題很好回答的，這三個人一個是主持人，一個是前球員現在在做青訓，一個是現俱樂部老總也是一家國企董事長。

先說董路，他的性格決定他不可能成為足協主席的，你看哪個足協主席是像他那樣，沒事逮誰就噴誰，看不慣就一通罵，足協裡那些官員不得被他罵個遍啊！那還怎麼開展工作，到時大家一起反對他，他怎麼辦，他的思路沒人去執行，還是改變不了現在的足球環境，所以我也不看好他。

然後就是范志毅，作為上海人我當然是他的球迷，從94年申花開始就一直喜歡看他踢球。他球踢得很好但其他方面就不行了，不管是後來成為教練還是他自己的婚姻，都不是一帆風順的，現在也只能在申花青年隊混混日子。這正證明他情商和智商都不是很高，足協工作你沒點情商可是混不下去的，何況還是主席這個位置，沒點政治智商可不行，范志毅就像三國的呂布，很猛但沒啥頭腦，進了足協覺對會被手底下那幫人玩死，不是說啥董路估計都比他適合。

最後就是上港的陳董事長了，他絕對是三個人當中最合適的人選了，首先在國企工作那麼久，熟悉官場的那一套工作和人事交流，知道那些個足協官員在想什麼，畢竟你去做足協主席不能把足協裡的人都換了吧，工作還是要靠下面人去做的。他在上港集團管理的人和事絕對比足協要多得多，對他來說這些工作遊刃有餘。再看看上港俱樂部現在內部管理和運營一點不比恆大差，就可以看出他的能力了，所以說一定要在他們三個裡選一個，我更傾向陳茂源董事長。

首先，這三個人都不合適！足協主席就不能用有官本位思想來擔任！

足協應該是民間組織，能夠擔任足協主席的人，必須熟悉商業規則、精通職業足球行業運營、有過職業足球從業經驗（未必是職業球員），懂得職業競技體育執行規則、懂得商業推廣與商業管理的人。

董路是不錯的、稱職的民間業餘足球推廣人！有媒體背景、擁有與同各色人群打交道的經驗，具有一定的足球普及與足球技術推廣經驗。適合在工礦企業、社群街道、中小學校園推廣業餘足球運動，幫助與推動民間業餘足球的規範和良性發展！

范志毅性情中人，適合做為競技體育品牌推廣或者精品競技體育機構的發起人。

上港董事長適合做官，那麼，該退休就退休，平安落地，享受天倫，頤養天年，這是正經事兒！

至於足協主席人選，個人以為前恆大俱樂部主席劉永灼最合適！劉永灼畢業於華東師範大學及武漢科技大學，獲工商管理學士學位及工程管理碩士學位。，有職業足球俱樂部經理人經驗，有國際足聯任職經驗，與亞足聯、國際足聯、世界職業足球豪門俱樂部主席都打過交道，人脈極廣。更熟悉足球規則與國際足聯執行、運營體制模式！

這樣的人，不當足協主席，太浪費了！

不管你們怎麼認為，我覺得國家選的這個足協主席目前來看還是個最佳人選。首先他是體制內的人，第二，畢竟在上港的大方向和政策上還是比較先進的！

你要說足協主席，我還是支援董路的，你要說國足主教練，那就是范志毅了，足協主席只需要熱愛足球，清楚中國足球現狀，有信心有能力改革就可以，不一定非要是足球運動員