我對輕武器不是很瞭解，我用航空知識來解答。

兩枚子彈的重量一樣，初速一樣。還面臨一個問題就是外形是否一樣。

假設兩枚子彈的密度一樣，也就是說外形不一樣，同等重量下，口徑小的子彈更加細長，口徑大的子彈更加短粗。那麼更加細長的子彈存速能力更強，比如在距離槍口50米處測量，更加細長的子彈的飛行速度，就是要比短粗的子彈速度快，這是空氣動力決定的，那麼擊中目標後的破壞力也要強。

這個假設忽略了一個因素，就是子彈的重心。據說美國越戰中使用的子彈，為了追求破壞力和射程，獨具匠心的改變了子彈的重心，導致子彈飛行中很不穩定。

再假設兩種子彈的密度不一樣，兩顆子彈的外形成一定比例，而且重量一樣，初速一樣。那麼在擊中目標時，依然是小子彈的破壞力更大，但應該不明顯，因為小子彈的迎風面積更小，相對而言大子彈的迎風阻力更大。但是區別真不大，這點還不如密度相同時的區別，因為子彈的阻力是和細長比相關的，越細長的外形阻力越小。

說個簡單的道理，二戰時蘇聯發明了火箭炮，最早的火箭炮彈更像是現在的迫擊炮彈，而現在的火箭炮彈更像是導彈，就是為了追求射程。

我半天沒想到5.5mm的是啥，6.35mm的應該是指.25ACP，5.5..抱歉不知道，.22LR？但它是5.6mm，算了不管他。

如果說兩種彈初速相同，質量相同，那麼動能也相同。而口徑不同，兩者的差異會體現在彈頭構型，彈頭材質上。你要說這兩誰的威力大，這個沒有明確答案，因為涉及到的要點太多。

從彈頭構型來說，如果重量速度相等，那麼較小口徑那個彈頭肯定較為細長，叫大口徑的更為矮胖，如果在初速足夠高的情況下（比方800m/s以上），細長的彈頭在進入人體這類軟目標時候更容易失穩翻滾，較長的彈體也會拉出一道更大的彈道傷，類似蘇聯5.45mm步槍彈就是這種效果。

當然，這個彈頭不碎裂也是因為5.45是鋼芯彈。如果較大口徑的鋼芯彈以同樣800m/s速度進入人體，雖然也會失穩，但由於長徑比不大，因此相對穩定，翻滾時拉出的傷口也不如細長的小口徑來的大。

但如果是鉛芯彈射入人體，在800m/s的速度下都會導致鉛芯脫離銅被甲並且碎裂，而口徑較大的彈頭會碎裂的更早，並在體內造成更大的破片浸潤傷

再舉個例子，如果兩者的初速都不高，僅有300m/s左右，彈頭又都在10克，那他兩的動能在450焦，這是一般手槍彈的範疇。這種情況下初速不足以造成子彈劇烈翻滾，也不足以造成破裂，因此比動能較高的小口徑容易過穿，動能會浪費掉。而比動能相對較低的大口徑則更容易將能量釋放在人體上，因此大口徑殺傷較大。

以上我只是按照自己想法隨便舉例，其他還有很多要素不一一例舉