不僅僅是因為28335功能強大，提供6個通道的EPWM外設模組。最早推出來時，相對於2803x，它可以處理浮點運算，這個就很給力了。你要是開發過2803的程式，就知道定點有多噁心了，動不動就報錯。28335一個float就解決了。
TI最大的優勢，我個人認為是強大的資源支援，用過TI control suite的都知道，裡面的例程很豐富，而且像電器常用的程式SOGI，PLL，PI控制器，SVPWM調製模組都有現成的，而且，TI還提供一些標準的現成project，可以配合他們家的converter使用，他們的例程大部分都帶有工程師編寫的說明書，比自己瞎搞要好。TI 每年都招很多電力電子的博士進去，大部分application engineer就是研究怎麼應用他們自家的晶片。
另一個原因是TI入行早，國內最早做電機拖動的，都從TI控制晶片開始入手，所以，目前市面上，對於他們家control card的資源也最豐富，TI E-community是一個挺好的經驗交流論壇。
同時28335集成了ADC，雖然精度不高（12位，0-4095），但是對於普通的應用場合也夠了，對於高壓或者高精度，可能要配合外接ADC使用。通訊模組也有，SPI和SCI都可以用，SCI可以和LabVIEW聯合。
28335的問題主要在於他的EPWM通道太少，6通道，上下兩相。對於三相的兩電平變流器還能用一下，IGBT或者MOSFET多了就不行，比如MMC電路，還是要配合FPGA使用的。另外，他是序列的，處理速度沒有並行的快。時鐘頻率150MHz，但是實際用起來，你懂的，計算能到50MHz就不錯了，尤其是通用GPIO介面，我pulse最快達到了1us，再快就不行了。硬體系統複雜點，程式大一點，28335就不夠了，而且記憶體管理也很麻煩。但是不貴，單晶片25美金就可以了，控制卡70美金。
現在ARM也流行了，模組例程庫也豐富了，價格也不貴，但是通用的ARM晶片，比如意法半導體的STM32F103，他不是專門為電力電子設計的，沒有配外設EPWM模組。必須要配合FPGA，FPGA負責演算法，ARM負責一些上層控制，比如能量管理，給出潮流的reference，做保護和通訊介面，也可以用得很好。
當然，現在TI也推出了更強大的2837x。
不僅僅是因為28335功能強大，提供6個通道的EPWM外設模組。最早推出來時，相對於2803x，它可以處理浮點運算，這個就很給力了。你要是開發過2803的程式，就知道定點有多噁心了，動不動就報錯。28335一個float就解決了。
TI最大的優勢，我個人認為是強大的資源支援，用過TI control suite的都知道，裡面的例程很豐富，而且像電器常用的程式SOGI，PLL，PI控制器，SVPWM調製模組都有現成的，而且，TI還提供一些標準的現成project，可以配合他們家的converter使用，他們的例程大部分都帶有工程師編寫的說明書，比自己瞎搞要好。TI 每年都招很多電力電子的博士進去，大部分application engineer就是研究怎麼應用他們自家的晶片。
另一個原因是TI入行早，國內最早做電機拖動的，都從TI控制晶片開始入手，所以，目前市面上，對於他們家control card的資源也最豐富，TI E-community是一個挺好的經驗交流論壇。
同時28335集成了ADC，雖然精度不高（12位，0-4095），但是對於普通的應用場合也夠了，對於高壓或者高精度，可能要配合外接ADC使用。通訊模組也有，SPI和SCI都可以用，SCI可以和LabVIEW聯合。
28335的問題主要在於他的EPWM通道太少，6通道，上下兩相。對於三相的兩電平變流器還能用一下，IGBT或者MOSFET多了就不行，比如MMC電路，還是要配合FPGA使用的。另外，他是序列的，處理速度沒有並行的快。時鐘頻率150MHz，但是實際用起來，你懂的，計算能到50MHz就不錯了，尤其是通用GPIO介面，我pulse最快達到了1us，再快就不行了。硬體系統複雜點，程式大一點，28335就不夠了，而且記憶體管理也很麻煩。但是不貴，單晶片25美金就可以了，控制卡70美金。
現在ARM也流行了，模組例程庫也豐富了，價格也不貴，但是通用的ARM晶片，比如意法半導體的STM32F103，他不是專門為電力電子設計的，沒有配外設EPWM模組。必須要配合FPGA，FPGA負責演算法，ARM負責一些上層控制，比如能量管理，給出潮流的reference，做保護和通訊介面，也可以用得很好。
當然，現在TI也推出了更強大的2837x。