""******************************************** Five program grammar notes of this robot :

1) # n[*].os; :Invoke the operating system files directly from brain cells;

2) ＃m《*》.org; : Invoke the knowledge trees or books transfer program timely ;

3) ＃k{*}.hb;:cloning the three dimensional features of human brain evolution;

4) ∑……; : working procedure ;

5) @……; : program access ; ********************************************""

＃1[AI - Character stack].os;

＃2[AI - Phrase meaning].os;

＃3[AI - Essay meaning].os;

#4[AI - Sight of light spectrum calculationg idenlity stack].os;

#5[AI - Sound wave calculationg idenlity stack].os;

#6[AI - Touch of quantum machanical calculationg idenlity stack].os;

#7[AI - Robot behaviour specification].os;

#8《Natural science - physics》.org;

#-1{"輝哥49" - Thinking model}.hb;

#-2{"輝哥49" - Memory unit}.hb;

#-3{"輝哥49" - Thinking speed}.hb;

∑ S(L)=@#-1.hb; ""feature brain""

∑ M(t)=@#-2.hb; ""feature memory""

∑ V(M(t)&S(L))=@#-3.hb; ""feature speed""

∑ N=@(L+>7#).org; ""difficulty of question""

∑ A=@V(S(L)&M(t))&@N; ""answer""

∑ The answer: @"輝哥49"&@A:

在接近光速的列車上向前方扔出一個小球，根據動量守恆定律，列車速度會稍微慢一點，那麼小球還是在落在列車內部扔出點前面。

那麼問題來了，首先列車不可能接近光速，否則列車變成一個列車光束，那麼根據愛因斯坦相對論，任何物體禁止越過光速運動，否則不能稱為物體，只是在列車外面的人以看起來，小球速度比列車快一點點。

如果小球速度達到光速，則小球變成光束，在列車外面觀測者以超光速看小球，小球做超光速運動，若不以超光速觀測小球，那小球看不見，因為小球表面接受不到固定的光速。

你在接近光速的列車上，向前扔小球和在350公里每小時的高鐵上往前扔小球感覺應該是一樣的，因為如果列車都為勻速，你和在地球地面上扔小球的感覺都是一樣的，因為你、小球、列車、地面是在同一個參考系中。

噢！我感覺你很不幸。如果你在列車上，列車以接近光速執行，那麼你的速度會跟列車一樣快，而且，按照相對論的推演，你的質量會接近無窮大，你手中小球的質量也接近無窮大，那麼，你有沒有無窮大的力量把這小球丟擲去呢？而且，我感覺你在列車上連動一動，呼吸一下都很困難，因為都要花費巨大的無窮的能量，你能辦到嗎？

相信題主提出問題想知道的一定不是上邊的回答吧？接下來天馬行空一下。

站在地面上扔出小球：

這個從大家平常打籃球的經驗就知道，扔出去的球由於地球重力的原因，拋物線落在地面上。

站在低速勻速形式的列車上扔出小球：

學過物理的都知道，勻速直線運動和靜止就是兩個和諧的狀態，物理規律不會發生變化，在車上來看跟第一種情況相同結論，在車下來看根據伽利略變換，結論依舊不會改變。

接近光速列車上扔出小球：

大家都知道，高速世界牛頓的經典力學被修正了，一接近光速什麼時間膨脹效應、尺縮效應都明顯了，那麼這個小球一定不會像正常地面上小球一樣，只維持幾秒鐘的拋物線，腦補一下，可能你用你的一生只觀察了小球從扔出到落地這一個過程；再來說我們知道理論上來說光速一秒鐘可以繞地球七圈半，那麼這接近光速的列車是不是早已經飛出地球了，不受重力了，不走拋物線了，扔出去的小球撞到列車內壁，又返回到你的手中。接近光速的列車，扔出小球你認為會發生什麼哪？

微言淺見，祝好。

我知道你想問小球是不是突破了光速的限制？答案肯定是沒有！

既然你能問出這個問題那你肯定懂一般情況下的速度疊加選擇，低速狀態時，物體的速度疊加遵循伽利略速度疊加原理，即V=V1＋V2。

但在高速情況下物體的速度就不滿足伽利略的速度疊加原理了，高速物體的速度疊加遵循愛因斯坦的速度疊加公式:V=（v+u）/（1+（vu/c²））。

假設列車的速度是0.9C，小球的速度是0.1C，根據愛因斯坦的速度疊加公式，小球的綜合速度為0.9174C。

再設想一個更極端的狀況，小球和列車都是0.9C，那麼根據公式，小球的速度為1.8c/1.81=0.9944C，還是沒過光速。

如果再極端點呢？列車的速度為光速C，小球為0.1C，我們再算一下，根據公式小球的速度是1.1C/1.1=1C，結果是達到了光速但還是沒超越光速，這是由於列車本身就是已經是光速了。

最後我們再弄一個最極端的例子，將物體都是光速，那小球的速度超光速嗎？計算一下，（1C+1C）/1+(1CX1C)/C²=2C/2=1C，還是沒超光速。

神奇不？？？這就是光速極限定理:任何有靜止質量的物質都無法達到光速，就算基速度是光速也無法超越光速。

在接近光速的列車上，向前扔小球，和在高鐵上向前扔小球沒什麼區別。

按照相對論，物體速度越大，時間流速越慢（我們經常斷章取義，不管人家說過的質量變大的結果）。

但是，作為同一參照系內的物體，所有的時間全都變慢了，包括你和小球，以及列車等。時間流速變慢，作為同一參照系內的人是沒有感覺的。這個過程如常，與我們日常的經驗完全一樣，與普通的高鐵上沒有區別。

相對論是講究參照系的。

如果此時在列車外的某處，假設有一個人看到了這一切的話，那麼這個人看到你會比慢鏡頭裡的動作還要慢得多。你把手中的小球向前扔去的過程，也許在十年以後，這個小球還沒有完全脫離你的手。

這是因為此人與你不在同一參照系內，所以見到了時間流速的差距。

時間與空間是連續不可分割的。嚴格說來，我們每時每刻都能見證到時間流速的不同，只是我們無法察覺。

一位坐著看報紙的人和一個騎車飛馳的男孩時間流速是不同的。同樣，站在高樓上的人與在一樓的人時間流速也不相同，站在地面上的人因為所受的引力更大，所以時間流速會更慢。

也許某一天，我們會開啟一趟時光之旅的飛船。飛船並不需要有多快，僅僅是飛到了距離我們最近的黑洞繞了兩圈又返回了。

由於我們在黑洞附近，強大的引力讓我們的時間流速變慢，但是我們並沒有感覺到什麼，我們在飛船內談笑風生，行動如常。回到地球上時，地球已經過去了數十年之久。

與其說是去了未來，倒不如說是減緩了自己的時間流速，或者相對來說是加快了參照系外的時間流速。

飛船停在了地球上，只有你與同行者才會感到是到了未來，但是對於地球人來說，時間一直在向前流尚，光速列車起了很久很久以後才回來，他們並不會感到這是未來。

如果以列車內部的視角，小球不會怎麼樣，和平時一樣，該怎麼落還是怎麼落。

但是這道題，題主特意提到了光速，應該是想問，路人視角中：這個小球的速度會不會達到或者超過光速呢？

因為在日常生活中：我在一列行駛的車上，向外扔出一顆小球，很顯然，對於路邊的行人來說，這顆小球的速度是車速和車內球速之和。以此類推，如果車速非常接近光速，那麼扔出去的小球豈不是很容易超光速了麼？

是的，但這僅僅是在伽利略變換的前提下成立。啥是伽利略變換？很簡單，在中學物理（除了相對論）都是按照這個來的。比如上段中的速度疊加，如同十進位制裡的1+1=2，就是基礎，後來的內容都是在此基礎上演化來的。

但後來愛因斯坦發現這個有問題，它違反了光速不變原理。大家可以想象一下：只要把小球換成手電筒，那豈不是手電筒發出的光超過光速了嗎？

因此愛因斯坦給它加了個洛倫茲變換，上了規矩，這樣無論什麼情況下，物體的運動速度都不能超過光速了。（見下圖，就是速度變換式，可以算出，當列車速度為0.9光速，小球速度為0.9光速時，在路人看來，球速是0.99光速，依舊不超過光速）