人們習慣給別人貼上標籤，要使人們改變印象刮目相看，還是挺難的。小瀋陽，宋小寶他們這些笑星，從二人轉舞臺出來，搞笑風格更傾向於扮醜和誇張的動作表情表演，硬撓胳肢窩的搞笑很多人並不接受，這樣導致他們的轉型就更加困難。其實這個電影，個人覺得還可以接受，因為預期比較低，講了個比較完整的故事和稍微有點意外的轉折，感覺可以給個6分吧。豆瓣什麼的，就像專家和長輩的意見，可以聽聽和借鑑，自己也該有自己的判斷和想法不是麼

首先，很多電影不需要你看過才有資格評價的

到目前為止，這些爛片指示牌都經受住了歷史的反覆考驗，依然卓爾不群的立於爛片之林，就像屎不能吃你不需要吃過才有發言權

其次，這種評價代表的是主流大眾，作為一部電影，一千個讀者有一千個哈姆雷特，你自然也是可以喜歡的

這是個人的自由，也是少數派的意義，但你不能因為自己喜歡就評價別人無腦黑。如果你覺得別人是無腦黑，那你最好能就一些評價拿出你的反對意見來

動不動就批評別人腦殘粉或者無腦黑，都是一種很粗暴的懶惰思維

相信豆瓣？別了吧！還不如信自己！我只看愛看的！比如郭德綱，你們說有他爛戲但我愛看！看電影是放鬆自己的心情，為什麼要靠別人來影響自己看戲的精神！不記得誰說過，一千個人心中有一千個哈姆雷特！我看電影，放鬆的是自己，我不在乎別人對這部戲的評價！很多，不是！是太多豆瓣評價高達八九分的電影我連一分鐘都堅持不下去！所以，看電影！不要太在乎別人對這部戲的評價是好是壞，遵循自己的內心！不要成為跟風黨，因為了解你最多興趣的還是你自己！

最近看的兩部電影，龍蝦刑警和猛蟲過江，感覺都還不錯，龍蝦刑警更好一些，大概是因為導演的關係，小瀋陽第一次做導演，劇情有不連貫的地方，3.7分肯定給低了，但是這也得反思一下為什麼會這樣，還不是前幾年本山傳媒的十幾部一部爛過一部的片子鬧的嗎。

客觀講4分沒毛病！簡單說下理由:1.充斥著東北二人轉既視感 2.劇情俗套，甚至有點莫名其妙。以電影來說，沒有節奏感 3.演員演技也就那麼回事，可能受劇情影響 4.打鬥畫面動作場景太浮誇

如果還是這水平，不建議再拍續集了。

豆瓣？

資深玩家百分之九十都是牧羊犬。洋鬼子拍個狗屎都能誇出來花。只要是中國的，那完全就是換上了個嘴臉。

百分之五是職業賺錢的。誰給錢就誇誰！同時，給錢，想黑誰就黑誰。

百之二是正義人士。

剩下百分之三是看熱鬧的。

整個豆瓣就是一個洗腦圈，個個都表現的有文化，有層次，一張嘴不上綱上線，不搞點什麼流派都不好意思和別人說自己玩豆瓣。

讓我想起了孔乙己，一張嘴就是，你知道我回字有幾個寫法嗎？

或是，我是你們當中唯一穿長衫的驕傲樣子。

我這個人，喜歡相聲，從馬三立，馬季等先生到郭德綱先生，我都挺喜愛的，語言類節目小品也很喜愛，小品演員太多不細說包括現在的脫口秀節目王自健、池子我都喜歡，郭德綱演電影我偶爾也買票捧場，他相聲好但不當誤我一直認為他電影演的差，小瀋陽亦是如此，以前的小品也有幾步是不錯的，但他目前的演技確實達不到一個好演員的樣子，這裡面確實有他選角色的問題，小品演多了確實會因為之前的印象造成觀眾對該角色進不去，但不是主要原因，在這一點，小瀋陽的師傅趙本山就做得很好，比方說電影落葉歸根和一代宗師裡趙本山絡繹的角色就沒有脫戲，演的很好很符合該角色，想要跳出這個怪圈是很難的，需要這個明星在演藝生涯不斷的轉換角色，並得到有效的認可，很多年後做到的自然做到了，做不到的大抵都去參加不同的真人秀節目了，該圈就是這樣，演的不好善於承認也能在該圈混的，不要演的不好還覺得是觀眾的錯。這就背離了混娛樂圈的態度了

不看不評價！前兩天看了，感覺還不錯，搞笑是認真的，笑點層次也挺高！不足肯定有（比如片首的鐵掀鏟大蔥和正面顛勺都太隨意，比如檳榔命案讓人在人物設計上覺得於心不忍，人物細節刻畫還可以再細膩些，等等），但不可能低到3.7，及格是肯定的。小瀋陽初出茅廬，能有這樣的導演水平，超讚！

不好意思，我作為一個看過的人發表意見，就一個字，爛。。。全程無笑點也能叫喜劇片？潘斌龍演的什麼玩意？看得我尷尬症都犯了。。。學無厘頭又沒學到精髓，劇情又老套，反轉又在意料之中，不過還是有亮點，宋芸樺顏值還算線上，餓，這是我把電影看完的主演動力，其次是金士傑演技線上，演好人讓人感覺好到可以隨便欺負，後來反轉成壞人就突然感覺一副奸詐狡猾之相。。。

看過，5.9分吧，無腦喜劇，不過看在還能笑得出來還有個美女看的份上，多給點分吧，劇情太老套了，太不合理了，演員也沒啥像樣的表演，強行搞笑，希望下次劇本好點，演員表演別太做作，爭取給個及格分…

對比一下唐人街探案和情聖，都是小瀋陽演的，就知道有情節的搞笑和為了搞笑而搞笑的區別。

要我評的話，3.7分偏低，但最多也就5-6分的樣子，絕對不值得去電影院看

看了，主要的缺點就是故事性不完整，瑣碎，笑點有些老，略尷尬。與之形成鮮明對比的是暴裂無聲這種電影，整體感好，越看越帶入。