必須道歉！因為她改變了原作的歌魂！譚維維你翻唱別人的作品就要尊重原創！要不你自己去原創！不要禍害別人家的孩子不心疼！中國之所以原創少就是不尊重原創的原因！讓人們缺少原創的動力！在說了，一個是中國古典音樂和現代西方搖滾音樂是兩個不搭界的風格！如果硬是架接在一起的話，什麼效果大家有目共睹了！保護智慧財產權敢問路在何方？？？！！！

而道歉這個事本身，是必然的，犯錯就要認。

昨天看到很多人評價這個事時說，喜歡譚維維，她唱歌有技巧之類的……對事情本身隻字不提。還有人說，原作者小題大作，譚維維唱歌好聽，這次算是背鍋之類的……

第一種，在我看來就是和稀泥，不予置評。

後邊這種說法，在我看來就比較噁心了。

喜歡不應該是盲目的，應該帶著正確的三觀！

這是我的觀點

沒有道歉呢，她只是說她沒有經過作者同意，其它根本沒有道歉啊。這個人骨子裡硬的很，應該是看不起作者，哪怕是西遊記的作者。@南方週末

這一次的中秋晚會譚維維的《敢問路在何方》成為了最有爭議的一個節目。本來譚維維的創作可能是出於好意，想讓這首歌煥然一新，但是結果卻是和她想的完全不同。等待她更多的是別人的討厭和指責。而在我看來這個道歉是必須的，這是對原創作者和關注她的人的一個答覆。

在中秋晚會過後，我第一時間看到《敢問路在何方》的原創作者許鏡清老師在微博的發文。能讓一個淡出娛樂圈的老一輩徹夜難眠，還要冒出來說話，可想而這一次譚維維的改編就是多麼的出乎意料了。而且最主要的還是裡面的曲風大便，本來悠長輕慢的調調，完全變成快而有力的半搖滾了。不說意境了，就連本質也變味了，這和西遊記就完成不在一個頻道上了。

如果說你要創新，要創意，那麼就要自己去作曲而不是改編；如果你要改編，那麼你就得掙得原作者的同意，也許許鏡清老師能給了兩全其美的結果。

在娛樂圈中一個人成就高低，有很大一部分取決於喜歡他的人有多少。而喜歡他的人有多少那就要取決於他的形象了。這一次中秋晚會上的譚維維可以說是得到了很大的關注。

俗話說的好“成也風雲，敗也風雲。”譚維維這一次就是站在了這樣的一個交叉點上，所以這件事情的處理好壞，直接影響到了她形象的好壞，直接影響到了她將來成就的高低。而一次譚維維選擇站出來道歉，在我看來是一個最好的解決方法了。畢竟，這一次絕大多數人是站在指責她的那一面的，知錯能改，我想大家還是願意給她這次機會的。

沒有道歉的必要！其中兩點原因：1.一部分人對你的風格不理解或不欣賞。2.有一部分人對你節目創新的不理解。思維固化、守舊。現在我給大家講個真實故事，西方文藝復興時期的名畫家達.芬奇的一付名畫《蒙拉麗莎》，後來一位藝術家照著畫了一幅，只是在《蒙拉麗莎》上唇上多畫了兩片鬍子，難道西方人會說三道四，否定作者的創新嗎？沒有！而且給予了肯定。同樣是藝術家的藝術行為，為什麼譚維維用同一首歌，用不同的方式表演出來就不行呢？說白了，還是一部分人的守舊觀念在作怪。中國的改革開放這麼多年了，要改什麼呢？不但要改積蔽，更主要的還是要改保守的觀念。科學的態度，創新的觀念對時下的中國來說是難能可貴的。

譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。

那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？

先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：

在中秋晚會上，我想大家都知道了現場的情況。《敢問路在何方》原本是一首旋律動聽、催人奮進的歌曲，可是經過譚維維團隊的創作之後變成了自嗨的作品。無論是演唱者譚維維，還是鼓手、貝斯手，全部沉浸在自己胡亂改編的節奏裡面。至於現場的效果，可以用群魔亂舞來形容。

這樣很不地道，在舞臺上你們唱嗨了頭和身子釋意搖擺的時候，怎麼就沒有想過原作曲者的感受呢？無非是這一次你們唱了一首歌曲觸了眾怒罷了，畢竟誰讓《敢問路在何方》是一首經典的歌曲呢？是不是在背後埋怨自己點背、倒黴催的？

若沒有人計較。這事兒是不是就可以拿出來炫耀一番？

是不是在說怎麼樣？哥們，窩在樣式的舞臺上改變了一首特牛掰的歌曲，那旋律老帶勁了？

綜藝節目《跨界歌王》中徐靜蕾演唱的高曉松的歌曲《戀戀風塵》就因為沒有透過高曉松就胡亂的改編了曲子，然後被高曉松掛到了網上。

這或許就是現如今的音樂界和智慧財產權界，沒有人拿智慧財產權當回事才引發了眾多的篡改著和胡編亂造者。

更可笑的是，這些人非但沒有意識到自己的問題所在，反而避重就輕的王顧左右而言他，這才是最悲哀的事情。