以前不會，以後會。為什麼這麼說呢，上兩代人經歷過大洗牌，起點其實是差不多的，人才人才培養過程也是相似的，高等院校門檻也還算不高的，智慧財產權保護工作做的不完善，窮人可以和富人的孩子接受相同的教育，同樣參與人才選拔，也可以從網際網路等多種途徑免費獲得想要的知識、音樂、素材資料等。隨著社會的發展，智慧財產權保護力度加大，以後看書聽音樂查資料都是要收費的了，普通教育和貴族學校的教育水平慢慢也會拉開差距，窮人的孩子如果充不起VIP聽歌就只能挺難聽的，電影就只能看難看的，讀書就只能讀便宜的，高等教育就只能上一般的，見識方面會差一些的。但是修行靠個人，以前大山裡的窮孩子也有很多克服重重困難考上名校的，希望起點低的孩子要有自強不息的精神戰勝困難。

窮並非是一種急病，也和基因沒有任何關係，而且我們每個人都會受到原聲家庭的影響，無一倖免。

窮不會遺傳，但思想是根深蒂固的。我們每個人的性格以及對問題的思考方式都會受到原生家庭的影響。但印象思考的事情有很多。物質匱乏一定會影響一個人思想，任何人在吃不飽穿不暖的時候，都會第一世界去解決生存問題，其他的一切都是浮雲。

窮人要改變自己的命運的確很難，從人脈，資源，思想境界，資訊獲取都與富裕的人有很大的差距。但智商和基因絕對不會差距太大。

窮人只是要更多的去解決自己的生存問題，去考慮別的事情就會收到很大的影響。而且物質飲食都的的確確的對我們的大腦有一定的影響。但這些只是思維模式，是可以改變的只是這個改變很難很難。

確有此類情況。

如果一個人想不受原生家庭影響，就好好思考自己的目標，然後根據目標制定行動計劃，可以打破原生家庭的詛咒。

你好，謝謝您的邀請，我認為:原生家庭滿足了人們從生命到成長物質和精神上的需求，是生命中的重要組成部分，有需要繼承的東西，如勤勞，如對責任的堅守，如尊老愛幼的品德，也有需要拋棄的舊觀念，舊思想，如不開放，墨守成規，不求上進等等，年輕人透過學習走出來，或到大城市打工，就業。逐步形成有區別於原生家庭的更先進，更有活力的思想，改變了人的精神世界，物質世界也得到了豐富，那麼他的下一代的所謂的原生家庭（就是他現在創造的家庭)，得到了提升或徹徹底底的改變，家庭的發展也促進了社會的發展，當然政府的引領作用也不可忽視，總之社會在進步，發展會越來越好。

這句話不對但有一點點對，“原生家庭窮沒有遺傳基因！也沒有精神這一說。”

窮的是“資源與資金！”他們並沒有安於現狀！都在拼搏，只是方向不對，條件差距…

原生家庭更知道問題出在哪裡，無力迴天而已，手頭沒資源，沒有膽子闖！

原生家庭一走出原來的圈子，就特別優秀一代強勢一代！他們更重視“教育與人才培養！”

新一代城市居民，是不是原生家庭？他們自己與子女是不是和特別優秀？就是和別人在同等條件下，比別人突出呢？答案是肯定的。

溫室內的花朵，沒有經過風霜的小草生命力強！雖然不起眼做他們同樣光彩照人。

貧富階層是暫時的。以後科技管理人類，每個健康的人都要做能力範圍內的事情，一個人應該做什麼，在哪裡做，什麼時候做，科技刷臉給你派位，每個人消費什麼，想消費什麼，在哪裡消費，消費多少都是耍臉，每個人都會好好工作好好休息好好生活，無需收工資，無需做生意賺差價，科技會進行物資的調配

原生家庭？

還有他生家庭？

組合家庭？

快遞家庭？

組裝家庭？

這是現在人的創造？就創造這東西？

“原生家庭”這個詞語蔑視了多少勞苦大眾與現代人文？請問有多少寄生家庭和轉世家庭(家族)…可以派生貴族與高富帥？

這個純屬瞎胡扯的道理。中國剛剛開放四十年，請問，有錢人是怎麼來的？請問，有多少人是在富裕家庭成長起來的？佔有比例多大？

原生家庭遺傳的不是窮，窮只代表了一個人的部分生活質量，並不能禁錮一個人的頭腦和手腳。原生家庭遺傳的是對社會正確的認知和判斷；對事情正確的處理方法與決策；對人際關係的正確選擇與維護，以及最重要的是對自己人生的自律、自省、自強不息的一種品質！

原生家庭對下一代的影響巨大，絕大部分人都不能擺脫原生家庭對自己的影響，所以說原生家庭是非常重要的，原生家庭可以直接改寫下一代的人生。

希望我們越來越多的人重視起原生家庭的重要性，同時也讓我們一起努力為我們的下一代營造一個優秀的原生家庭，讓我們的下一代擁有一個更美好的未來！