這是個偽問題！我更想說這是個無腦，或反人類的問題！有人可能覺得我的用詞過於激烈，下面我簡單解釋一下。

中國早在春秋戰國後已經解決了奴隸制、封建貴族問題。中國以家庭宗族觀念，往前走了一大步，這種平等領先歐洲一兩千年，直到現在，個人認為也是。歐洲直到資產階級革命後，才真正意義上解決了封建社會和奴隸制度（這個應更晚些）。從老子到孔子早期，我們已經奠定了平等的思想（有點不可否認，孔子代表早期的貴族）。到現在被所謂公知所標榜先進的西方，天天喊著的平等（一般缺什麼喊什麼）。從早期的老子到現在的西方，人的基因裡面早已標示出了人與人之間的平等。既然人是平等的，那有什麼底層和上層之說，這個壞問題！可能連提出問題的作者都沒有想到。

誠然，你會說現在的社會，人與人之間的差距千姿百態，我也不否認。那你總不能以偏概全，喧賓奪主，認識不清！提出這個問題已經是帶有色眼鏡，把人和人分成不同的類，自認為高人一等了。正如最近兩年不討好的公知，天天吃肉罵娘，整天只會羨慕別人家的好，數落自己家的，這不對那不好。其實家家都有一本難唸的經，不只是中國和外國，中國有中國的好，中國有中國的不好，外國同樣有外國的好，外國也有外國的不好。誰也不要數落誰，誰也不要羨慕誰！一句話，實幹興邦！自己家不好，自己去建設，而不是隻會發牢騷。

如果問這個問題的人是所謂的“底層人”，那你一輩子都只會是你以為的“底層人”

如果問這個問題的是所謂的“高等人”，那我覺得你已經連人都不算了

所謂的底層人士，其實有不同概念，有以光棍為主體的“金錢底層”，有以剩女為主體的“精神底層”，他們不是不想生育的問題，他們其實也想生，但

按照自然法則的優勝劣汰，是將要被淘汰的一群人。

這個問題很現實也很無奈。

1.百善孝為先，無後為大不孝。

2.艱難生活的婚姻不如遲來的浪漫。

之所以這樣問，自然是我們的生活條件還不是很好，因為不管是結婚前，結婚時還是結婚後，要面對的第一個特別現實的問題就是如何較好的生活。一個人吃飽全家不餓總好過一家人將就。而且隨著各種各樣生活的小問題出現，那麼婚姻，甚至子女要承受很大的風險。

3.我的認知告訴我，如果沒有能力去經營一段婚姻，去教育自己的子女，那就先獨善其身。因為我不能讓我的子女把我經歷的再經歷一遍對吧。我年齡不大，但是已經有了這種想法和決定，你說可怕不。

只要思想不滑坡，辦法總比困難多。

我也是農民的子女，我也從小生活在農村。隨著我的成長，讀書學習，認知的逐漸提高，我發現所有的父母都有一個共同的想法就是：鐵飯碗。去考公務員，當老師。

這個想法有錯嗎？很顯然沒有，無可厚非。因為他們窮怕了，他們害怕變化，就想著如何安穩，結果窮得很穩定。最可怕的就是他們會將這種思想灌輸給我們，不聽也不行，聽了也不行。

就拿自媒體來說，有多少草根藉此機會一夜暴富。文化程度正兒八經高的有幾個？但為什麼這樣的草根是少數呢？因為很多人都覺得拿力氣換金錢是腳踏實地，他們可能會有所嘗試，但是堅持不下去，因為沒有身體力行的安穩。