人體藝術是經過藝術家提煉源於生活確遠高於生活的作品！

而低俗的人體是沒有經過藝術化的直接體現！因為藝術家會把最打動人心的會適當誇張處理，把最美的一面體現出來！

好的人體藝術會給觀眾帶來美的震撼！讓觀眾感受到人體豐富的語言！而不是低俗下流！藝術家之所以異於常人就是他們用藝術的思維來表現生活！給觀眾帶來美的感受！

這是人們傳統觀念上一個誤解，短時間內，人體藝術依然會被打上“低俗”的標籤，這和中國的傳統文化有關係。

1、中國的傳統觀念重

大家知道，我們的山水畫，或者人物畫，向來是只描繪意境，不描繪實體，而且在古代，對女人的“品德”要求很高，甚至手腕，腳踝都不可以露出，這種傳統文化，一直影響了我們上千年，哪怕就是現代的人，對人體藝術也是很難理解的。

新聞上也經常看見，一些老人去藝術學校當人體模特，這樣的新聞經常引發爭議，甚至老人的親戚和子女都覺得很丟人。

這就是傳統觀念對我們的影響，所以說，對咱們華人來說，短時間內很難接受人體藝術。

2、人體藝術其實是從西方引進的

中國是沒有人體藝術一說的，這種藝術也是從國外引進來的，所以和咱們的傳統文化，傳統繪畫有衝突，這是顯而易見的。

這也是為什麼，很多有名的人體藝術作品，都是出自西方。

新文化運動期間的劉海粟事件想必大家都瞭解一點，劉先生當時在上海進行人體藝術方面的教育和教學，但是卻引起了當時軍閥的強烈不滿，大家知道，這些軍閥有很多都是粗人，按說應該對這種藝術很“喜歡”，但是恰恰相反，連他們這種粗人也認為這種行為是“低俗”的，那麼普通老百姓的想法更加可想而知。

3、你能接受人體藝術嗎？

我並不是反對人體藝術，但是大家都各自問問自己，自己能接受人體藝術這種形式嗎？

我覺得大部分人是沒有辦法接受的。

所以我覺得人體藝術並不符合我們當下的“價值觀”，至少還沒有被大多數人認可，這也是為什麼，有些人體藝術圖片，根本在網路上看不到。

做自媒體的都知道，想人體藝術這種圖片，一般是稽核不透過的。

別問為什麼，問了就是“低俗”。

總結：

我覺得在當下，推廣人體藝術並不合適，因為它和中國的傳統文化，有很強烈的矛盾和不相容性，但是也不能因此說人體藝術就是“低俗”的，藝術的發展是一個很漫長的過程，而文化的認同是一個更加漫長的過程。

有位名人說，好色，不等於是好色之徒。好色，應該是對人體造型美的欣賞，對青春活力美的欣賞，它有嚴格的精神境界。我認為，人體藝術油畫，裸而不色，色彩斑斕。純藝術而已。人體之所以說是最美的，是因為沒有一種美，比人體的色彩更鮮嫩、滋潤、彈性、更有光澤，具有生命的質感。人體美無與倫比。

油畫誕生之前，人們對於美的追求就蘊含在本能之中。藝術的源泉都是源於生活，而且高於生活，形成藝術美。這就要求我們創作中，尊重生活的真實性，真正體驗生活，以生活為根本。有些人偏重於寫實，有些人會把自己繪畫的物件放入自己幻想的畫面中，但無論哪種思維模式，藝術家對於客觀物件的認識都有自己獨到的見解。

藝術不怕俗，但害怕低俗。文化形態本身無貴賤之分，高雅藝術和通俗藝術又是相對而言的。恰如梵高所說的“沒有什麼是永恆的”。界定高雅藝術和通俗藝術，主要看這種藝術形式，這件藝術作品給社會帶來多大的貢獻。但是，凝聚文化形態的文人心理卻有低俗和高雅之別。急功近利，都可能滋生低俗的文化心理。

人體藝術的高雅與低俗之間，只在一念之差，差之毫釐，謬以千里。

首先，真正的藝術，是藝術家發自靈魂深處創造出來的東西，它與人類透過群體意識創造出來的各種社會觀念，教條，規則無關。

欣賞任何一個藝術作品，不管是一幅畫，一首詩，一段音樂都要用心去觀察，去聆聽。

但因為大部分人體藝術畫作裡，都展示出了人類身體極力遮擋的隱私面，在任何一個社會，人類都對“性”畏之如虎。

因此，當看到這些人體藝術畫作時，人們總是無法區分出來到底是低俗還是高雅。

一幅人體藝術的畫像，是高雅還是低俗，主要取決於兩個方面

1. 作畫之心

一方面是作畫之人是帶著什麼樣的心境去表現人體的細節，什麼樣的心境就會將什麼樣的能量留存在畫上面。

一位藝術家，如果帶著誇張，譁眾取寵，賺取大眾眼球，勾起人們的色情慾望的心態去畫。那這幅畫無論如何都再無法體現出半分高雅之態。這便成了一種變相的低俗。

真正的人體藝術名畫，都是偉大的藝術家們秉承著客觀無暇的態度，去全心全意的盡情描繪著人體上每一處的曲線之美，描繪出女性身體的陰柔之美，描繪出男性身體的陽剛之氣，描繪出人物的喜怒哀樂。

這樣的藝術才是真正的人體藝術。

2. 賞畫之心

即使一副高雅的人體藝術畫作擺在一個人面前，也要看這個人是以什麼樣的心態去觀察。

欣賞人體藝術，要摒棄這個社會上的世俗觀念，忘記道德批判，只留下自己發自內心靈魂深處的純真與本性，去觀察畫面上的每一個曲線，每一個細節。用高潔，沒有絲毫雜念的心，才能真正的體會到人體是宇宙多麼偉大的造化。

但，如果一個人帶著一種偷窺獵奇的心態，帶著自己觀念裡的條條框框去看，那隻會看到自己關心的某些細節，全然無法體會到真正的藝術之美。

的確像題主所說的那樣，歐美有很多藝術作品是以人體為素材，而且還是裸體女人，比如，天才藝術家達芬奇的《麗達與天鵝》，拉斐爾的《美惠三女神》，安格爾的《大宮女》，庫爾貝的《世界的起源》等等，那麼，如何看待人體藝術名畫與低俗之間的關係？

人體藝術名畫與低俗之間的關係

可以這麼認為，在眾多藝術中，唯有人體藝術最受人們的關注，“人體藝術”堪稱藝術寵兒，就繪畫而言，幾乎沒有一個畫家不喜歡創作人體藝術的，至於為什麼，說來話長；同時，人體藝術也很受爭議，很多負面的議論評價聲音，認為那些赤裸裸的“人體繪畫、人體攝影”就是低俗的色情而已，

當然了，無論說是藝術，還是色情，都有一定的道理，那麼，我們就言歸正傳，人體藝術名畫與低俗色情之間的關係，這是“時間環境時代背景”的關係，或是“名人與普通人”的關係，這話很容易理解，我們就先說“名人與普通人”的關係吧，凡是有名氣的人，畫出來的人體畫都會被稱為“人體藝術”，凡是普通人，畫出來的人體畫幾乎都會被稱為“低俗色情畫”，簡單說，就是名人效應，

時間環境時代背景的關係，意思是，人體藝術要隨時代背景潮流，比如，歐洲文藝復興時期要提倡恢復“人文主義”思想，廢除宗教神學的“禁慾主義”思想，此時，赤裸裸的人體油畫就發揮了意義價值了，人們可以透過欣賞人體油畫，從而讓自己的慾望得到自由，完全意識到人體的價值，

然而，物極必反，過度沉淪於慾望，就會毀了一個人的身心健康，甚至是破壞社會的和諧，在這種情況下，人體畫就是低俗色情畫，或者說，所謂的一切“人體藝術”都成了低俗的色情行為；我們可以這樣思考，當下的社會環境背景與歐洲文藝復興時期的社會環境背景有一樣嗎？絕對是不一樣。文藝復興時期的人缺乏慾望；當下的人是慾望過剩、氾濫成災，完全不需要所謂的“人體藝術”來恢復慾望，言外之意是，赤裸裸的人體油畫在當代沒有存在的意義價值，它是低俗的色情畫，而不是藝術。

這就是人體的美，是上帝給的美丶是自然的美。沒必要羞澀，你在澡堂看到的，和畫匠畫的不一樣，只有畫匠的筆，才能把真正的美展現出來。

1.人體繪畫藝術，一般來說是16世紀以來西方繪畫裡出現的人體油畫作品，文藝復興時期那段時間出現的比較多，可以肯定地講，歐洲油畫家還真沒幾個不畫人體，創作人體繪畫作品的，為什麼會這樣？因為人體美，人體是視覺效果裡最唯美的題材，表現人體自身的美，也是一種人類自身關愛的體現，社會上，特別是上流社會的紳士們，喜歡人體藝術帶來的美感，有市場需求，畫家們理所當然創作出眾多風格面貌的人體繪畫藝術作品，這其中，不乏優秀作品，也就是名畫。

人體藝術名畫，顧名思義，是經過歲月的沉澱，在人們心目中約定俗成的作品，有思想性，有故事性，感人至深。

3.人體藝術是裸露的藝術，要讓人站在跟前沒有半點淫蕩的念想，還使人的精神與靈魂得到昇華，純淨而高妙，這就是藝術，反之，就是低俗。我想，這就是它們之間的關係吧。

我認為沒有什麼藝術也沒有什麼低俗。世間千多萬多其他他不畫為何偏偏要感興趣畫這些東西，只有畫者才是低俗，什麼叫藝術，無非是畫得像一些，逼真一些，如果添油加醋什至畫漫畫就是畫者更低俗，低俗，什麼叫低俗，人類只有透過那種低俗行為才得以繁衍，除了光棍個個成人都低俗過，黃帝，大官，名人，特別畫者，富人更多低俗，平民百姓低者有限，

萬物的本源，其實都有著很奇妙的開頭。

拿宇宙的起源在這裡說事，要說的本意是，很多人體藝術名畫的開頭，也並不那麼單純。

比如《裸體的瑪哈》（1815）——

相傳這是世界油畫史上第一幅真正將普通人作為繪畫人物的人體油畫。

此前，畫家們創作時的人物都是神話故事的中神，而非現實中的人。

畫家戈雅的舉動刺激了保守的宗教組織，認為這是一幅低俗作品，一度讓戈雅身陷困境。

但幸運的是，戈雅的這幅挑戰性的作品得以流傳至今。

再比如法國印象派畫家馬奈的《奧林匹亞》。

法華人馬奈創作這幅 《奧林匹亞》的時間是在1863年。

但這幅作品於1865年5月在沙龍首次展出時遭到了瘋狂的輿論打壓和社會批判，馬奈也因此逃亡國外。

有意思的是，馬奈的這幅作品被打壓的原因不是因為畫了裸女，而是這個模特是一位妓女。

要知道，在《奧林匹亞》和《裸體的瑪哈》之前，西方油畫史上出現了無數的人體油畫。

馬奈畫這幅作品，目的就是要挑戰當時的社會權威。

一個具有革命性的作品，應該與低俗無關。

再說說提香的作品《維納斯和風琴師及丘位元》。

提香的作品《維納斯和風琴師及丘位元》曾經複製了好幾幅，一直在世上流傳，可見人體藝術名畫是多麼的受人待見。

好了，說了半天，人體名畫似乎更低俗毫無關係，似乎除了審美和推動社會進步，的確沒有找到低俗的依據。

當然，在人體名畫中，也有一些不是太見得光的黑料，比如《黑髮宮女》又名《奧莫爾菲秀》、《黑髮女僕莫菲》這兩幅作品。

這兩幅作品大致相似，畫作挑逗誘惑，這兩幅作品是畫家布歇為了討好法王路易十五專門創作的貢品，這貢品還包括模特莫菲本人，都被進獻給了法王路易十五。

我就一小老百姓，給我的感覺其實就是當一群資本想要用某個東西賺錢的時候，把自己的東西炒作出來。嗯，再給他披上一些看起來高大上的東西（其實就是普通人看不懂聽不懂的）再透過一些專家站隊吹噓。這就是藝術了。要不然怎麼會有 小丑在殿堂，大師在人間。藝術是一小群人的藝術的說法呢？只針對現今一些書法 書畫 電影 小說的一圈文娛界人。