從秦朝到清朝最有才華的皇帝：

論文治武功當屬唐太宗李世民；

論從奴隸到皇帝當屬石勒；

論書法會畫蹴鞠嫖妓當屬宋徽宗趙佶；

論吟詩作賦當屬清乾隆皇帝；

論中興之主當屬漢光武帝劉秀，宋高宗趙構；

論當過乞丐做過和尚出身草莽當屬明太祖朱元璋；

論殘暴無人性當屬金國海陵王完顏亮。

最有才華的，那就一定要在隋煬帝和秦始皇中間選了。秦始皇為國真的是嘔心瀝血英年早逝，選了個不合適的時間死，白白葬送了大秦的千秋霸業。

而隋煬帝曇花一現又極具效率的統一了分裂數百年的人心，若不是武略尚淺，只怕已經一舉拿下了北韓，固內而攘外，再次擴張我大天朝版圖了。

所以真的要投票，我投隋煬帝。

這算是很多了，不過要這樣說，還是說一說武則天吧，畢竟一個女的踏上帝王之路，是最不容易的，期間的一些事情就不用多說了了，她絕對是一個人物，心恨不恨，肯定的吧。不恨她自己早死了，不過做為帝王肯為百姓的不多，她也算一個，還能外交維護大唐聲望比較厲害，最後巴江山換給李姓，也算拿得起放的下，不過後年私生活混亂不堪

說實話，皇帝這個職業是三百六十行裡最不好做的。你必須從出生開始，就要防範你的兄弟們，努力讓你顯得比兄弟們優秀。當然，如果你是家裡的老大，那也不能掉以輕心。熬過第一關，還要保證在你登位的時候沒有人反對你。這第二關熬過了，剩下的就是處理政務了。你必須思路清晰，心存感恩和戒備。如果這三關你都沒問題，那麼恭喜你，你可以做一個合格的皇帝，這樣就可以發展自己的副業了。

從秦始皇到清代溥儀退位，中國大約有200多位大一統的皇帝。

私以為，比皇帝的才華之前要先比一下皇帝做的合不合格。如果連自己的本業都做不好，那才華再好有什麼用？像北宋的宋徽宗趙佶，皇帝做的是一塌糊塗，最終國破家亡被金人擄掠。但是其他方面的造詣就很高：獨創的瘦金體書法獨步天下，直到今天相信也沒有人能夠超越；吹彈、書畫、聲歌、詞賦無不精擅。平生著作極多，都散佚無存。存世畫跡有《芙蓉錦雞》、《池塘秋晚》、《四禽》、《雪江歸棹》等圖，有詞集《宋徽宗詞》。如果不比做皇帝，那麼他絕對是最有才華的。

像南唐後主李煜，做皇帝也是毫無建樹，不停地稱臣投降，最終滅國還被軟禁。但是詞寫得可以說是十分漂亮。其亡國後詞作更是題材廣闊，含意深沉，在晚唐五代詞中別樹一幟，對後世詞壇影響深遠。

像隋煬帝楊廣，做皇帝雖然勉強能說過去吧，一系列的舉措無不被後世所繼承發揚，但始終是一個亡國之君。也能寫出《春江花月夜》這樣優美的詩詞。

這些都不在心中有才華的皇帝之列。因為他們的主業被破產了，副業顯得再有才華有什麼用？

如果先比做皇帝，後比有才華，那麼只有一個人最有才華，那就是清代的乾隆皇帝，愛新覺羅弘曆。做皇帝他是一把好手，前期繼承了父輩留下的大好局面。雖說後期大興文字獄，閉關鎖國，打壓文人。但是畢竟沒有亡國之象。一生在位60年，曾6次下江南遊歷。最主要的是他寫了4萬多首詩，是中國古代留詩最多的一個人，到處去題詩題字。給自己取了個外號叫“十全老人”。但是他的詩文學價值都不高。（沒有一首是要背的）。