看了幾個回答，覺得都不全面，主要是兩個原因：

1. 專利。

2. 防寫並不是都有用。

專利的事情就不細說了，反正繞不過去，要麼交錢，要麼不做。隨身碟這種東西本來的利潤就不高，技術含量也一般，競爭太激烈，大頭都讓快閃記憶體廠商拿走了，所以再設計一個機械的開關會增加不少成本的。

第二個原因是防寫其實並不是都有用的，而且設計上有點麻煩：

隨身碟（包括SD卡讀卡器）的防寫原理是：主機（Host）發一個Mode Sense的命令，如果隨身碟返回特定的標誌位，就表示只讀（防寫）——需要注意的是：這個標誌位只是一個軟體的行為。我過去就遇到過，防寫的卡，實際上也是可寫的，只要發寫命令下去，操作會成功。

USB協議棧有一個特點，就是所有請求必須由主機發起，裝置不能主動上報狀態。換句話說，這個ModeSense可能要主機主動去發才行。那麼在上電的情況下，撥動防寫開關以後，需要主機重新查詢裝置狀態才能同步更新軟體狀態，如果主機不查詢，那麼主機驅動可能不知道裝置現在是否是防寫的。而週期性輪詢裝置狀態，實際上是對裝置頻寬的一種浪費。

所以，如果要實現一個完整的防寫功能，一方面要在硬體上增加寫操作的控制，這對於隨身碟這種很弱的控制器來說，還是有點費勁的，同時軟體上還要支撐起整套防寫的協議（上報Media Change + Write Protect），甚至還需要主機端驅動配合。

考慮到複雜度的因素，實現整套支援還是有點麻煩的。

隨身碟這種銷售靠走量的小裝置，價格貴幾塊錢，可能就沒人賣了，防寫作為一個賣點，需求並不大，也不是一個必選項，所以乾脆就沒人做了。