"唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一" (嚴羽《滄浪詩話》)崔顥的《黃鶴樓》在唐詩裡面的地位是非常高的。這兩首詩首先詩體就不一樣。李白的《黃鶴樓送盂浩然之廣陵》是七言絕句，而崔顥《黃鶴樓》是七言律詩。然後題材不同，李白詩屬於送別詩，而崔顥黃鶴樓的詠物抒情更近似於陳子昂的“念天地之悠悠，獨愴然而涕下。”但是若要硬比較，我不認為《宋孟浩然之廣陵》的藝術成就能和崔顥《黃鶴樓》相比，傳言李白登黃鶴樓時自己也說過:“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。” 一般文人喜歡拿來與之比較的是李白的《登金陵鳳凰臺》：鳳凰臺上鳳凰遊， 鳳去臺空江自流。 吳宮花草埋幽徑， 晉代衣冠成古丘。 三山半落青天外， 一水中分白鷺洲。 總為浮雲能蔽日， 長安不見使人愁。而這首詩是李白擬崔顥詩而作，單論也是非常優秀和高明，不過古來各評論家大多也都認為《鳳凰臺》尚不如《黃鶴樓》：“人傳此奇是擬《黃鶴樓〉詩。設使果然，便是出手早低一格。蓋崔第一句是去，第二句是空，……今先生豈欲避其形跡，乃將“去”、“空”縮入—句。既是兩句縮入一句，勢必句上別添閒句。因而起雲：“鳳凰臺上鳳凰遊”，此於詩家賦、比、興三者，竟屬何體哉？” ---- 金聖嘆“起句失利，豈能比肩《黃鶴》？” ---吳昌棋《黃鶴樓》一詩最膾炙人口的當是首聯和頷聯，這二聯三用“黃鶴”一詞，不僅朗朗上口，而且真是給人排山倒海的氣勢，那種空曠和內心之滄桑感，或許已勝過《登幽州臺歌》稍許。崔顥之後律詩漸漸定型，韻律基本完善，反而是多了限制。《黃鶴樓》頸聯尾聯更符合律詩韻律，卻不如前二聯那麼出彩，雖說單讀也會感覺很好，但是放在"黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。"之後，難免會覺得高潮已過。這大概也是這首詩唯一的缺憾，確實難免。
"唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一" (嚴羽《滄浪詩話》)崔顥的《黃鶴樓》在唐詩裡面的地位是非常高的。這兩首詩首先詩體就不一樣。李白的《黃鶴樓送盂浩然之廣陵》是七言絕句，而崔顥《黃鶴樓》是七言律詩。然後題材不同，李白詩屬於送別詩，而崔顥黃鶴樓的詠物抒情更近似於陳子昂的“念天地之悠悠，獨愴然而涕下。”但是若要硬比較，我不認為《宋孟浩然之廣陵》的藝術成就能和崔顥《黃鶴樓》相比，傳言李白登黃鶴樓時自己也說過:“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。” 一般文人喜歡拿來與之比較的是李白的《登金陵鳳凰臺》：鳳凰臺上鳳凰遊， 鳳去臺空江自流。 吳宮花草埋幽徑， 晉代衣冠成古丘。 三山半落青天外， 一水中分白鷺洲。 總為浮雲能蔽日， 長安不見使人愁。而這首詩是李白擬崔顥詩而作，單論也是非常優秀和高明，不過古來各評論家大多也都認為《鳳凰臺》尚不如《黃鶴樓》：“人傳此奇是擬《黃鶴樓〉詩。設使果然，便是出手早低一格。蓋崔第一句是去，第二句是空，……今先生豈欲避其形跡，乃將“去”、“空”縮入—句。既是兩句縮入一句，勢必句上別添閒句。因而起雲：“鳳凰臺上鳳凰遊”，此於詩家賦、比、興三者，竟屬何體哉？” ---- 金聖嘆“起句失利，豈能比肩《黃鶴》？” ---吳昌棋《黃鶴樓》一詩最膾炙人口的當是首聯和頷聯，這二聯三用“黃鶴”一詞，不僅朗朗上口，而且真是給人排山倒海的氣勢，那種空曠和內心之滄桑感，或許已勝過《登幽州臺歌》稍許。崔顥之後律詩漸漸定型，韻律基本完善，反而是多了限制。《黃鶴樓》頸聯尾聯更符合律詩韻律，卻不如前二聯那麼出彩，雖說單讀也會感覺很好，但是放在"黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。"之後，難免會覺得高潮已過。這大概也是這首詩唯一的缺憾，確實難免。