市場上的產品一般是有兩個保修期標準：1、法律法規規定的最低保修期，這個當然是強制的，不符合這個標準要麼不能上市，要麼受處罰。當然，這個一般是針對某一類產品而言。2、廠商自己制定或者宣傳的保修期，這個期限一般比法律規定的期限要長。這個一般是某個廠商針對自己的某一個特定型號的產品而言。假如第一個標準為1年，也就是題主所說的“手機和家電維修保修期為1年”，那麼只要廠商的產品符合這一標準，自然也就有了上市銷售的許可。那麼廠商當然可以把質量做到只可維持一年的程度以節約成本。 但是，在實際生活中，尤其是在競爭充分的市場中，這種情況很少見。因為在競爭的環境中，商品的保修期也是商品的賣點。或者說商品的保修服務是隨著商品一起出售的。顯然消費者都希望在同樣的價格下購買更好的商品或者服務。當然，更長的保修期意味著更高的品質要求和更多的售後服務資源，成本自然就更高。所以，經過長時間的市場競爭，廠商都會針對不同的產品制定不同的保修期，同時也會有不同的價格，從而形成平衡。一般來說，價Grand SantaFe低，保修期越短，價Grand SantaFe高，保修期越長。假如某產品的國家規定最低保修期為1年，保修期間免費，超過之後付費。廠商A的產品售價500塊，保修期為1年。廠商B的產品因為品質好，保修期為2年，但是售價為700塊。對於消費者來說，如果手機只用1年，那麼選擇A是最有利的。但是如果手機要使用2年，那麼選擇B是最有利的。因為假如選擇A，那麼一年之後假如手機壞了的話，還需要重新買一臺。就這樣，透過市場競爭，市場上會出現各種保修期的產品，消費者會根據自己的需求購買相應的產品。當然，以上的分析很簡單，但是總體的思路沒有錯。
市場上的產品一般是有兩個保修期標準：1、法律法規規定的最低保修期，這個當然是強制的，不符合這個標準要麼不能上市，要麼受處罰。當然，這個一般是針對某一類產品而言。2、廠商自己制定或者宣傳的保修期，這個期限一般比法律規定的期限要長。這個一般是某個廠商針對自己的某一個特定型號的產品而言。假如第一個標準為1年，也就是題主所說的“手機和家電維修保修期為1年”，那麼只要廠商的產品符合這一標準，自然也就有了上市銷售的許可。那麼廠商當然可以把質量做到只可維持一年的程度以節約成本。 但是，在實際生活中，尤其是在競爭充分的市場中，這種情況很少見。因為在競爭的環境中，商品的保修期也是商品的賣點。或者說商品的保修服務是隨著商品一起出售的。顯然消費者都希望在同樣的價格下購買更好的商品或者服務。當然，更長的保修期意味著更高的品質要求和更多的售後服務資源，成本自然就更高。所以，經過長時間的市場競爭，廠商都會針對不同的產品制定不同的保修期，同時也會有不同的價格，從而形成平衡。一般來說，價Grand SantaFe低，保修期越短，價Grand SantaFe高，保修期越長。假如某產品的國家規定最低保修期為1年，保修期間免費，超過之後付費。廠商A的產品售價500塊，保修期為1年。廠商B的產品因為品質好，保修期為2年，但是售價為700塊。對於消費者來說，如果手機只用1年，那麼選擇A是最有利的。但是如果手機要使用2年，那麼選擇B是最有利的。因為假如選擇A，那麼一年之後假如手機壞了的話，還需要重新買一臺。就這樣，透過市場競爭，市場上會出現各種保修期的產品，消費者會根據自己的需求購買相應的產品。當然，以上的分析很簡單，但是總體的思路沒有錯。