電視劇《雍正王朝》於1999年首映，《康熙王朝》2001年首映。豆瓣評分後者高於前者，《康熙王朝》評分9.1，《雍正王朝》評分8.9，按道理同類型電視劇先播出的更容易佔據口碑優勢，然而《康熙王朝》雖然評分高於《雍正王朝》卻經常被認為不如後者，這是什麼原因？
《雍正王朝》焦晃飾演的是老年的康熙，《康熙王朝》陳道明飾演的是康熙的一生(幼年，少年除外)，為什麼很多人認為陳道明演得不好呢？為何支援後者的反而多？
回覆列表
-
1 # 好玩兒的數學
-
2 # 馬馬快跑
其實這兩個電視劇都是不錯的創作，我都喜歡，關鍵是每個人對歷史人物及劇情的理解。雍正王朝比康熙王朝好一點，是因為在拍攝內容上，故事情節上，服裝道具上，人物選派上，最後的結局上。康熙王朝主要講述的是康熙從順治去世，自己八歲登基，然後四位輔政大臣輔佐，孝莊為了得到索尼的幫助，讓康熙娶了赫舍裡，索尼成為國丈後，開始幫助幼主康熙親政，但是一切工作都做好了，索尼病逝，同年康熙親政。雍正王朝從康熙晚年，九子奪位展開，這麼多阿哥分別拉起幫派，為了爭取儲位，發起黨爭，排除異己，魚肉百姓，康熙晚年是一個失衡的局面，如果不是一些老臣扶持，康熙應該不能善終。演繹的很真實，讓人記住黨爭的醜陋。至於認為《雍正王朝》好或《康熙王朝》好，我們不應該從簡單的評價來說明，膚淺的評論只能證明劇情及人物角色演繹，總之都是好劇，我很喜歡。
-
3 # 白羊座超人
這個問題要比較的是，兩者小說寫作的故事性、編劇和導演水平及演員的演繹水平。首先，這是兩部小說都是由二月河大師寫作的，描寫康熙著重於他的幾個重大的歷史功績和事件，描寫雍正著重於刻畫內心和細節，從故事性和文學性來說都很好。而影響導演和演員演繹水平的因素就很多了，每個人的閱歷和理解不一樣，表演出來也不一樣，很難比較。但就我個人而言，更喜歡雍正王朝，因為打江山易坐江山難啊。
-
4 # 西海岸張學友
康熙王朝裡面最搞笑的就是，孝莊太后經常說，我孝莊如何如何，真搞笑，導演一點歷史常識都沒有。孝莊是她死了以後後人給她的尊稱，活著的時候能知道？？？
雍正比康熙更有滄桑感，更加厚重，更加真實。其實，雍正王朝這部戲，已經用了二月河的康熙雍正兩部小說中最精華的部分，這樣就導致康熙在拍攝的時候，要刻意的躲避開那些雍正已經拍了的經典的鏡頭，作為後上映的電視劇，能有一個不錯的口碑，已經很難得了。