所謂理想電流源，就是電流為常數，與電流源兩端的電壓無關，即不管電壓是大是小，是正是負，從電流源流出的電流大小及方向始終不變。
所謂理想二極體，即二極體接正向電壓為導通，導通時壓降為零，二極體接反向電壓為截止，截止時二極體中電流為零，注意，理想二極體不會擊穿，即使反向電壓無窮大，也不會擊穿！理想二極體正向導通時電流無限制！
好了，當二極體極性與電流源電流方向一致，即正向接法時，二極體導通，流過二極體的電流即為電流源電流。
理想二極體反向與電流源反向串聯，則理想二極體電流一定為零，但理想電流源電流仍然要維持原來的常數！有沒有點以子之矛攻子之盾的味道？
其實這種“理想”狀況是不允許出現的，學過電路分析是不是忘記了兩條規則：
1。理想電壓源不能短路。
2。理想電流源不能開路
這是對電路進行理論分析時必須遵從的兩大戒律。
原因：電路元件的伏安特性不能自洽。
理想電壓源伏安特性是兩端的電壓為常數，而短路線電阻為零，不管有多大的電流流過，兩端電壓必須為零，這樣電壓源接短路線兩端的電壓就不能自洽了
同樣，理想電流源流出的電流為常數，開路這等效為接無窮大電阻，該電阻不管兩端電壓多少，電流一定為零，電流源開路則電流也無法自洽。
把理想二極體反向串聯理想電流源就犯了戒律二
你說不準，我偏要接，故意犯戒，那會怎樣？沒關係，儘管接好了，能被你找到的都不是理想元件，電流源不是理想的，那就有並聯內阻；二極體不是理想的，會有擊穿電壓；如果內阻較小，即使電流源開路了，兩端電壓也沒達到二極體擊穿電壓，那二極體中不會有電流（有極小的反向電流），內阻大一點，超過二極體擊穿電壓，二極體擊穿，如果流過二極體的電流太大，二極體也許會冒出嫋嫋青煙。反正按非理想情況處理麼。
就是千萬不要在紙上搞理想……無解。
所謂理想電流源，就是電流為常數，與電流源兩端的電壓無關，即不管電壓是大是小，是正是負，從電流源流出的電流大小及方向始終不變。
所謂理想二極體，即二極體接正向電壓為導通，導通時壓降為零，二極體接反向電壓為截止，截止時二極體中電流為零，注意，理想二極體不會擊穿，即使反向電壓無窮大，也不會擊穿！理想二極體正向導通時電流無限制！
好了，當二極體極性與電流源電流方向一致，即正向接法時，二極體導通，流過二極體的電流即為電流源電流。
理想二極體反向與電流源反向串聯，則理想二極體電流一定為零，但理想電流源電流仍然要維持原來的常數！有沒有點以子之矛攻子之盾的味道？
其實這種“理想”狀況是不允許出現的，學過電路分析是不是忘記了兩條規則：
1。理想電壓源不能短路。
2。理想電流源不能開路
這是對電路進行理論分析時必須遵從的兩大戒律。
原因：電路元件的伏安特性不能自洽。
理想電壓源伏安特性是兩端的電壓為常數，而短路線電阻為零，不管有多大的電流流過，兩端電壓必須為零，這樣電壓源接短路線兩端的電壓就不能自洽了
同樣，理想電流源流出的電流為常數，開路這等效為接無窮大電阻，該電阻不管兩端電壓多少，電流一定為零，電流源開路則電流也無法自洽。
把理想二極體反向串聯理想電流源就犯了戒律二
你說不準，我偏要接，故意犯戒，那會怎樣？沒關係，儘管接好了，能被你找到的都不是理想元件，電流源不是理想的，那就有並聯內阻；二極體不是理想的，會有擊穿電壓；如果內阻較小，即使電流源開路了，兩端電壓也沒達到二極體擊穿電壓，那二極體中不會有電流（有極小的反向電流），內阻大一點，超過二極體擊穿電壓，二極體擊穿，如果流過二極體的電流太大，二極體也許會冒出嫋嫋青煙。反正按非理想情況處理麼。
就是千萬不要在紙上搞理想……無解。