第二人稱其實還是有好處的，就是讀者參與性強，會快速進入強帶入，但寫出來的感覺有點像在玩情景遊戲，通篇上帝視角推動劇情。

感覺最難的還是寫長吧！

見過一篇第二人稱的文，呃，準確的說是個節選吧！當時那個讀者十分追捧，覺得那段特別棒，但實際上那幾段，他寫的第二人稱，卻使用的是第一人稱的手法，慣性是個可怕的東西，有些刻意會不知不覺走樣。

說真的，不太理解第二人稱寫法是什麼。

我覺得不可能正確描述出第二人稱為主視角的文字。

原因很簡單，如果你置身故事中，無論你寫的是我的事，還是你的事，都是第一人稱視角，是從我出發去寫的。

如果你置身故事之外，那麼一定是第三人稱視角。

寫文章或者小說這又不是搞催眠，通篇都是現在你看到什麼什麼，你覺得什麼什麼，你怎樣怎樣，如果是文字這麼寫，只能說很蠢很蠢。而且情節跟根本沒法推進，讀起來也會像博物館的旁白。簡直無法直視。

所以我覺得根本就不存在所謂第二人稱的小說，所以，一個不存在的事，全程都是難點。

難點倒沒有，關鍵是題材、內容和人稱要適合。否則不僅違和，而且顯得做作。

文章、小說，最不能做作。

高行健用第二人稱寫的小說得了諾貝爾文學獎，那是因為作品，不是因為人稱。

嚴歌苓也用第二人稱寫過小說，那是題材的需要，不是為了吸引眼球，以她的知名度，無須吸引眼球。

其實這篇小說的靈感應該是來自國外一幅驚心動魄的照片——一隻兇猛的兀鷹正在接近一個被飢餓折磨得奄奄一息的蘇丹小女孩。這幅照片得了新聞最高獎——普利策獎，成為名作，作者卻受到大眾譴責：當時為什麼不先救孩子？為什麼不趕走兀鷹只顧拍照？於是那照片作者受良心譴責兩個月後——有說三個月後——自殺。

反之，不適合第二人稱的題材用第二人稱寫，就會顯得彆扭，顯得沒有必要。