古漢語常用的否定副詞有“不”、“弗”、“毋”、“勿”、“未”、“非”等。這些否定副詞語音相近，用法相通。
“不”“弗”同屬幫紐，韻部上“不”屬微部，“弗”屬物部，為陰入對轉。“不”的用法古今變化不大，它是一個一般的否定副詞，既可否定動詞，也可以否定形容詞；既可以否定及物動詞，也可以否定不及物動詞。例如：
① 卻子曰：“人不難以死免君，我戮之不祥。赦之，以勸事君者。“（《鞍之戰》）
② 晉侯謂慶鄭曰：“寇深矣，若之何？”對曰：“君實深之，可若何？”公曰：“不孫。”（《韓之戰》）
④ 緣木求魚，雖不得魚，無後災。（《孟子•梁惠王上》）
“弗”相當於“不”。但先秦時“弗”後的及物動詞一般不帶賓語，所以有的語言學家認為“弗”相當於“不+之”，即“弗”是由“不”和置於動詞前的賓語“之”壓縮而成。用“弗”否定的動詞不帶賓語的例子如：
① 愛共叔段欲立之。亟請於武公，公弗許。（《鄭伯克段於鄢》）
② 衛侯請盟，晉人弗許。衛侯欲與楚，華人不欲。（《城濮之戰》）
④ 司馬夜引袁盎起，曰：“君可以去矣！吳王期旦日斬君。”盎弗信，曰：“公何為者？”（《史記•袁盎晁錯列傳》）
先秦時，“弗”後動詞也有帶賓語的，如“雖與俱學，弗若之矣。”（《孟子•告子上》）這種用法的“弗”看不出與“不”有什麼不同。兩漢及兩漢以後不但“弗”後動詞帶賓語的多起來，而且“弗”還可以用在形容詞前，表示對事物性狀的否定，也譯成“不”。例如：
① 上以灌夫為中郎將，數月，坐法去。後家居長安，長安諸公莫弗稱之。（《史記•魏其武安侯列傳》）
② 吳起乃自知弗如田父。（《史記•孫子吳起列傳》）
古漢語常用的否定副詞有“不”、“弗”、“毋”、“勿”、“未”、“非”等。這些否定副詞語音相近，用法相通。
“不”“弗”同屬幫紐，韻部上“不”屬微部，“弗”屬物部，為陰入對轉。“不”的用法古今變化不大，它是一個一般的否定副詞，既可否定動詞，也可以否定形容詞；既可以否定及物動詞，也可以否定不及物動詞。例如：
① 卻子曰：“人不難以死免君，我戮之不祥。赦之，以勸事君者。“（《鞍之戰》）
② 晉侯謂慶鄭曰：“寇深矣，若之何？”對曰：“君實深之，可若何？”公曰：“不孫。”（《韓之戰》）
④ 緣木求魚，雖不得魚，無後災。（《孟子•梁惠王上》）
“弗”相當於“不”。但先秦時“弗”後的及物動詞一般不帶賓語，所以有的語言學家認為“弗”相當於“不+之”，即“弗”是由“不”和置於動詞前的賓語“之”壓縮而成。用“弗”否定的動詞不帶賓語的例子如：
① 愛共叔段欲立之。亟請於武公，公弗許。（《鄭伯克段於鄢》）
② 衛侯請盟，晉人弗許。衛侯欲與楚，華人不欲。（《城濮之戰》）
④ 司馬夜引袁盎起，曰：“君可以去矣！吳王期旦日斬君。”盎弗信，曰：“公何為者？”（《史記•袁盎晁錯列傳》）
先秦時，“弗”後動詞也有帶賓語的，如“雖與俱學，弗若之矣。”（《孟子•告子上》）這種用法的“弗”看不出與“不”有什麼不同。兩漢及兩漢以後不但“弗”後動詞帶賓語的多起來，而且“弗”還可以用在形容詞前，表示對事物性狀的否定，也譯成“不”。例如：
① 上以灌夫為中郎將，數月，坐法去。後家居長安，長安諸公莫弗稱之。（《史記•魏其武安侯列傳》）
② 吳起乃自知弗如田父。（《史記•孫子吳起列傳》）