實際上每一項規定沒有絕對意義上的合理，只是照顧大多數人的情況下進行設計規則。像暖氣費應該是主要是按住房實際面積進行計算，然後可能還考慮他的供氣成本等因素，供氣距離過長而產生的建設費等等因素。

以山東為例，濟寧、濰坊等10個地市按建築面積收費;濟南、棗莊、菏澤等5個地市按套內建築面積收費;青島、威海最為特殊按使用面積收費。從收費價格來看，最高的是青島30.4元/平方米，最低的疏棗莊19.2元/平方米。

其實以上收取方式對使用者來說都不是最合適的，目前青島等地有很多新交付小區是按照供暖流量收費的。每家有一個暖氣入戶計量表，比如雙職工家庭孩子又在外上學，白天家裡沒人就可以關閉閥門，下班回來再開啟，如此一來既減少熱能消耗又大量節省了取暖費。只是目前這種方式普及率不高，只存在於部分小區，老舊小區要集中改造大概每戶需要承擔800元左右的費用，改造起來阻力也很大。

對於目前青島和威海採用套內實際面積收費的居民我建議大家重新測量，最好鄰居組團請有資質的第三方測繪公司，比如有些住宅陽臺算在面積之內卻沒有鋪設暖氣管道，這塊是不能收全價取暖費的!我在青島城陽，91平的房子竟然之前每年多繳納190多，重測之後按新標準收並且退回上一年多收的，而當初我們每家只繳納了100元測評費，其它任何手續都不用我們操心。

有最合理的計費方式，就是按照你獲取的熱量付費！供暖企業先對用熱使用者收取少量的設施維護費，然後就是根據使用者消費的熱量收費。現在我們就是這樣的了，但是新問題出來了，他們是按流量計費，如果進戶水溫不達標，反而是他們曾熱了。解決這個問題很簡單，開發水溫與流量乘積的積熱表，原理與電度表一樣，這樣就可以公平合理地收費，連測溫都免了，也沒有太多的糾紛，你家溫度不達標是保溫的問題，與供熱無關。

矯情，道理是一樣的。現在的收費標準是總成本除以總建築面積的結果。若按使用面積計算，面積數減少了，但單價就上去了，不一樣嗎？折騰什麼？

你問一下當地

政府同意嗎

？他們在禍害百姓，政府裡邊的欠款只有提升土地價格來彌補政府的欠款！問一問，領導們都是幹什麼的？哄抬物價？還是人民幣貶值？