謝邀。美國如果有能力針對伊朗推動一場偉大的革命，何必要等到現在？1979年，什葉派領袖霍梅尼建立伊朗伊斯蘭政權；同年，爆發“伊朗人質危機”，美國與伊朗關係徹底破裂。甚至於，美國第37任總統卡特因在“伊朗人質危機”中表現不佳，在1980年美國總統大選中失敗。即使美國有能力在伊朗推動革命，與偉大沾邊嗎？美國在阿拉伯國家推動了“阿拉伯之春”，在獨聯體國家推動了“顏色革命”。突尼西亞、埃及、敘利亞、烏克蘭、喬治亞，哪一個國家在美國推動的革命中獲益了？

1.美國沒有能力在伊朗推動一場偉大的革命。從1979年，霍梅尼建立伊朗伊斯蘭共和國，到如今，整整已經過了39年。這在39年中，美國透過支援薩達姆發動兩伊戰爭、對伊朗進行經濟制裁、用“支援恐怖主義國家名單”抹黑伊朗。除了直接動用武力，美國可謂機關算盡，但伊朗什葉派政權依舊穩如泰山！伊朗89%的民眾信仰伊斯蘭教什葉派，伊朗什葉派領袖哈梅內伊也是伊朗國家的最高領袖。伊朗政教合一的政權模式，可謂是極其鞏固。美國不動用武力，僅僅憑藉經濟制裁根本不可能推翻伊朗什葉派政權，更不可能推動針對伊朗的革命。

2.美國推動的革命與偉大一點不沾邊。進入21世紀，美國策動了兩場革命。2004年，美國在獨聯體國家策動了“顏色革命”，烏克蘭與喬治亞就在“顏色革命”開始，慢慢與俄羅斯漸行漸遠。2011年，美國在阿拉伯國家中策動了“阿拉伯之春”，席捲了突尼西亞、埃及、利比亞、敘利亞等阿拉伯國家。烏克蘭、喬治亞、利比亞、敘利亞的曝光度比較高，現在狀況如何，多數讀者都應該清楚。從這兩場所謂的革命可以看出，美華人推動的革命與偉大沒有關係，只有美國的利益有關係！

或許有這個力量，但是，美帝再也不會這麼做了。

民主富強的國家就會對美帝在經濟上形成真正的競爭，愚昧落後的國家最容易被美帝利用和剝削，如滿清對各國列強的孝敬。

所以，特朗普是美帝外交政策的轉變，在蘇俄肢解後，美帝已經沒有政治拉攏某些國家的必要，只有經濟利益和財富的索取，當然也是為了本國公民的社會福利和利益。

因此，落後國家的買辦是美帝的內線，是各國的賣國內賊。

關鍵在題目“偉大的革命”這個核心上。

革誰的命？革什麼的命？革哪裡？

革命:變革命運。

其實美國不推動每個人都想變革命運。

窮的想富，富的想更富。

這可不是件容易的事。