包裹和支撐性:首先來說下音速7的包裹性。因為改版的鞋楦，所以前掌的包裹比起往期的全城7，音速5，音速6要好很多。不過對於我這種正常腳型的人來說還是會有點偏大。但是在拉緊鞋帶以後整體效果就會好很多，至少不讓腳在裡面彈鋼琴。加上兩側的塑膠TPU的加固以及襪套的一體式內靴，整個包裹的表現還是可圈可點的。這一代的支撐比起6代來說簡直是天差地別，就一個好字。不過穿脫稍微有一點點費勁。整體的包裹和支撐性這雙鞋可以給到7.5分的高分。反饋和緩震性:音速7的緩震真的相比之前好的太多了。Light Foam的腳感表現堪稱驚喜。上腳就能感覺到那種想要突破或者說給你想去突破打球的感覺。所以音速7在做直線突破和起步的時候給我的感覺非常好。反饋比雲底的反饋要好太多。不過在緩震性上，也就是軟度上，無論前掌落地的緩震還是後掌落地的緩震都會有震腦袋的感覺，所以緩震的極限值還是屬於比較低的水平。不過彈性和反饋真的不錯，整體來說反饋跟Boost差不多，但是緩震極限不如Boost。緩震能給到7分。保護和抗扭轉:音速7的保護性可以說是除了音速3，4之外表現最好的了。首先整雙鞋的抗扭轉由於兩側TPU的存在，讓整個鞋和腳能到達一個接近鞋腳一體的感覺，同時提升保護性。在做突破動作的時候形變都能控制在合理的範圍之內。但是因為前掌不像老音速一樣有明顯的防側翻，所以前掌外側的防側翻表現不是非常的好。關於抗扭轉，網上有說這雙鞋沒有內建TPU抗扭轉片，我個人認為李寧還不至於減配到這個地步。不過有一說一，用力的情況下依舊是有反向彎曲的跡象的，所以要給整體減分。那麼這雙鞋的保護性給到6.5分吧。耐磨和抓地力:水晶底的音速耐磨並不算優秀，雖然是中國產鞋同時也是在塑膠地。但是耐磨的效果目測也就是3個月的水平跟音速3水平差不多。同樣帶來的好處也非常明顯，外場灰塵比較多的情況下，這雙音速7依舊變現除了不錯的抓地效能。對於突破，急停的同學來說算是一個福音。另外鞋底的分割槽域設計，在做急停動作的時候會先後接觸地面，做變相動作的時候也能更好的接觸地面，所以抓地力表現算很不錯的水平。不過在鞋底的邊緣部分因為沒有紋路的原因，所以一些極限動作還是會讓人比較擔心，就目前實戰表現來看，抓地力給到8分沒有問題。透氣性:因為夏天的原因，所以這雙鞋加一個關於透氣性的講述。很不幸的告訴大家，雖然音速3的透氣性非常好，讓大家覺得音速系列賊拉涼快。
包裹和支撐性:首先來說下音速7的包裹性。因為改版的鞋楦，所以前掌的包裹比起往期的全城7，音速5，音速6要好很多。不過對於我這種正常腳型的人來說還是會有點偏大。但是在拉緊鞋帶以後整體效果就會好很多，至少不讓腳在裡面彈鋼琴。加上兩側的塑膠TPU的加固以及襪套的一體式內靴，整個包裹的表現還是可圈可點的。這一代的支撐比起6代來說簡直是天差地別，就一個好字。不過穿脫稍微有一點點費勁。整體的包裹和支撐性這雙鞋可以給到7.5分的高分。反饋和緩震性:音速7的緩震真的相比之前好的太多了。Light Foam的腳感表現堪稱驚喜。上腳就能感覺到那種想要突破或者說給你想去突破打球的感覺。所以音速7在做直線突破和起步的時候給我的感覺非常好。反饋比雲底的反饋要好太多。不過在緩震性上，也就是軟度上，無論前掌落地的緩震還是後掌落地的緩震都會有震腦袋的感覺，所以緩震的極限值還是屬於比較低的水平。不過彈性和反饋真的不錯，整體來說反饋跟Boost差不多，但是緩震極限不如Boost。緩震能給到7分。保護和抗扭轉:音速7的保護性可以說是除了音速3，4之外表現最好的了。首先整雙鞋的抗扭轉由於兩側TPU的存在，讓整個鞋和腳能到達一個接近鞋腳一體的感覺，同時提升保護性。在做突破動作的時候形變都能控制在合理的範圍之內。但是因為前掌不像老音速一樣有明顯的防側翻，所以前掌外側的防側翻表現不是非常的好。關於抗扭轉，網上有說這雙鞋沒有內建TPU抗扭轉片，我個人認為李寧還不至於減配到這個地步。不過有一說一，用力的情況下依舊是有反向彎曲的跡象的，所以要給整體減分。那麼這雙鞋的保護性給到6.5分吧。耐磨和抓地力:水晶底的音速耐磨並不算優秀，雖然是中國產鞋同時也是在塑膠地。但是耐磨的效果目測也就是3個月的水平跟音速3水平差不多。同樣帶來的好處也非常明顯，外場灰塵比較多的情況下，這雙音速7依舊變現除了不錯的抓地效能。對於突破，急停的同學來說算是一個福音。另外鞋底的分割槽域設計，在做急停動作的時候會先後接觸地面，做變相動作的時候也能更好的接觸地面，所以抓地力表現算很不錯的水平。不過在鞋底的邊緣部分因為沒有紋路的原因，所以一些極限動作還是會讓人比較擔心，就目前實戰表現來看，抓地力給到8分沒有問題。透氣性:因為夏天的原因，所以這雙鞋加一個關於透氣性的講述。很不幸的告訴大家，雖然音速3的透氣性非常好，讓大家覺得音速系列賊拉涼快。